- This topic has 7 réponses, 4 participants, and was last updated Il y a 9 years, 2 months by .
-
Articles
-
C’est là qu’on voit que la présentation de « Pourquoi nous allons rembourser » est faite par un bon analyste. Ce qui confirmerait l’embauche annoncée ailleurs.
Les points négatifs sont cités et explicités.
L’impasse CAF/Charges annuelles de remboursement d’emprunts est expliquée et même développée en projection sur 2015 suite à l’ouverture du 2ème magasin.
Ce qui m’embête, c’est le manque de fonds propres.
Le projet est intéressant mais risqué. Beaucoup d’opticiens essaient d’ajouter une branche « audioprothèse ». Mais n »est pas Audika ou Amplifon qui veut. Trouver un audioprothésiste qualifié + du matériel de qualité, les opticiens sauront-ils ?
Toutefois dans le cas présent, ils devraient avoir le support de leur réseau Optical Center : http://www.optical-center.fr/audiologie#tri\=pm . Mais ce franchiseur est-il à la hauteur dans ce domaine ???
L’audioprothésiste travaillera pour les 2 magasins (région St Etienne).
L’affaire est « chargée » et repose sur le prévisionnel de la 2ème boutique..
J’hésite.
Merci de vos avis.
Moi je suis lassé de voir autant de projets d’opticiens. Il y en en trop dans la quasi totalité des moyennes et grandes villes, alors un jour il va bien falloir qu’une sélection naturelle s’opère et qu’un certain nombre ferme ses portes…
oui, bien sûr, car ce sont des activités qui vivent grâce aux tiers-payeurs (les complémentaires santé) qui, jusqu’alors, leur permettent d’avoir des marges très confortables sur les produits qu’ils vendent.
La tendance reste à la réduction sensible de ces marges : soit sous l’effet du législateur qui fixe certaines règles d’indemnisation (paniers de soins…), soit par les politiques de réduction de coût des mutuelles qui ne veulent plus être de simples tiers-payeurs et qui exercent des pressions de plus en plus fortes sur ces professions.
Ne trompons-nous pas, cette soudaine vague d’investissement dans les prothèses auditives est le reflet d’une évolution dans le business model de ces activités. Certes, les papy boomers représentent un bassin de clientèle très intéressant, mais également les opticiens doivent chercher de la marge ailleurs que sur les optiques…
J’ai un avis pas très favorable sur ce dossier :
1) Pourquoi 63500€ (et pas 60000€ ou 65000€) ? Cet emprunt sert à combler quelques choses pas mentionnées dans la description du projet ?
2) Entreprise familiale récente (2011) de petite taille.
3) Endettement important (expliqué oui, mais avec 9ook€ de dette sur un bilan de 1200k€, c’est trop lourd !))
4) Compte 2014 pas encore publié, donc impossible de vérifier l’exactitude des informations (concernant la situation de la boîte suite à l’ouverture du nouveau magasin)
5) Performance du nouveau magasin ?
6) La CAF de 2014 (78k) est expliquée par le lancement du second magasin, OK ! Cependant, celle de 2013 est 55k, celle de 2012 93k, celle de 2011 47k, donc rien ne peut assurer que ça ira beaucoup mieux en 2015…
Compte tenu de ces incertitudes, je m’abstiens. Il y a d’autres projets qui sont meilleurs.
Dans quoi l’argent va être dépensé concrêtement ? Dans le salaire de l’audioprothésiste recruté (car le financement du matériel d’audioprothésiste c’est 30000 euros maximum et local compris, mais ils ont déjà le local donc ils ont besoin de beaucoup moins).
Salaire : 2 000 € pour un salarié débutant (+ intéressement sur les ventes)
Donc si on multiplie par 2 avec les charges sociales et patronales ca fait 48000 euros de dépenses dans le salaire pour un an.Source : http://www.cidj.com/article-metier/audioprothesiste
Je trouve que c’est risqué de prêter à une société déjà très endettée pour financer quasiment que du salaire.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.