C’est un nouveau mois record pour le crowdlending français ! Les plateformes ont permis de financer les entreprises à hauteur de plus de 15 M€ sur le 1er trimestre 2016, soit près de la moitié de toute l’année 2015. Découvrez donc les chiffres du crowdlending « Entreprise » de mars 2016.
Les chiffres sur l’année 2016
Le montant collecté s’élève à 15,6 millions d’euros sur le début de l’année 2016, soit une multiplication par 4,5 par rapport à mars 2015.
159 projets ont ainsi pu être financés sur 13 plateformes. Pour rappel, 1 an auparavant, seulement 4 plateformes, Unilend, Lendopolis, Finsquare et Lendosphère, permettaient aux TPE / PME de se financer auprès des particuliers.
Ces entreprises ont emprunté en moyenne 98 114 € au taux moyen de 7,16 % sur une durée moyenne de 37,5 mois.
Vous pouvez aussi visualiser les précédents baromètres :
- Baromètre de février 2016
- Baromètre de janvier 2016
- Baromètre de décembre 2015
- Baromètre de novembre 2015
- Baromètre d’octobre 2015
- Baromètre de septembre 2015
- Baromètre d’Août 2015
- Baromètre de juillet 2015
Le classement des plateformes sur 2016
Nous avons établi un classement en fonction du montant collecté, même si d’autres méthodes auraient pu être utilisées :
Rang | Plateforme | Montant prêté | Nb dossiers | Montant moyen | durée moyenne (mois) | Taux moyen | Evolution |
1 | Lendix* | 5 705 668 | 25 | 228 227 | 52 | 6,94 | = |
2 | lendosphère | 2 761 380 | 6 | 460 230 | 32 | 5,17 | + 1 |
3 | Unilend | 2 381 000 | 33 | 72 152 | 38 | 6,79 | – 1 |
4 | Lendopolis | 1 186 000 | 18 | 65 889 | 43 | 8,13 | + 2 |
5 | Look&Fin ** | 1 055 000 | 5 | 211 000 | 33 | 8 | + 2 |
6 | Credit.fr*** | 979 000 | 21 | 46 619 | 48 | 7,42 | – 1 |
7 | Finsquare | 729 000 | 16 | 45 562 | 19 | 6,08 | – 3 |
8 | Prexem | 369 000 | 9 | 41 000 | 28 | 7,46 | = |
9 | Pretup | 188 000 | 14 | 13 428 | 26 | 8,25 | = |
10 | Bolden | 166 000 | 7 | 23 714 | 21 | 7,99 | = |
11 | PretGo | 45 000 | 2 | 22 500 | 30 | 7 | = |
12 | Tributile | 26 000 | 2 | 13 000 | 42 | 5,5 | = |
13 | PretStory | 9 000 | 1 | 9 000 | 36 | 7,5 | = |
* Dont 495 666 € de Lendix croissance
** Uniquement les dossiers financés en France
*** Dont 65 000 € de projets anonymes non visibles des prêteurs particuliers
Lendix reste le leader sur ce marché, même sans la prise en compte du produit « Lendix Croissance » qui est réservé aux investisseurs avertis. Lendosphère prend la seconde place du classement grâce notamment à 2 grosses collectes dont l’une d’1,2 M€.
La part de marché des 3 premières plateformes représentent 69 % du marché contre 58 % en février et plus de 80 % en novembre 2015.
Finsquare a connu un mois de mars difficile d’où une baisse importante dans le classement.
Le classement des plateformes sur mars 2016
Comme certaines plateformes se sont lancées plus tard que d’autres nous réalisons désormais un classement mensuel. Pour le seul mois de mars 2016, voici les chiffres :
Rang | Plateforme | Montant prêté | Nb dossiers | Montant moyen | durée moyenne (mois) | Taux moyen | Evolution |
1 | Lendix | 3 381 669 | 12 | 281 806 | 50 | 6,73 | = |
2 | Lendosphère | 1 886 380 | 4 | 471 595 | 30 | 5 | + 9 |
3 | Unilend | 1 342 000 | 12 | 111 833 | 39 | 7,37 | + 1 |
4 | look&Fin | 555 000 | 2 | 277 500 | 16,5 | 8,25 | + 8 |
5 | Lendopolis | 526 000 | 9 | 58 444 | 43 | 7,92 | – 3 |
6 | Credit.fr | 318 000 | 6 | 53 000 | 44 | 7,65 | – 1 |
7 | Prexem | 150 000 | 3 | 50 000 | 32 | 7,43 | = |
8 | Finsquare | 60 000 | 3 | 20 000 | 12,67 | 3,3 | – 5 |
9 | PretUp | 58 000 | 4 | 14 500 | 30 | 8,63 | – 3 |
10 | Bolden | 45 000 | 2 | 22 500 | 30 | 8,85 | – 2 |
11 | PretGo | 0 | 0 | N/A | N/A | N/A | – 2 |
12 | Tributile | 0 | 0 | N/A | N/A | N/A | – 2 |
13 | Pretstory | 0 | 0 | N/A | N/A | N/A | = |
* Dont 221 669 € de Lendix croissance
En mars 2016 les plateformes ont permis de prêter 8 322 049 € à 57 projets soit un montant moyen de 146 000 €. Les prêts ont été réalisés sur 38 mois en moyenne à un taux moyen de 7,14 %.
Ce classement nous permet notamment de constater que Lendix est à nouveau le leader sur le mois, notamment du fait du financement de 2 projets à hauteur de 1 M€. Par ailleurs Lendosphère a réalisé un record de collecte et Unilend un très bon mois.
De son coté, Look&Fin a financé un projet à 400 000 €, ce qui représente la plus grosse collecte jamais réalisée pour la plateforme belge.
Le scope
Ce baromètre est désormais réalisé sur la base de 13 plateformes car nous avons intégré la plateforme Look&Fin. Il faut savoir que la plupart ont démarré leur activité au cours du 2nd trimestre 2015 uniquement. Comme ce baromètre est censé durer et être publié mois par mois, je prends en compte les plateformes suivantes :
- Unilend
- Lendix
- Lendopolis
- Finsquare
- Credit.fr
- Lendosphère
- Prexem
- PretUp
- PretGo
- Bolden
- Tributile
- PretStory
- Look&Fin
D’autres plateformes seront prises en compte au fur et à mesure de leur création et bien sûr j’enlèverai celles qui disparaîtront 😉
La méthode
Sur chaque plateforme, j’ai récupéré quelques informations … le nom du projet, le montant financé, la date de fin de collecte, le taux, la durée, la note, …
Avec ces quelques données j’ai pu réaliser cette infographie. Bien sûr ce baromètre peut être critiqué mais il a le mérite d’exister et d’être relativement fiable. D’autres éléments seraient intéressants tels que le nombre de prêteurs et le ticket moyen, les montants remboursés, le taux de défaillance, … mais par manque de temps je n’ai pas pu aller plus loin pour le moment.
Et si on échangeait sur le forum ? C’est ici.
Une réponse à “Baromètre du crowdlending « Entreprise » de mars 2016”
TARAMINI
Le crowdlending est en marche, ce n’est plus une hypothèse mais une certitude long terme. En tant que Courtiers en financement Pro, nous sommes aux premières loges pour assister et accompagner ce mouvement de fonds. L’écart de taux entre les prêts bancaires classiques et le crowdlending n’est pas un frein (contrairement à ce que certains anticipaient) car les sociétés visées font généralement partie d’une catégorie d’entreprise ayant momentanément une difficulté d’accès au prêt bancaire traditionnel pour des raisons de notation banque de France légèrement dégradée (Cas 1) ou une croissance trop rapide entrainant une aversion du milieu bancaire quand à l’accompagnement financier (Cas 2).