Même si le mois d’octobre ne constitue pas un nouveau record, les plateformes de prêt aux entreprises ont réalisé un très bon mois. En effet, ces dernières ont permis de financer les entreprises à hauteur de 7,5 millions d’euros. Découvrez donc les chiffres du crowdlending « Entreprise » d’octobre 2016.
Les chiffres sur l’année 2016
Le montant collecté s’élève à près de 62,6 millions d’euros sur le début de l’année 2016, soit une multiplication par 3 par rapport à octobre 2015.
528 projets ont ainsi pu être financés sur 14 plateformes. Ces entreprises ont emprunté en moyenne 118 636 € au taux moyen de 7,13 % sur une durée moyenne de 38 mois.
Vous pouvez aussi visualiser les précédents baromètres :
- Baromètre de septembre 2016
- Baromètre d’août 2016
- Baromètre de juillet 2016
- Baromètre de juin 2016
- Baromètre de mai 2016
- Baromètre d’avril 2016
- Baromètre de mars 2016
- Baromètre de février 2016
- Baromètre de janvier 2016
- Baromètre de décembre 2015
- Baromètre de novembre 2015
- Baromètre d’octobre 2015
- Baromètre de septembre 2015
- Baromètre d’Août 2015
- Baromètre de juillet 2015
Le classement des plateformes sur 2016
Nous avons établi un classement en fonction du montant collecté, même si d’autres méthodes auraient pu être utilisées :
Rang | Plateforme | Montant prêté | Nb dossiers | Montant moyen | durée moyenne (mois) | Taux moyen | Evolution |
1 | Lendix* | 33 665 231 | 99 | 340 053 | 50 | 6,50 | = |
2 | Lendosphère | 7 477 968 | 24 | 311 582 | 33 | 5,13 | = |
3 | Unilend | 5 324 500 | 83 | 64 151 | 37 | 6,44 | = |
4 | Credit.fr*** | 4 496 000 | 84 | 53 524 | 46 | 7,62 | = |
5 | Lendopolis | 4 112 000 | 57 | 72 140 | 45 | 8,18 | = |
6 | Look&Fin ** | 2 495 000 | 11 | 226 818 | 41 | 7,60 | = |
7 | PretUp | 1 500 289 | 72 | 20 837 | 25 | 8,36 | = |
8 | Prexem | 1 069 000 | 29 | 36 862 | 26 | 7,08 | = |
9 | Finsquare | 859 000 | 18 | 47 722 | 19 | 6,01 | = |
10 | Bolden | 668 000 | 28 | 23 857 | 23 | 7,89 | = |
11 | Tributile | 471 750 | 6 | 78 625 | 30 | 5,00 | = |
12 | Les Entreprêteurs | 341 600 | 8 | 42 700 | 32 | 7,56 | = |
13 | Pretstory | 85 010 | 3 | 28 337 | 40 | 7,17 | = |
14 | Pretgo | 74 396 | 6 | 12 399 | 38 | 4,17 | = |
* Dont 3 826 228 € de Lendix croissance
** Uniquement les dossiers financés en France
*** Dont 65 000 € de projets anonymes non visibles des prêteurs particuliers
Pour la 1ère fois depuis l’établissement de ce baromètre, le classement reste inchangé par rapport au mois de septembre.
Lendix reste le leader sur ce marché, même sans la prise en compte du produit « Lendix Croissance » qui est réservé aux investisseurs avertis.
La part de marché des 3 premières plateformes représentent, comme en septembre, 74 % du marché contre 72 % en août, 63 % en juillet, 71 % en juin, 73 % en avril, 58 % en février et plus de 80 % en novembre 2015.
Après avoir dépassé Lendopolis au mois de septembre, Credit.fr confirme sa position de 4ème du classement au mois d’octobre;
Enfin, il est à noter qu’Unilend réalise une collecte inférieure de près de 20 % à la même période (janvier à octobre) de l’année 2015. Peut on attribuer ce état de fait à une meilleure sélection des dossiers ? Les autres plateformes, quant à elles, réalisent de belles progressions, Prexem venant notamment de financer son 1er million.
Le classement des plateformes sur octobre 2016
Comme certaines plateformes se sont lancées plus tard que d’autres nous réalisons désormais un classement mensuel. Pour le seul mois d’octobre 2016, voici les chiffres :
Rang | Plateforme | Montant prêté | Nb dossiers | Montant moyen | durée moyenne (mois) | Taux moyen | Evolution |
1 | Lendix* | 5 343 461 | 11 | 485 769 | 54 | 6,56 | = |
2 | Credit.fr | 650 000 | 11 | 59 091 | 39 | 7,12 | = |
3 | Lendosphère | 441 370 | 4 | 110 342 | 27 | 4,75 | = |
4 | Lendopolis | 430 000 | 4 | 107 500 | 48 | 7,85 | = |
5 | PretUp | 293 021 | 8 | 36 628 | 26 | 8,50 | + 2 |
6 | Unilend | 175 000 | 2 | 87 500 | 60 | 7,75 | = |
7 | Prexem | 70 000 | 2 | 35 000 | 24 | 6,75 | + 1 |
8 | Bolden | 65 000 | 2 | 32 500 | 24 | 8,15 | + 1 |
9 | Les Entreprêteurs | 33 000 | 1 | 33 000 | 36 | 7,00 | = |
10 | Look&Fin | 0 | 0 | N/A | N/A | N/A | – 5 |
11 | Pretstory | 0 | 0 | N/A | N/A | N/A | = |
12 | Tributile | 0 | 0 | N/A | N/A | N/A | = |
13 | Finsquare | 0 | 0 | N/A | N/A | N/A | = |
14 | Pretgo | 0 | 0 | N/A | N/A | N/A | = |
* Dont 668 461 € de Lendix croissance
En octobre 2016 les plateformes ont permis de prêter 7 500 852 € à 45 projets soit un montant moyen de 166 686 €. Les prêts ont été réalisés sur 40 mois en moyenne à un taux moyen de 7,14 %.
Ce classement nous permet notamment de constater que Lendix est à nouveau le leader sur le mois, loin devant les autres plateformes (8 fois la collecte du second) en matière de montant financé. On peut toutefois noter qu’en nombre de projets, la plateforme est talonnée par Credit.fr.
Par ailleurs la collecte de Lendix est composée pour moitié (2,5 M€) d’entreprises déjà financées précédemment. On peut bien sûr interpréter ceci par une certaine satisfaction des clients ayant gouté au crowdlending mais aussi comme une difficulté à convaincre de nouveaux clients …
Il est à noter que la plateforme Credit.fr a réalisé un très bon mois, lui permettant de finir encore une fois 2ème de ce classement.
Le scope
Ce baromètre est désormais réalisé sur la base de 14 plateformes car nous avons intégré la plateforme Look&Fin. Il faut savoir que la plupart ont démarré leur activité au cours du 2nd trimestre 2015 uniquement. Comme ce baromètre est censé durer et être publié mois par mois, je prends en compte les plateformes suivantes :
- Unilend (Scrapper)
- Lendix (API)
- Lendopolis (API)
- Finsquare (API)
- Credit.fr (API)
- Lendosphère (Scrapper)
- Prexem (API)
- PretUp (API)
- PretGo (Scrapper)
- Bolden (API)
- Tributile (Scrapper)
- PretStory (API)
- Look&Fin
- Les entreprêteurs (API)
D’autres plateformes seront prises en compte au fur et à mesure de leur création et bien sûr j’enlèverai celles qui disparaîtront 😉
La méthode
Grâce à l’agrégateur de plateformes, nous récupérons au quotidien quelques informations … le nom du projet, le montant financé, la date de fin de collecte, le taux, la durée, la note, … soit par le biais d’un robot développé en interne ou une API (webservices) développée en collaboration avec les plateformes.
Avec ces quelques données j’ai pu réaliser cette infographie. Bien sûr ce baromètre peut être critiqué mais il a le mérite d’exister et d’être relativement fiable. D’autres éléments seraient intéressants tels que le nombre de prêteurs et le ticket moyen, les montants remboursés, le taux de défaillance, … mais par manque de temps je n’ai pas pu aller plus loin pour le moment.
Et si on échangeait sur le forum ? C’est ici.
Une réponse à “Baromètre du crowdlending « Entreprise » d’octobre 2016”
Pascal
Bravo et toujours aussi instructif
Cependant je ne vois plus les nouveaux dossiers Unilend dans l’agrégateur ni le dossier ENVEL’IMPRIM de Credit.fr
Cela n’a t’il pas une influence sur tes chiffres et principalement sur ceux d’Unilend?
Mathieu
Salut @Pascal
Content de te retrouver ici … tu nous a manqué 😉
Le problème d’ENVEL’IMPRIM provenait d’une erreur de flux provenant de Credit.fr. C’est réparé 🙂
J’attends l’API d’Unilend pour remettre les projets dans l’agrégateur. En attendant j’ai fait à l’ancienne (à la mano) et je ne crois pas m’être trompé …
Merci
frédéric
Les données sur Lendix sont fausses! Il faut prendre en compte au mieux 49% des sommes annoncées par la plateforme puisque 51% des prêts consentis le sont par des « particuliers avertis et d’institutionnels » et que ces « particuliers avertis et institutionnels » complètent régulièrement les crédits demandés en particulier pour ceux qui dépassent les 200 k€! Demandez donc à Mr Goy quelle est la part de financement réellement réalisée par Mr tout le monde pour comparer des choses équivalentes!
Mathieu
@frédéric
Merci pour votre commentaire.
Faux ? Selon quel principe ? Parce que vous considérez qu’une plateforme ne doit avoir que des prêteurs particuliers ?
À mon sens, et c’est semble-t-il l’avenir du marché, toutes les plateformes feront appel très bientot à des institutionnels …
Je ne suis donc pas d’accord avec vous sur ce point. Ce baromètre n’est pas representatif du financement par la foule uniquement mais d’un marché et de son évolution.