CGMOD

[Pascal]

Suite aux échanges qu’Unilend a eus avec l’emprunteur, il nous indique ne pas avoir régularisé sa situation pour les raisons suivantes :

L'entreprise C.G.M.O.D. fait actuellement face à des difficultés financières. Nous avons demandé au dirigeant de C.G.M.O.D. des informations complémentaires concernant les moyens engagés afin de régulariser la situation dans les meilleurs délais.

• Cette réponse a été modifiée le Il y a 8 years, 10 months par Pascal.

[le ptit vannetais]

Ah oui c’est drôlement précis! ^^

[retha]

Remboursement du 3e prêt au 15/1 en retard!

[nemo95870]

Remboursement du 3ème prêt toujours pas régularisé au 20/01/2016…

[retha]

Remboursement mensualité du 3ème prêt régularisé au 26/01.

[retha]

Mensualité du 3ème prêt crédité le 36/01.

[retha]

Pardon le 26 évidemment!

[Pascal]

Échéance du 30 janvier en retard. J’espère que comme d’habitude cela ne sera qu’un retard

C’est le prêt du 1er juillet à 9.4% de 48 K€ sur 36 mois

[Pascal]

Remboursement ce jour de l’échéance du 31/01 soit seulement 2 jours de retard

[retha]

Avis d’Unilend – mensualité 3ème prêt régularisé aujourd’hui 24/02/16.

 

[retha]

Mail reçu le 20 de ce mois.

Suite à nos derniers échanges, le recouvreur poursuit son action à l’encontre de C.G.M.O.D et a obtenu un passage devant le Tribunal de Commerce de Paris. L’audience est fixée au 26 janvier 2017. Nous vous tiendrons informés dès l’annonce du délibéré qui devrait avoir avoir lieu au plus tard dans les 15 jours.

Toute l’équipe d’Unilend vous assure de sa parfaite considération et se tient à votre disposition pour répondre à vos questions.

[LJ]

De même à la même date pour Librairie du marché et Choc thermique, c’est un traitement par lot 🙂

Que doit on attendre de ce passage devant le tribunal de commerce ? Je n’ai pas connaissance de précédents chez Unilend, me trompe-je ?

• Cette réponse a été modifiée le Il y a 7 years, 10 months par LJ.

[Jacquouille]

A ma connaissance, c’est la 1ère fois qu’Unilend demande la comparution au Tribunal de Commerce. Jusqu’ici, on attendait le dépôt de bils ; mais ces 3 entreprises ont la particularité de ne plus payer leurs mensualités de crowdlending sans être mises en redressement judiciaire.

LDM a même fermé la boutique et a déposé au Bodacc une déclaration de cessation d’activité après avoir déplacé son siège à une simple boîte aux lettres. Du fait que les plateformes ne prennent pas de sûreté réelle, il n’y a aucune mention de nos prêts sur les états du greffe. C’est donc simple, pour un créancier de mauvaise foi de jouer la montre et de se cacher.

De plus, le 2ème projet financé chez Unilend devait servir à acheter un 2ème fonds de commerce. C’est une vraie escroquerie, il n’y a jamais eu d’achat de nouveau fonds. Mais l’ancienne gérante a vendu la société à une nouvelle gérante qui ne se doutait de rien et a arrêté les règlements des mensualités à Unilend.

Mais le TC n’est pas un tribunal pénal. Il ne peut prendre une décision de liquidation judiciaire.

[Auteur]

Articles