Comment mieux épargner ? › Forums › Crowdlending › Unilend › déjà beaucoup de défaillances !
Taggé: offre de prêt privée
- This topic has 648 réponses, 60 participants, and was last updated Il y a 7 years, 6 months by BZH35.
-
AuteurArticles
-
10 mars 2016 à 8 h 43 min #6028thierryParticipant
Bonjour à tous,
Pour les stats :on peut ajouter Eco House Construction en retard d’une mensualité de plus de 8 jours après 7 mois et Bijouterie Delaye-Joyerot en retard de moins de 8 jours après 15 mois.
Cordialement
- Cette réponse a été modifiée le Il y a 8 years, 8 months par thierry.
14 mars 2016 à 16 h 52 min #6085JacquouilleParticipantUn nouveau retard sur la Librairie du Marché (sur le 1er prêt).
Jusqu’ici, nous avons été réglé rapidement. Pourvu que ça dure, car le 2ème prêt sur l’acquisition d’un 2ème fonds était très inquiétant …
16 mars 2016 à 15 h 23 min #6115thierryParticipantEco House Construction et Bijouterie Delaye-Joyerot ont régularisé.
21 mars 2016 à 14 h 52 min #6198JacquouilleParticipantLDM : ça fait une bonne semaine de retard et pas de nouveau.
Jecks International connaît son 1er retard : échéance du 19/03/16 non réglée …
21 mars 2016 à 19 h 15 min #6208JacquouilleParticipantLibrairie du Marché.
Ça tourne vinaigre. Voici le mail reçu d’Unilend :
Quelle est la situation ?
Dès l’incident connu, Unilend a pris contact avec LDM Librairie du Marché. Les raisons du retard sont les suivantes :
Nous avons tenté de joindre à plusieurs reprises la dirigeante sans succès. Nous nous engageons à revenir vers vous dès que nous aurons de plus amples informations sur la situation actuelle de la société.
23 mars 2016 à 0 h 16 min #6229JacquouilleParticipantPour moi, le 1er projet de LDM (auquel j’ai souscrit) su Beauchamp (95) était tout à fait viable.
Par contre le 2ème projet qui était l’achat d’un 2ème fonds de presse-tabac-PMU sur Ermont (95) qui serait exploité par le mari était de trop. D’ailleurs j’ai de gros doutes sur la réalité de l’acquisition de ce 2ème fonds. J’ai épluché les BODACC de tous les magasins de presse-tabac-PMU d’Ermont et n’ai trouvé aucun rachat de fonds sur 2015. Qu’a donc réellement financé ce 2ème prêt ? Une séparation entre les 2 époux Martin ? Je flaire l’arnaque …
25 mars 2016 à 12 h 40 min #6319JacquouilleParticipantLDM : je m’aperçois, en consultant le Bodacc sur LDM qu’en octobre dernier il y a eu un changement de gérante :
29 mars 2016 à 14 h 48 min #6404oasis4everParticipantMail d’Unilend ce jour pour Semafer : un remboursement de recouvrement a eu lieu mais ce n’est que partiel. Cela représente à peu de choses près une mensualité, à ceci près qu’il est précisé qu’il ne s’agit que de capital et que c’est déduction faite des 13 % de frais de la société de recouvrement. Ils indiquent qu’ils poursuivent les efforts pour récupérer ce que Semafer doit (en l’occurrence ils indiquent le montant total des intérêts et du capital qui restent à percevoir).
Si la société de recouvrement bosse bien et va au bout, ça sera un moindre mal mais au final les frais de 13 % annihilent complètement le rendement sur les projets concernés par cette procédure…
29 mars 2016 à 17 h 56 min #6406thierry_jParticipantLe mail d’Unilend est clair comme du jus de boudin. Sur quoi portent les 13%? et « Après ce versement, SEMAFER SARL vous doit encore nn euros »: je ne vois pas comment sort ce chiffre. En plus çà n’apparait pas dans la liste des opérations…
29 mars 2016 à 22 h 10 min #6407oasis4everParticipantCela apparaît bien dans la liste des opérations. Le mail d’Unilend précise :
Comment visualiser ce remboursement dans votre compte prêteur ?
Vous retrouverez ce mouvement dans la rubrique « Opérations » de votre compte prêteur. Pour l’afficher, choisissez « Remboursement » dans la partie « Sélectionnez un ou plusieurs filtres » de cette page.Pour ce qui est des 13 %, la FAQ d’Unilend donne la réponse (tout comme le mail d’ailleurs) :
Combien coûte le recouvrement amiable ?
La société de recouvrement prélève 13% HT du montant recouvré.Donc j’en déduis dans le cas présent que nous avons touché un montant dont 13 % HT a été déduit. Et tout ce qui sera recouvré par la suite sera amputé des 13 %
Pour retrouver ses petits par rapport aux chiffres du mail d’Unilend, là ça se complique en effet. J’ai un calcul qui est juste mais pas logique donc je ne pense pas être dans le vrai.
Enfin, étant donné que Semafer n’a pas réglé 3 mensualités à leur échéance, Unilend doit exiger le remboursement anticipé total (capital + totalité des intérêts restants), cela apparaît clairement en haut de la page 2 du bon de caisse.
6 avril 2016 à 18 h 50 min #6560JacquouilleParticipantLDM :
Le 1er prêt a 3 semaines de retard.
Sait-on si le 2ème est aussi en impayé ?
Merci.
8 avril 2016 à 13 h 17 min #6584rino33ParticipantEn ce qui concerne le prêt LDM du 6 mai 2015, pour mars, l’échéance a été réglée. Il s’agit d’une échéance au 10, donc le couperet va tomber sans tarder pour avril….
8 avril 2016 à 13 h 50 min #6585JacquouilleParticipantPour LDM, le 1er prêt du 09/02/2015 a toujours son échéance du 12/03/2016 impayée.
Logiquement elle doit passer avant celle du 10/04/16 du 2ème prêt…
13 avril 2016 à 10 h 40 min #6636JacquouilleParticipantLDM
Ma 1ère défaillance. La Librairie du Marché est passée en phase de recouvrement.
On ignore les motifs des impayés : ils n’ont jamais réussi à joindre la gérante.
Ils n’ont pas de voiture chez Unilend ? Beauchamp, c’est tout près de la Patte d’Oie d’Herblay, à 20 mn de La Défense aux heures creuses.
Bon, je ne mes fais plus d’illusions. L’achat du 2ème fonds (dont on n’a pas la preuve) qui devait être tenu par la mari a coulé cette belle librairie-presse-tabac-PMU. Je suppute des problèmes de vie privée derrière tout ça …
On va attendre la mise en RJ …
19 avril 2016 à 21 h 33 min #6764SmartWatchParticipantJ’ai fait partie des premiers prêteurs et quand je vois les 16 pages de défaillances sur ce forum, je me demande ou va s’arreter la catastrophe Unilend :/
20 avril 2016 à 19 h 13 min #6835TeodoroParticipantEt une mise en recouvrement de plus, avec Frédéric Escoffier qui semble avoir vendu son fonds de commerce « en douce », tout en racontant qu’il avait un « décalage de trésorerie ».
20 avril 2016 à 21 h 31 min #6839JacquouilleParticipant21 avril 2016 à 9 h 38 min #6852MwyParticipantUne telle opération est elle légale ? Vendre un fond de commerce suffirait donc à effacer une dette financière ?
- Cette réponse a été modifiée le Il y a 8 years, 7 months par Mwy. Raison: suppression du tag "solvafin"
21 avril 2016 à 11 h 00 min #6858JacquouilleParticipantVoir le débat sur le dossier Escoffier :
21 avril 2016 à 11 h 38 min #6859PascalParticipantOn a 15 jour après l’annonce au BODACC pour bloquer la vente. L’annonce n’est pas du 19 mars mais du 19 avril donc on est dans les temps pour bloquer cette vente et récupérer l’argent en déduction du prix de vente. Mais apparemment on est pas les seuls à bloquer la vente (voir l’agrégateur)
21 avril 2016 à 12 h 04 min #6863JacquouilleParticipantL’agrégateur ??? Je ne trouve pas. C’est un projet de 06/2015. L’agrégateur n’existait pas …
21 avril 2016 à 13 h 04 min #6864oasis4everParticipantMais voyons, l’agrégateur n’existait pas mais le projet est bel et bien présent 😉
Avec les commentaires qui vont bien.
21 avril 2016 à 13 h 20 min #6865PascalParticipantTous les prêts depuis le lancement d’Unilend (ou à peu prés) sont dans l’agrégateur et cela pour toutes les plateformes recensées par Mathieu
Dans projet il suffit de taper le nom du projet ou simplement les premières lettres et au besoin faire une sélection par plateforme ou par montant
21 avril 2016 à 14 h 18 min #6868JacquouilleParticipantMerci Pascal, j’ai trouvé grâce à ton aide.
J’ignorais celà. On apprend tous les jours, même à 72 ans. 😉
- Cette réponse a été modifiée le Il y a 8 years, 7 months par Jacquouille.
2 mai 2016 à 23 h 19 min #7157JacquouilleParticipantToujours rien de nouveau pour LDM. Rien de la part d’Unilend, rien au Bodacc …
4 mai 2016 à 0 h 12 min #7167JacquouilleParticipantMa fille a habité Beauchamp pendant 3 ans. Il y a le RER à 500 m de la boutique de LDM qui fait face du marché.
Y a personne de chez Unilend ou de leur recouvreur pour se bouger le k ul et aller voir ce qui se passe. Si quelqu’un des environs qui fréquente ce forum habite ou passe dans le secteur, merci d’aller jeter un oeil pour voir au moins si la boutique est ouverte … Merci.
5 mai 2016 à 22 h 30 min #7182PretPartezParticipantCet après-midi , jeudi de l’Ascension, LDM avait le rideau baissé bien sûr. Tout laisse à penser que la boutique fonctionne: affiches non fanées sur le trottoir.
- Cette réponse a été modifiée le Il y a 8 years, 6 months par PretPartez.
6 mai 2016 à 14 h 55 min #7186mricnetParticipantEmail d’Unilend annonçant, avec «sa parfaite considération», le retard de LDM.
Unilend est en train de faire un énorme gâchis de leur business…
6 mai 2016 à 16 h 00 min #7189JacquouilleParticipant@mcrinet
Ce doit être pour le 2ème prêt dont l’échéance tombe vers le 5.
Je n’ai pas reçu ce mail, sans doute parce que je n’ai prêté qu’au 1er prêt dont l’échéance est au 12. Le 12/04/15 je risque donc d’avoir 3 mensualités impayées.
Et Unilend est donc incapable de donner les raisons de ces impayés, alors que la boutique semble être toujours ouverte et active ???
C’est du foutage de gueule. 🙁
D’autant que la gérante a changé en 10/2015 et qu’Unilend n’en parle même pas …
6 mai 2016 à 16 h 56 min #7190jdbtParticipantBonjour,
Cela fait quelques temps que je n’étais pas venu sur votre forum, pour y laisser un message.
Il faut dire que mes remarques passées sur la considération faite aux prêteurs n’avaient pas beaucoup d’écoute et surtout que ce que je disais c’était du « répétitass ». Pour tout dire j’avais le sentiment de déranger, vraiment…
Enfin bref, je rigole un peu maintenant car je vois que ceux qui ne voyaient rien de mal dans ce business commencent à s’apercevoir maintenant qu’il en est tout autre.
Donc bon courage à ceux et celles qui persévèrent dans cette voie.
Cela fait au moins des heureux (comme quoi tout n’est pas négatif): la plateforme de prêt qui se remplit les poches sans risque et les emprunteurs (certains) qui oublient d’honorer ce à quoi ils sont tenus . C’est à dire rembourser le prêt que certains prêteurs crédules leurs ont octroyé.
-
AuteurArticles
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.