- This topic has 61 réponses, 15 participants, and was last updated Il y a 9 years, 2 months by .
-
Articles
-
Leur réponse sur la responsabilité des autres associés de la SCM en cas de défaut de M. H est incorrecte, sauf à ce qu’il y ait des clauses ultra spécifiques dans les statuts de la SCM, ce dont je doute. Sinon ça serait trop simple et trop pratique pour ceux qui prêtent !!!
Avec ces grandes inconnus :
*On ne connait pas clairement l’objet du financement pour plus du 3/4 du financement
* On ne sait pas qui est responsable dans le paiement de la dette
Je m’abstiens. Finsquare devra être beaucoup plus clair et plus professionnel pour les prochains dossiers.
En étant serieux, on ne peut pas se décider avec trop d’inconnus. Si ça se trouve le projet est super mais on ne le montre pas comme ca.
Bonjour au forum. Je viens de tout lire. J’ai une question, vous n’avez pas l’impression de n’avoir pas respecté les CGU de finsquare ?
Je suis en deuxième année de droit et là je suis un peu eberlué par ce que j’ai lu.
Lisez ça Le Client accepte et autorise FINSQUARE à transmettre aux autres Clients ainsi qu’à tout tiers de confiance ses données à caractère personnel pour les besoins du Service uniquement.
Le Client dispose d’un droit d’accès, d’interrogation, de modification, de rectification et de suppression des données à caractère personnel le concernant. Le Visiteur ou le Client du Site est tenu de respecter les dispositions de la loi n°78-17 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés du 6 janvier 1978 modifiée, dont la violation est passible de sanctions pénales. Notamment, il doit s’abstenir de toute collecte, de toute utilisation détournée et, d’une manière générale, de tout acte susceptible de porter atteinte à la vie privée ou à la réputation des personnes.
Les infos sont sur finsquare avec tout le bilan financier, et finsquare repond en privé par email, je dis ça pour ceux qui font des cc de réponses privées qui violent plusieurs articles de loi.
Bon moi je dis ça en passant.
J »ai pris un ticket avec mes moyens mai j’ai pas fait d’écart.
PS JE PRECISE JE DECOUVRE
Mdr j’ai rien dit. Mais a bien y revoir oui y a des dérapages, heureusement ça s’efface.
Une réponse à Albéric qui est nouveau sur le forum. Tout d’abord bienvenue à lui.
Pour répondre à ses arguments (je suis bien placé car je suis juriste ayant été 4 ans étudiant dans une fac de Droit) :
La première phrase : le client autorise Finsquare à transmettre des informations pour les besoins du service uniquement. Cette phrase parle de la relation entre le client et Finsquare. En quoi les prêteurs que nous sommes sommes concernés ? On ne peut pas violer la réglementation là dessus car nous ne sommes pas concernés !
Deuxième phrase : le client a un droit de rectification des données le concernant. Oui, et alors on ne parle pas des prêteurs dans cette phrase.
Troisième phrase : « porter atteinte à la vie privée et à la réputation des personnes ».
Je vous défie Monsieur de trouver une seule phrase sur ce forum portant atteinte à la vie privée et à la réputation des personnes.
On parle d’entreprises et de dirigeants. On a des fois du mal à avoir accès à des informations professionnelles qui nous sont indispensables pour prendre une décision de prêt, alors les infos privées non seulement on n’en trouve pas et si on en trouve, on ne commente pas ces infos sur ce forum car on s’en contrefiche. Si un dirigeant est marié, a des maîtresses, a des enfants ou que sais je on s’en contrefiche.
Quant à la réputation des personnes, nous avons parfaitement le droit de dire si on croit ou pas à telle entreprise, à tel dirigeant, si ce dernier est novice ou expérimenté, s’il a d’autres entreprises en liquidation judiciaire ou en bonne santé.
Si un dirigeant souhaite que ses données restent totalement confidentielles sur le Financement d’un projet, il en a le droit. Il peut s’adresser à son banquier qui est tenu au secret bancaire.
Concernant l’information sur la situation financière des sociétés, celle ci est publique et donc consultable par tous. Sauf les infos concernant les entreprises individuelles et certaines sociétés de plus petite taille. Si une société veut la confidentialité de ces infos, elle doit se transformer en entreprise individuelle.
Maintenant concernant les projets en crowdlending, le prêteur est tenu à un droit d’information et de transparence qui ne sont pas souvent respectés par tous.
Un prêteur a parfaitement le droit de demander des informations complémentaires et s’il a des informations sur un projet de le faire partager à tous.
Si cela dérange une plateforme, elle peut demander à un prêteur de ne pas partager ces informations car confidentielles mais danc ce cas elle doit le préciser et il n’y a plus alors d’égalité de traitement entre prêteurs. Donner des informations à un prêteur sans en faire profiter d’autres peut être discutable en effet.
Donc voilà Monsieur pour vous répondre.
Au plaisir de vous lire.
Bonsoir ou re bonsoir, Tintin et tous les autres, combien a t il de maitresse ce bon monsieur ?
Tintin, les CGU sont sur le site de finsquare, je ne vous dis pas que je les ai inventé, peut-etre m’avez vous lu superficiellement mais sur le site de la plateforme et pour vous interpreter ce que cela signifie juridiquement « on a pas le droit d utiliser les infos en dehors de finsquare, donc sur un blog avec un forum public on viole les CGU qui sont tacitement acceptées dès l’intant où l’on utilise les infos accessibles sur la plateforme qui est privée et non publique. Il y a des nuances meme si certains ne veulent pas l’admettre. Donc moi c’est Alberic et je suis etudiant en fac de droit à Paris et moi ce n’est pas un pseudo et non je ne suis pas un reporter roux avec une houpette.
Donc si vous ne me croyez pas, verifier par vous meme et demandez donc au service juridique de finsquare, ils ne doivent pas savoir qu’il y a des forums qui utilisent les infos de leur site, voyez avec eux et revenez poster ici leur reponse ;). Vous me direz si je me trompe.
Le probléme n’est pas de poster des infos accessibles car dans le domaine publiques mais celles non accessibles qui étaient dans le domaine privé, sur finsquare qui je le répète n’est en aucun cas un outil publique mais une plateforme privée et donc dès que l’on y accède ou que l’on s’en sert nous sommes de facto soumis à ses CGU. Voilà tout.
Donc sans les citer, oui la presentation du dossier aurait pu: du etre plus rigoureuse.
Sur un dossier pareil je vois pas comment se planter sauf si le Docteur se fait dévorer par un patient dans sa salle d’attente sans que personne n’intervienne :)))))))
Ce sujet fait couler de l’encre on dirait, si on etait payé à la ligne ça rapporterait plus que le crowdfunding.
Je suis retournée sur Finsquare et les CGU il faut les chercher sinon elles ne vous sautent pas dessus et puis c’est long à lire. En un mot le bonheur surtout en fin de journée.
Oui les conditions sont restrictives, l’étudiant ne raconte pas des blagues, faut voir ce qui est écrit, en conclusion faudra revoir ça avec Finsquare et je suppose toutes les autres sociétés de crowdfunding ou lending.
Franchement ça devrait etre plus clair et etre vu en premier sur le site. C’est du style « nul n’est censé ignorer la loi etc » mais ecrit à l’encre sympathique dans l’obscurité.
@alberic : vous nous dites que les informations concernant les sociétés financées sur Finsquare et qui se trouvent sur cette plateforme sont du domaine privé et non public. C’est à dire que seuls les prêteurs y ont accès. Ce qui est faux. En effet, il n’y a nul besoin de s’identifier pour avoir accès aux fiches descriptives détaillées des sociétés financées sur la plateforme Finsquare. En d’autres termes, nous pouvons avoir accès à ces informations sans être prêteur et du coup ces infos sont publics : un non prêteur peut savoir quelle entreprise emprunte, pour combien, quel est le motif du financement, quelles sont les prévisions d’activité de la société…
Donc si je vous suis et sachant qu’un non prêteur n’est pas tenu de signer les CGU, il peut très bien dévoiler et commenter ces infos sur les forums !
Alors qu’un prêteur n’aurait pas le droit de le faire !
Ça frise le ridicule non ?
Donc Mathieu le webmestre doit vérifier si derrière chaque pseudo, il y a un vrai ou un faux prêteur.
Sachant que ces informations sont confidentielles, je ne sais pas comment il compte procéder dans ce cas.
L’alternative qui me parait plus simple est donc d’interdire les forums sur le crowdlending comme ça la loi sera respectée stricto sensu. Pas besoin de contrôler X ou Y ou Z.
Mais si on interdit les forums et sites aussi (pourquoi pas?), je ne sais pas si cela fera les affaires des plateformes car on ne parlera plus d’elles. Il faut savoir ce qu’on veut aussi.
Et les informations aux prêteurs seront encore plus pauvres…
Et puis question : si ça gêne certaines plateformes, pourquoi interviennent elles sur les forums (en plus sans nous avoir évoqué cet argument ???)
Donc vous voyez…
Pour etre tordu en effet ça l’est mais sérieusement allez lire les CGU, vous verrez.
Sérieux j’ai trop faim là.
Allez, bonne soirée à tous.
Mais je vous crois, simplement entre la théorie et la pratique, il y a un grand écart… Je l’ai appris en rentrant dans la vie active.
Il y a des choses inexploitables ou incohérentes qui ne peuvent pas être mises en application.
C’est le cas ici et je l’ai démontré.
Allez bon appétit et j’espère que vous digèrerez bien (même après avoir lu le gros pavé des CGU de Finsquare!!!) Rires !
Bon repassons aux choses sérieuses.. Concernant les maîtresses, on n’avait pas terminé ce sujet ?
OK j’arrête, je ne veux pas être banni de ce très bon forum !
Sur le fond le dossier est bon mais j’ai toujours un mauvais sentiment pour celui-là… Le fait qu’il y a d’autant d’embrouille ne me rassure pas non plus. Je n’y vais pas, tant pis.
Finsquare, comme les autres, nous lit. Et je pense qu’il est même aisé pour eux de savoir qui est qui entre le prêteur dans la vraie vie sur la plateforme et l’intervenant sur la plateforme (pas valable pour tout le monde mais j’en fais partie, jacquouille aussi, etc). Alors si vraiment c’était gênant que certaines choses soient partagées ici et qu’elles ne devraient (PEUT-ETRE) pas l’être, je pense que ça fait un bail que les plateformes auraient soient contacté le webmaster, soit répondu directement aussi, soit contacté certains prêteurs éventuellement.
Pour en revenir au sujet, oui ça manque de clarté mais on ne doit se baser que sur la capacité du Docteur concerné pour rembourser, rien d’autre (s’il y a plus, c’est que du bonus). Et personnellement, je pense que ça passe.
Ce que je retiens de tout ca :
– finsquare est incohérent
– hormis l’électrocardiographe, on ne sait pas à quoi va servir l’argent prêté
– mais l’élément principal pour moi : on prête à un docteur. S’il ne rembourse pas, il subira un lynchage sur internet (imaginez les patients qui tapent son nom sur google, il vont alors tomber sur des dizaines de messages et de pages avec toutes les affabulations possibles qui vont nuir à sa réputation : il a donné l’argent à ses maîtresses, il a joué tout au casino, il était surendetté et rembourse son crédit à la consommation, … l’imagination n’a aucune limite!) + le harcélement téléphonique ou à son cabinet par les emprunteurs mécontents. Imaginons qu’il ait décidé de fuir avec cet argent – 26000 euros c’est peu demandé je trouve pour subir tout ça.
Donc je reste assez confiant sur ce dossier. Mais je note que finsquare n’est pas sérieux dans ses analyses, et ça + la daube d’Eurocar Négoce je m’en rappellerai lorsque j’examinerai tous les autres projets de financement proposés par finsquare.
Bonjour à tous,
j’avoue qu’en temps qu’animateur de ce forum, je commence à recevoir des mails évoquant le respect de la vie privée. Cette communauté commence donc à être très visible … Bravo !
jusqu’à maintenant je n’ai jamais tenu compte de ces demandes et j’ai fait des réponses argumentées aux personnes concernées.
En effet la plupart des informations fournies est publique (infogreffe, sites internet des sociétés, …) mais il est vrai que nous devrons rester dans ce cadre si nous voulons ne pas être dérangés.
donc je vous demanderai de ne pas donner d’informations personnelles sur les porteurs de projet telles que l’âge, divorce, … Ceci m’évitera quelques ennuis 😉
merci à tous et continuons à faire grandir cette communauté !
Oui. Juste concernant l’âge des porteurs de projet..qu’on retrouve facilement sur des sites comme societe.com, manageo ou que sais-je…
Mais c’est vrai que les enfants, les maîtresses, les destinations des vacances des porteurs de projet, bref le côté voyeurisme, on s’en moque totalement ! Même si ça fait de l’audimat…
Respect de la vie privée oui. Maintenant quand certains éléments apportent une aide à l’analyse…on ne peut pas ne pas les prendre en considération.
Je ne connais pas l’identité des personnes ayant porté une réclamation mais je pense qu’ils n’ont pas idée du volume d’information présent à leur sujet sur Internet et qu’ils s’étonnent qu’on arrive parfois à décrypter quelques éléments sur leur vie personnelle. Dans certains cas étudiés, il y a des cessions de père à enfant, des entreprises particulièrement intriquées dont on apprend que les dirigeants sont mariés.
Je n’ai jamais vu personne sur ce forum qui fut motivé par quelconque volonté de voyeurisme.
Sur Finsquare, l’âge du dirigeant est un critère pour l’assurance pour couvrir le risque décès, liquidation judiciaire…..Ne pas l’évoquer me parait impossible.
Je suis récent sur ce forum, mais je n’ai par perçu de dérive.
Oulala 4 pages de discussions pour un toubib, je suis surpris, j’étais près à prêter mais le doute m’envahit, d’abord comment un généraliste va facturer ses électrocardiogrammes à la sécu ? ensuite Cuincy est proche de Douai qui a un hôpital ! Il est possible que ce projet ait une véritable utilité sanitaire mais le retour sur investissement n’est pas garantit, étant donné la baisse de qualité sur les derniers projet finsquare, je préfère ne pas y aller de toute façon le projet est financé.
merci Jacquouille pour cette précision, le taux va descendre sous 7%, vous y allez en dessous de 7 ?
On se dirige vers un taux inférieur à 7 % (pour du 24 mois faut-il le rappeler tout de même).
Pourquoi se prendre la tête, il suffit d’investir 20 euros et d’attendre… Quel est le risque ?? En plus en cas de défaillance on ne perd pas 20 euros mais 10 puisque Finsquare a mis en place le recouvrement à hauteur de 50%.
Pourquoi se prendre le chou dans des analyses et tegirversations ?
Il faut chercher les petits ruisseaux qui nous mèneront vers les grandes rivières.
La garantie des 50% ne jouera que dans certains cas : il faut une LJ ou un RJ ce qui est loin d’être le cas de tous les incidents et il y a une carence de 6 mois sachant que la majorité des incidents intervienne dans cette période…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.