- This topic has 16 réponses, 7 participants, and was last updated Il y a 7 years, 11 months by .
-
Articles
-
Laissez nous vous présenter le projet de la poissonnerie La Criée Costelloise située au Coteau près de Roanne. Il s’agit de la reprise d’une poissonnerie fondée en 2006 et jouissant d’une très belle clientèle locale.
La société souhaite emprunter 25 000 euros pour lancer une activité de traiteur et de plats à emporter en achetant notamment un four et effectuant les mises aux normes nécessaires pour cette activité nouvelle et complémentaire.
Les prêteurs recevront 8% d’intérêt par an sur 36 mois. Le montant de protection alloué à ce projet est de 2800 euros.En savoir plus en cliquant ici : https://www.prexem.com/projets-a-financer/611ede4f-d2f4-49de-8034-db1781478b5a
En impayés.
Le mari aurait voulu « optimiser » leur 30 000 € de trésorerie et s’est fait arnaqué …
Bonjour,
C’est donc le 1er impayé pour Prexem ! Le 1er dossier a été financé en juillet de l’année dernière … ça fait donc 12 mois …
Optimiser la trésorerie de 30 000 €… Il a dû se faire embobiner par un très bon vendeur de placements qui lui a fait miroiter du 5 %. Comme si on pouvait faire des miracles avec les taux de rémunération actuels !
J’imagine le scandale quand les gens comprendront que ce n’était pas groupama mais la criée costelloise qui se plaçait sur unilend 😀
@darkbader 😀 très bonne la vanne !
ça l’est moins pour les prêteurs en revanche … y a t’il des espoirs lors d’une pareille situation ? Il est probablement nécessaire que l’entreprise passe par la case justice pour récupérer sa trésorerie si cela est possible ?
Crois-tu vraiment à cette histoire de placements ?
Ca n’a été copié/collé que dans l’agrégateur mais il y a ça sur le profil facebook de l’entreprise
» Suite une faute professionnelle, M TAKACS Jean Philippe, l’un des associés, ne fait plus partie de l’entreprise. Les marchés de Neulise, St yorre, St martin d’estreau, St Germais des fossés, La Pacaudière, Tarare et Pouilly Sous Charlieu ne sont plus assuré pour le moment.
Merci de votre compréhension »Ca sent plus le divorce qu’autre chose !
Le mauvais placement, ce doit être le motif officiel.
Mais il se serait tiré avec la caisse et une blonde, ce serait possible aussi. 😉
@darkbader placement ou pas placement, l’argent est bien parti quelque part non ? Reste à savoir où il s’est envolé, ainsi que qui est responsable de cette disparition.
En effet cela sent le divorce, mais il me semble aberrant qu’un associé puisse se tirer avec la caisse et ne laisser que les dettes. Il aurait récupéré ses parts ? Leur valeur n’est-elle pas impactée par l’endettement ? C’est un domaine que je ne maîtrise pas, voilà pourquoi je demande.
Qui est responsable du dommage infligé à la société ? Ce dommage peut-il être couvert par une assurance ? Le responsable ne peut il pas être poursuivi en justice et devoir dédommager l’entreprise ?
Le sens de ma question était de savoir si un dédommagement ou une indemnisation pour les pertes ne pouvait pas permettre aux prêteurs (dont je ne fais pas partie) de retrouver (totalement ou partiellement) leurs billes. 😉
Le mari faisait partie de la direction. Il a été licencié sans préavis pour faute grave.
Avait-il les pouvoirs de gérer la trésorerie ? La seule chose que peuvent faire les autres associés, c’est de porter plainte contre lui au pénal pour détournement de fonds.
Quant à ses parts, quelle valeur ont-elles dans une société au bord du gouffre ??? = O
Tu restes sur une logique d’arnaques ou de mauvais placements qui ne m’a pas convaincu.
La logique des affaires d’entreprises n’est pas celle de ce qui se passe dans une famille.
Si les époux ne peuvent plus se voir, un des deux doit bien partir du foyer et on balance sa valise par la fenêtre et basta (je suppose que tu vois où je veux en venir).
Dans le cas d’une entreprise, c’est une autre logique qui obéit à des règles et des lois (code du travail, etc…). Faire partir quelqu’un suppose forcément des indemnités.
S’il y a eu licenciement pour faute grave, il n’y a pas d’indemnités.
Si il y a vraiment eu faute grave 😉
Cette histoire d’arnaque est du vent et donc il doit en être autant pour cette faute grave qui découle de la-dite arnaque. Puis tant qu’à faire, en cas de divorce, l’un pourrit l’autre (d’où cette soi-disant faute grave – je ne pense pas qu’il faille chercher bien loin)
Juste une question : est-ce-qu’un prêteur à ce projet a une preuve de ce placement, ne serait-ce qu’un document A4 purgé de données personnelles ? Il y a fort à parier que même Prexem ne l’a pas.
Je n’ai pas prêté à ce projet. Je ne suis pas sur Prexem. Ce qui ne m’empêche pas de jeter un oeil sur l’agrégateur.
Dans le présent cas, Prexem n’a certainement que les explications verbales de la gérante.
liquidation judiciaire depuis le 7/12/2016… merci Prexem c’est intéressant de le découvrir par nos propres moyens…
Dans l’agrégateur, le n° Siret est faux.
Le bon est 813 956 281
Si Prexem ne l’a pas signalé aux prêteurs, c’est que leur surveillance est très défaillante. Vous auriez intérêt à leur signaler.
Encore que vers la mi-novembre, sentant le coup venir, Prexem a dû vous envoyer par mail un mandat pour les autoriser à représenter le collectivité des prêteurs.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.