PretUp: fuyez le sud-est

[thierry_j]

J’ai regardé de plus près la répartition des défauts de PretUp par région. C’est assez éloquent:

– Rhones-Alpes-Auvergne: 16% de défauts

– PACA: 17,65%

– Languedoc MIP 30,43%, le record

A l’inverse:

– Grand Est: 2,7% (1 seul défaut sur 36 prêts) ce qui confirme bien que la plate forme connait plutot sa région

– Normandie, Aquitaine et Pays de la Loire font même du 0 défaut, mais avec moins de prêts

L’IdF est dans la moyenne avec 7,89%

Le reste a trop peu de volume pour être significatif

[HS1]

Je rejoins ton analyse et l’étend à toutes les plateformes j’ai un fichier qui répartit les prets dans les 3 grands régions financiéres en France IDF,Sud Est c’est à dire (PACA+Rhone Alpes+Auvergne+langued’oc:roussillons) et reste de la france.

Grosso modo ces 3 régions représentent 1/3 des prets chacune en revanche les défauts non justifiés par une LJ/RJ ou procédure de sauve garde y sont beaucoup plus présents que dans les 2 autres , En gros ont y trouve de très mauvais payeurs volontaires particulièrement dans le domaine commercial.

Mon idée est que dans cette « région » il est d’usage de faire n’importe quoi pour sauver sa peau et que ça passe parfois par « l’enculade du pigeon de crowdlebder »(vert provence,les tisanes des halpes , VSM , Ourson,BSP, Europe métal concept et j’en passe.

A contrario dans la troisème région « reste de la france »:nouvelle aquitaine,Brtagne,Grand Ouest Grand est le taux d’entreprise ayant connu des défauts mais les ayant régularisé est beaucoup plus important (bons payeurs)

les groupes sont trop petits pour etre certain mais la tendance laisse à penser que les entreprises du « sud est « qui font appel au crowdlending sont plus fragiles et comportent beaucoup plus de …….disons …mauvais payeurs ..

• Cette réponse a été modifiée le Il y a 6 years, 6 months par HS1.
• Cette réponse a été modifiée le Il y a 6 years, 6 months par HS1.

[Auteur]

Articles