- This topic has 1 réponse, 2 participants, and was last updated Il y a 6 years, 6 months by .
-
Articles
-
Je sais que la qualité des contenus ne se juge pas à la quantité, mais quand même.
Si l’on compare:
– WeShareBonds (projet Penser Mieux l’energie): présentation de 4498 mots, sans compter les graphiques, vidéos et pièces jointes
– Lendix (Les délices de Marius): 618 mots
– Crédit.fr (Glocal diffusion) : 397 mots
Les chiffres se passent de commentaires. Il ne faut pas s’étonner des incidents qui tombent en cascade sur ces 2 dernières plate-formes, qui sont pourtant les leaders. En plus, leurs descriptions sont truffées d’erreurs (voir les commentaires sur l’agrégateur). Bref, pour ceux qui en doutent, pas sérieux.
Tout à fait.
En compagnie de WSB, je vois également une plateforme qui se distingue par le soin apporté à la définition des projets, avec chiffrage précis, ventilé dans ses différentes composantes : Les Entreprêteurs.
Et le rapprochement avec le taux de défaut est très tentant…
De surcroît, pour les plateformes à statut IFP (pour les CIP, je n’ai pas vérifié), la loi impose de présenter aux prêteurs un « plan de financement du projet, y compris les éventuelles subventions…« .
Or, trop souvent, en guise de « plan de financement du projet », on nous jette en pâture …le simple échéancier de remboursement du prêt.
On a ainsi la fâcheuse impression c’est le prêt qui devient, en soi, le seul et véritable projet…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.