Sujets sur les Forums
-
Articles
-
Bonjour
J’utilise et appécie depuis longtemps l’agrégateur de plateformes pour echanger des avis
Mais je n’ai jamais compris qui effectuait l’integration des données d’un projet dans cet agregateur
Est-ce l’administrateur de l’agregateur
ou la plateforme de crowdlending.( paient-ils pour cela ?)
J’ai remarqué que certaines plateformes ne publient qu’une partie de leur projets .
Comment doit-on l’interpreter
Pour les factures impayées , il existe https://www.impayes.com
Pour les créances , il est toujours possible de contacter l’administrateur judiciaire dé&signé par le tribunal.
Malheureusement pour les petites créances , il arrive qu’il ne se passe absolument rien
Je regarde les projets passés sur Unilend , une trés grande majorité des projets sont financés en une seconde : c’est à dire que le ‘autolend’ qui arbitre le dossier.
Cela me semble finalement plus clair que quand il fallait se fatiguer à analyser les dossiers.
Le biais c’est que le gestionnaire d’unilend connait le résultat à l’avance puisque , les choix des crowdlenders ( le parametrage que chacun donne à autolend) sont connus à l’avance.
Les « pros » du crédit aux entreprises pourraient nous dire (a posteriori) si la plage assez large des taux sur les differents projets a du sens vis à vis des risques estimables dans les dossiers.
Coté Unilend , la récente mise en garde de la Banque de France devrait se traduire par une degradation des etoiles attachées à chaque projet . Est-ce le cas ?
J »ai eu un peu la même réaction que retha lorsque Unilend a introduit son autolend. C’est un peu d’ailleurs ce qui m’a amené chez PretUp
Avec le recul , Autolend ne m’a pas déplu , j’ai passé moins de temps à étudier les dossiers et je n’ai pas connu de sinistres plus nombreux que les dossiers « analysés ».
Il reste tout à fait intéressant de lire ceux qui veulent bien réfléchir et partager leurs réflexions. cela m’arrive trés souvent de les lire sur crowdlending.fr et parfois de donner mon avis
Patience nous avons jusqu’à Septembre avant de dézinguer BoostPretup
Bonnes vacances
Merci pour ces infos,
L’esprit de crowdlending.fr étant la collaboration , je n’ai pas abandonné Unilend et je souhaite continuer à analyser les projet de plusieurs plateformes sans leur déléguer aveuglement ma part de responsabilité.
Je suis d’accord pour collaborer en fournissant les informations qui manquent sur les projets Unilend
CdltBernard Gazet
Il est de nombreux métiers ou l’ont est « senior » à 30 ans voire avant.
Dénigrer l’expérience des collaborateurs d’Unilend ne me semble pas une bonne méthode.
Le problème est davantage dans la méthodologie de sélection des projets et de vérification des plans projets avancés.
Il serait de l’intérêt de Unilend de communiquer sur sa méthodologie.
Bonjour ,
La question qui se pose au Liquidateur Judiciaire est dans le cadre de l’options B par quel canal seront effectués pendant 10 ans les micro-reglement de ces microcréances.
Au départ il y a 548 préteurs. Un nouveau service Unilend à proposer aux administrateurs judiciaires.
Bonjour,
Je suis dans le même cas que le « surfeur du web ».
J’avais déclaré ma créance au liquidateur judiciaire en Aout 2015 . Je viens de recevoir une « proposition de règlement des dettes » de celui-ci.
Je n’interprète pas cette réponse comme une invitation à s’asseoir sur la créance. mais une réponse classique dans le cadre d’un plan d’apurement des dettes.
L’option par défaut est un remboursement de 25% à « 6 mois aprés l’arrêté definitif des créances ». Elle concerne les créances inférieures à 500 € soit probablement la majorité des préteurs Unilend.
Le régime proposé aux gros préteurs étant un apurement sur 10 ans à 2,5 %.
Personnellement je prévois de l’accepter.
Ce qui me semble plus intéressant ( et là j’espère qu’Unilend consulte le blog !!) c’est que le Rappel de le situation Transmis par l’administrateur Judiciaire établi clairement que ALM avait un endettement bancaire important et supérieur aux 181 000 € qui figurait dans les comptes 2013 publiés par Unilend.
Le fait que Unilend ait affecté 4 étoiles à ce projet en Novembre 2014 résulte probablement d’une analyse trés sommaire de ce dossier.
Dans cette affaire , seule La Poste fait une bonne affaire !!!
Compte tenu de la légereté dans l’examen des dossiers proposés sur Unilend , Autolend renforce le fonctionnement en aveugle du mécanisme de prét.
Pour moi le crowdlending , c’est éventuellement faire l’économie de la qualification des dossiers par des Pros et s’en remettre au jugement du collectif des préteurs.
Autolend m’incite surtout à aller tester d’autres plateformes de Crowdlending.
Bonjour,
Je me suis intéressé à l’utilisation de www.creditors-services.com pour la déclaration de ma créance sur SERRE CONSEIL.
Ma conviction est que ce type de site est la seule solution pour que les microcréances comme les notres soient prises en compte par les liquidateurs judiciaires .
Imaginez ce que que représente comme travail la ressaissie des données de centaines de créances à 20 €.
Même si l’utilisation de créditors-services n’est pas très facile (la première fois) , ils fournissent des tutoriels qu’il suffit de suivre pas à pas.
Je leur ai signalé que pour SERRE CONSEIL cela ne fonctionnait pas comme dans le tuto. Réponse , il faut que le liquidateur ait lui même ressaisi le jugement dans creditor-services pour que l’entreprise apparaisse dans la liste.
J’ai donc contacté Me JF FAUBERT <span style= »white-space: nowrap; color: #005b99; font-family: Tahoma; font-size: 13px; line-height: normal; »>contact@etude-jfaubert.fr</span>
et tenté de lui expliquer que cela était dans son intérêt d’utiliser creditors-services
Le site francais est une initiative du Cnajmj, la chambre syndicale des liquidateurs judicaires.
Pour le moment ce n’est pas gagné mais si nous nous y mettons tous , nous pouvons peut-être faire un (petit) pas au crowdlending.
Bonne chance
<div id= »sfr_widget_mail_MessageHeader_4″ class= »messageheader » style= »margin: 0px; padding: 2px 5px 0px 4px; color: #000000; overflow: hidden; font-family: Tahoma, Arial, sans-serif; font-size: 11px; line-height: normal; »>
<div class= »messageinfos » style= »margin: 0px; padding: 0px; »>
<div class= »mailheader » style= »margin: 0px; padding: 0px; »>
<ul style= »margin: 0px; padding: 0px; list-style: none; overflow: hidden; zoom: 1; »>
<li class= »cc final » style= »margin: 0px; padding: 0px 2px 0px 6px; overflow: hidden; text-align: left; border-bottom-width: 1px; border-bottom-style: solid; border-bottom-color: #bababa; font-size: 15px; font-family: Arial; color: #1a1a1a; min-height: 25px; »>
<div class= »etiquetteEditor compact » style= »margin: 0px; padding: 1px 0px 0px; cursor: text; max-height: 137px; overflow: hidden; height: 25px; width: 480px; »>
<div class= »etiquette first last valid » style= »margin: 2px 3px; padding: 0px 3px; color: #005b99; cursor: pointer; float: left; height: 18px; position: relative; font-family: Tahoma; font-size: 13px; max-width: 350px; »></div>
<div class= »tooltip » style= »margin: 0px; padding: 0px; position: absolute; left: 85px; top: 167px; »>
<div class= »pointe » style= »margin: 0px; padding: 0px; position: absolute; left: 30px; top: 0px; width: 12px; height: 5px; z-index: 10; background: url(‘../img/widgets/tooltip/tooltip-pointe.png’) no-repeat; »></div>
<span class= »label » style= »margin: 0px; padding: 2px 3px; position: absolute; border: 1px solid #a9a9a9; top: 4px; z-index: 9; white-space: nowrap; font-family: Tahoma; font-size: 13px; left: 0px; overflow: hidden; text-overflow: ellipsis; color: #606060; max-width: 1066px; »>customer@cnajmj.fr</span></div>
<div class= »htxt » style= »margin: 0px; padding: 0px; »><input style= »margin: 0px; padding-top: 0px; padding-bottom: 0px; font-family: Tahoma, Arial, sans-serif; color: #000000; font-size: 11px; border: 1px solid #bcbcbc; position: absolute; left: -10000px; » tabindex= »-1″ type= »text » value= » » />
<div class= »eFooter » style= »margin: 0px 0px 3px; padding: 0px; clear: both; »></div>
</div>
</div></div>
</div>
<div style= »margin: 0px; padding: 0px; »></div>
</div>
<div class= »overflowmails fullmail » style= »margin: 0px; padding: 0px; position: relative; width: 1024px; overflow-y: auto; color: #606060; font-family: Tahoma, Arial, sans-serif; font-size: 11px; line-height: normal; background-image: initial; background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; »></div>
<div class= »to » style= »margin: 0px; padding: 0px; float: left; color: #1a1a1a; font-family: Arial; font-size: 15px; line-height: normal; width: 801px; »>
<div class= »etiquetteEditor compact » style= »margin: 0px; padding: 1px 0px 0px; cursor: text; max-height: 137px; overflow: hidden; height: 25px; width: 801px; »>
<div class= »etiquette first last valid » style= »margin: 2px 3px; padding: 0px 3px; color: #005b99; cursor: pointer; float: left; height: 18px; position: relative; font-family: Tahoma; font-size: 13px; max-width: 350px; »></div>
<div class= »tooltip » style= »margin: 0px; padding: 0px; position: absolute; left: 48px; top: 140px; »>
<div class= »pointe » style= »margin: 0px; padding: 0px; position: absolute; left: 30px; top: 0px; width: 12px; height: 5px; z-index: 10; background: url(‘../img/widgets/tooltip/tooltip-pointe.png’) no-repeat; »></div>
<span class= »label » style= »margin: 0px; padding: 2px 3px; position: absolute; border: 1px solid #a9a9a9; top: 4px; z-index: 9; white-space: nowrap; font-family: Tahoma; font-size: 13px; left: 0px; overflow: hidden; text-overflow: ellipsis; color: #606060; max-width: 1103px; »>contact@etude-jfaubert.fr</span></div>
<div class= »htxt » style= »margin: 0px; padding: 0px; »><input style= »margin: 0px; padding-top: 0px; padding-bottom: 0px; font-family: Tahoma, Arial, sans-serif; color: #000000; font-size: 11px; border: 1px solid #bcbcbc; position: absolute; left: -10000px; » tabindex= »-1″ type= »text » value= » » />
<div class= »eFooter » style= »margin: 0px 0px 3px; padding: 0px; clear: both; »></div>
</div>
</div>
</div>Le Jugement d’ouverture est maintenant au BODACC
http://www.bodacc.fr/annonce/detail-annonce/A/20160049/1739
Bonjour,
Sans évoquer une entreprise en particulier , je souhaite soulever un point concernant la notation des projets par Unilend.
Plusieurs défauts de paiements que j’ai observé concernent des entreprises , non pas victimes d’aléas de conjoncture postérieures au prêt mais qui semblent avoir dissimulé leur difficultés de trésorerie des derniers mois ( pas perceptibles dans des analyses de résultats des exercices antérieurs) ) en déposant de « pseudo projets » alors qu’il s’agissait uniquement de financer des urgences de trésorerie.
Ma question à Nicolas Lesur : est-il envisageable que l’analyse du dossier comporte un volet analyse de la réalité du projet afin de s’assurer que ce projet existe bien et n’est pas qu’une facade.
Je suis bien sûr prét à indiquer à Unilend « off record » à quels exemples de défaillances d’emprunteurs je fais référence.
Cordialement
Bernard Gazet
Bonjour,
Je fais partie des préteurs et découvre tardivement les réserves exprimées dès Juin sur ce blog.
Pour ouvrir ma déclaration de créance sur www.creditors-services.com , j’ai besoin de fournir la date de publication de la liquidation judiciaire au BODACC .
Quelqu’un connait-il cette date ?
Merci d’avance
Bon,
Ce type d’activité ne fonctionne que grace aux subventions du CNC
Le document suivant explique trés précisemment le mécanisme
http://www.cnc.fr/web/fr/soutien-financier-aux-industries-techniques/moyenne
Ce mécanisme semble automatique , l’influence de la Commission d’Attribution et l’incidence des dotations budgétaire n’est pas prévisible.
La baisse annoncée des dépenses de France Télévisions peut jouer un rôle négatif.
Cela reste intéressant eu égard à la durée limitée.
Je ne suis pas car l’ Entreprise repose sur une seule personne sans assurance présentée explicitement aux préteurs.