Sujets sur les Forums
-
Articles
-
Il y a un relevée très exhaustif des incidents de paiement sur le site de @Manu – Je pense que cela pourra bien t’aider 😉
Mettre en cause l’age des prêts est assurément un argument tout à fait valable et loin de moi l’idée de remettre en cause l’expertise de notre gourou à tous, Matthieu 😀
Mais on peut quand même se poser des questions quand le projet est noté 4 étoiles (plus haute note en cours sur Unilend et qui a été appliqué au cas présent de complément europe) et qu’il fait défaut. Si je fais le parallèle avec lendopolis que je pratique beaucoup, deux des trois projets sont notés C soit la plus mauvaise note disponible (un projet comme inovip a au moins l’avantage de montrer qu’il ne faut pas tenter le diable). Je passe sur Haute Alpes Only qui me semble présenter un gros loup que l’analyse du dossier n’aurait pas permis de déceler (C’est une hypothèse mais quand le dirigeant est injoignable, ça laisse dubitatif)
[mode humour ON]
Cette étude est très loin d’être exhaustive !
Ils n’ont pas comptés :
– L’énergie des serveurs chargés de mettre en œuvre l’autolend.
– La fabrication et l’impression des papiers pour les démarches servant à établir les dossiers de recouvrement
– L’essence des facteurs chargés de remettre les recommandés avec accusé de réception pour mettre en demeure les entreprises en incident de paiement.
– L’essence des huissiers quand il faut aller à la porte de l’entreprise en défaut.
[mode humour OFF]
Ce serait bien que Lendix soit ponctuel dans les remboursements.
Sachant que les mensualités des prêts sont programmées le 5 de chaque mois pour un versement le 15, ce serait bien que cette dernière date soit respectée.
On est le 17 et toujours rien – le délai de 10 jours sus-mentionné devrait déjà permettre de tout organiser pour être ponctuel (ce n’est pas grave en soi, c’est juste chiant)
Et ça fait suite aussi à une mensualité sur un projet finsquare qui est arrivée avec trois jours de retard (j’ai bien pris en compte les 5 jours dus au SEPA)
La migration est terminée
Au niveau des projets, les données correspondent à ce que j’ai dans mon suivi
La synthèse au-dessus (prete, rentabilite, capital restant …) aussi correspond.
Dans une interview d’Adrien Aumont sur LCI hier soir, il a été annoncé qu’une plateforme de crowdequity devrait voir le jour en 2017 à côté de KKBB, HelloMerci et Lendopolis. C’est un projet sur lequel ils travaillent en ce moment.
Je ne m’intéresse au crowdlending que depuis récemment. Aussi, je préférerai poser ma question aux intervenants plus chevronnés que moi.
Avant l’autolend, il me semble que la durée des collectes était plus longue. Suis-je dans le vrai ?
Parce que si la durée de collecte est plus longue et à un rythme de sortie constant, les projets tendent à s’accumuler et donc on a toujours au moins un projet en cours. Depuis l’autolend et le fait que ce système permet de compléter un montant en une seconde (sic), unilend a réduit la durée des collectes. Donc à moins de sortir plus de projets et plus vite, les projets en cours sont évacués plus vite et si ça ne suis pas derrière, il n’y en a plus.
En plus, il y a deux semaines, c’était les vacances scolaires en région parisienne – peut-être que l’équipe d’évaluation des risques était en vacances et qu’avec le délai de la-dite étude, on tombe dans un creux.
Enfin, je dis ça, je dis rien 😉
Edit : Quand je parle des vacances scolaires, je sous-entends que les experts en risques d’unilend ont des enfants à s’occuper, hein ! Pas qu’ils sont à l’école de l’étude des risques … quoiqu’à voir le nombre de défauts 😀
Je viens de lire la newsletter hebdomadaire d’Unilend. Ce passage m’a fait sourire
« Le chiffre de la semaine
1 seconde
C’est le temps qu’il a fallu à la communauté pour financer les 50 000 euros demandés par Le Saumon de Piriac. Un record établi par la communauté grâce à Autolend. Evidement, les prêteurs qui n’ont pas activé Autolend ont également pu proposer leurs offres de prêt pendant les deux jours de présentation du projet sur Unilend. Pour en savoir plus sur Autolend, c’est ici. »Pour ce qui pourraient en douter, voilà donc la preuve par A+B que le seul objectif d’Unilend est d’être ceux qui prêtent le plus vite, ceux qui prêtent le plus (en somme global et en n’oubliant pas que ces sommes viennent de la communauté Unilend pas de l’équipe).
En cas de défaut, je ne suis pas sur qu’il y ait autant de satisfaction :s
Peut-être que je me suis mal exprimé mais je suis totalement d’accord avec toi.
Placer une somme d’argent, aussi minime soit-elle, devrait être un acte réfléchi ce qui est en contradiction avec un système d’autobid.
J’ai vu l’effet sur un second projet sur Unilend, RL and Partners. Cela sonne le glas de mon intérêt pour cette plateforme. Autant sur Lendix, cela ne me pose pas de problème mais sur Unilend, les projets semblent destinés à ne plus avoir de taux réellement intéressants.
Je continuerai de regarder mais je ne pense plus y investir
Je penserai plutôt l’inverse : un système d’autobid n’a de sens que si le taux est fixé à l’avance.
Je ne veux pas rentrer dans le débat de comment sont évalués les projets et si ces projets sont effectivement proprement évalués. Mais dans un système à taux fixe, un autobid peut permettre à un préteur d’abonder à un projet tout en ayant un taux qui soit corrélé avec le risque qu’il encourt.
Sur lendix ou lendopolis, si on « autobid » sur un projet A, on aura le taux correspondant à un projet A. Pareil pour les projets B ou C qui auront les taux correspondants.
Dans un système avec enchère tel qu’Unilend, un prêteur abondera à un projet pour finir à un taux qui ne sera pas forcément le reflet du risque qu’il prend. Ainsi qu’un projet soit 3 ou 5 étoiles, il peut très bien finir avec un taux de 4%.
Même si on place des sommes minimes comme moi (20€/prêt), placer son argent devrait être un acte réfléchi. Ce n’est que mon humble opinion 😉
Si il fallait une preuve du grand n’importe quoi de ce système, le projet flashabitat a été pourvu avec quasiment uniquement des prets via autolend (les contributions sans le fameux « A » se comptent sur les doigts des mains) à peine sa publication faite.
Compte-tenu du nombre d’incidents sur Unilend, je reste sur mon opinion que c’est un système dangereux.
Si on ajoute que la souscription se finit demain, soit au bout de 24H seulement, j’ai comme l’impression qu’Unilend se lance dans la course du « kicekikalaplugrosse ! »
Quand j’ai vu ce truc, j’ai accouru sur mon compte Unilend … pour le désactiver (du moins pour m’assurer qu’il était desactivé).
C’est n’importe quoi ! Comment peut-on imaginer que l’on puisse mettre son argent sans regarder, analyser et faire appel à son sens-critique.
Je ne sais pas ce qui est le plus irresponsable : le mettre en oeuvre dans une plateforme de crowdlending ou l’utiliser.
Système à fuir !!!