Sujets sur les Forums
-
Articles
-
Évidemment qu’on ne peut pas discretiser aussi profondément. Mais ne peut on pas limiter le terme défaut aux prêts qui ont fait ou font perdre de l’argent (non paiement échéance, recouvrement avec frais), comme tes exemples 1et 4? Et un autre status à définir pour ceux qui ont été régularisés sans perte mais avec action de la plate forme (les 2 derniers exemples)? Pour ces derniers, je suis plutôt perplexe de les classer en défaut… Finalement il faudrait peut être voter comme l’a proposé @Mathieu…
bonsoir
franchement, après relecture des échanges ci-dessus, je suis de plus en plus convaincu que le status « défaut » ne doit recouvrir que les prêts avec des échéances passées non remboursées. Il manque un status : « prêt remboursé avec contentieux » car il y a souvent des frais de recouvrement (donc un prêt complètement remboursé vu de l’emprunteur conduit quand même à une perte côté prêteur) et ça couvrirait les cas de prise en charge par la plateforme. Si le recouvrement est temporaire (il reste encore des échéances futures à courir) on resterait en « défaut ».
Un prêt remboursé selon les termes du contrat (donc sans prélèvement lié au recouvrement), même avec des retards, ne devrait pas avoir le tag « défaut » quand il est terminé.
C’est un peu le pendant du fichier BDF qui ne donne pas le droit à l’erreur/aléas : ça ne pénaliserait pas une entreprise qui a eu des accidents de parcours mais qui a pu s’en sortir et rembourser son prêt. En ce sens je rejoins @Pascal
parce que sinon, on va finir par n’avoir que des prêts en défaut…
bonjour,
parmi les prêteurs de finsquare, pouvez-vous confirmer que les prêts de moins de 12 mois souscrits il y a plus d’un an sont clos ou en défaut? (certains sont signalés comme tel dans l’agrégateur, donc ça a été facile à valider, mais beaucoup ont été normalement clos avant la création de ce bel outil)Dans un autre sujet du forum, tu relances pour avoir des modérateurs (en particulier pour cibler les défauts). S’il n’y a pas d’opposition et si c’est encore utile, je suis partant (mais je ne suis que sur 3 plateformes…).
A la rigueur, il me semble pertinent de mettre à jour les avis sur l’agrégateur quand il y a un défaut (par un de ceux qui le subissent), ça permettra aux modérateurs (quels qu’ils soient) de couvrir un panel de défaut plus conséquent, en particulier les « simples » retards (heureusement, tous ne se terminent pas en RJ ou LJ !), en utilisant le tri des posts par les plus récents.
bonjour,
j’ai reçu les 30€ 4 jours après un premier prêt de 100€ (11/2016), sans réclamation particulière.
bonjour,
compte tenu du nombre important d’utilisateurs de l’agrégateur, est-il pertinent/possible de faire des stats pour connaitre la topologie des prêteurs? Je pensais en particulier à
- répartition des prêteurs selon les plateformes (en % et en absolu=inscrits)
- répartition des prêteurs en fonction du nombre de plateforme auxquels ils ont prété
- % du nombre de prêteurs selon le nombre de prêts, pour une plateforme donnée
- montant moyen des prêts par plateforme (éventuellement ajusté avec le nombre de prets)
- durée moyenne des prêts par plateforme
pour moi le 5 avec le logo du 4,mais en ne gardant que 2 couleurs (jaune + bleu ou jaune + rouge- le rouge me paraissant mieux).
Il y a aussi Eco House Constructions, très souvent en retard et qui n’a pas réglé juin 2016 (devrait être réglé en juillet, mais bon …)
Eco House Constructions pour 90000€- 2 août 2015 – défaut au 2 juin 2016, 11
j’avais mis ce défaut dans mon portefeuille de l’agrégateur.
Je suppose qu’il s’agit d’un problème sur l’agrégateur (car on reproduit ce que dit Leadman)
@mathieu : oui, merci, ça fonctionne aussi pour moi (pour info, j’utilise Firefox).
@Mathieu, je ne vois pas non plus de lien pour gérer les alertes (mais je reçois bien le mail) : je n’ai qu’un lien vers « Mot de passe » et « mes données »
Autrement, super pour le suivi de portefeuille. Je me demande juste si c’est envisageable de gérer automatiquement le fait qu’un prêt est en impayé, car ça doit être commun à tous les prêteurs : si un d’eux dit qu’il y a problème, le traitement devrait être dupliqué pour tous les autres. Non ?