01

[Hermes78]

Bjr !

J’avais indiqué à Credit.fr il y a quelques jours les écarts que j’avais  en évidence sur les chiffres publiés dans la page « portefeuille ».
Je viens de relancer la plate-forme sur le sujet, suite à la réception de leur part de leur « simulateur d’amortissement » en réponse (un peu hors sujet)à ma demande d’information sur le sujet des tableaux d’amortissement des prêts consentis aux entreprises.

 

« Tout d’abord, merci pour votre réponse.

 

 

A noter que,

 

– sur la page de synthèse du site, les échéances et leur ventilation entre intérêts bruts (affichés) et amortissement (calculé par différence entre deux affichage de synthèse successifs), présentent régulièrement (pas systématiquement mais fréquemment) des écarts de l’ordre du centime d’euro ;

 

– à chaque fois que j’ai constaté de tels écarts, ils sont toujours en faveur de la plate-forme.

 

 

J’avais détecté ce point avec mes propres tableaux d’amortissement et cela se confirme en utilisant celui que vous m’avez envoyé.
C’est bizarre et ça interpelle quelque peu.

 

La synthèse est-elle le reflet précis de la comptabilité ou une présentation +/- précise ?
Merci d’avance de m’apporter quelques éclaircissements »

Ils viennent de m’annoncer qu’ils menaient une investigation :

« Nous vous remercions pour votre remarque. Les investigations sont en cours afin de détecter la source de ces écarts.
Nous ne manquerons pas de revenir vers vous pour vous apporter les réponses à vos interrogations.

Nous vous remercions pour votre confiance.

Restant à votre disposition pour tout complément d’information »
A suivre donc…
Je vous tiens au courant des prochains épisodes.

@+

DB

[Hermes78]

Bsr !

Un rien profane, je me demande à quoi correspond le « score3 » mentionné par François.

 

Merci d’avance,

DB

[Hermes78]

Bsr !

 

J’avais oublié de préciser que je suis utilisateur de Credit.fr.

Finalement, par rapport à Pascal chez Finsquare, je n’aurais donc pas trop à me plaindre.

Cela étant, il n’y a pas de raison pour que les erreurs soient toujours dans le même sens.

@+

DB

[Hermes78]

Bjr !

 

Suite à la réception de mes premières mensualités, j’ai établi un constat sur les deux projets auxquels j’ai participé EDC Finances et Neptune.
Je me suis étonné dans les deux cas que le montant effectivement prêté tel qu’il apparaît dans le contrat qui est signé par l’entreprise soit à chaque fois de l’ordre de 50% de l’objectif affiché (respectivement 16 400 € vs 35 000 € et 38 700 vs 80 000 €) sur la page « Projets » (j’ai demandé des explications à Credit.fr).

Par ailleurs, j’ai tenté un calcul de rentabilité nette hors IR (puisque provisionné dans la mensualité) et je suis arrivé (sauf erreur, mais j’ai demandé à Credit.fr de valider) à 1,125 % (EDC) et 1,75% (Neptune) ce qui m’a paru très faible par rapport :

– au rendement brut affiché sur les projets, respectivement 6,60% et 7,20% ;
– au risque pris par le prêteur.

[Auteur]

Articles