Sujets sur les Forums
-
Articles
-
c’est plutôt normal avec 53% des projets notés comme risqués ou très risqués.
@Sebfar
va sur le site de manu tu trouveras un fichier excell te permettant d’entrer rapidement l’argent investi , les bonus reçus ,les défauts moyens…….Et tu verras qu’effectivement
le rendement réel est très en dessous du rendement brut attendu..
Mes projets weesharebond apparaissent dans mon portefeuille.
Mais sur mon portefeuille Weesharebond n’apparait pas dans le menu déroulant permettant de sélectionner les plateformes.
Ma méthode consiste à perdre le moins de temps possible à analyser et à ne financer que des projets statistiquement raisonnables .
Premier filtre j’attribue une note -4/-2/0/2/4
age de la boite 0 a 5ans -4 ,6 a 10 ans -2 / >10 0
Capitaux Propres en KE 0 à 40 -4 /40 à 60 -2 / 60 à 70 0 / 70 a 80 2 /sup 80KE +4
Secteurs :BTP -4 /commerce -4
Note plateforme :risque faible 4 (très rare) /moyen 2 /Elevé 0
Durée 6 a 12 mois 4 /12 a 18 +2 / 18 a 36 0 / 36 a 48 -2 / 48 a 60 -4
Je ne garde que les projets qui sont strictement supérieurs à 0 ,ça diminue déjà le risque de problème par 6,5.
Parmi ces dossiers je ne garde que ceux dont l’emprunt représente <10% des capitaux propres à rembourser par an et au max 60% sur 6 ans (ça diminue les risques par 5,69) Qui publient leurs comptes et ont une cotation société.com.
Si j’ai encore un léger doute j’écoute sur les petites plateformes Pascal Darckbader Etienne.
ET sur Lendix Jacquouille et Manu.
Voilà comme dirait Jacquouille « je joue au Casino mais je sais à peu prêt sur quoi je mise »
RQ mais 2 seuls projets ne répondant pas à ça (1 unilend à fait LJ,etZéro Prod ou j’ai écouté Prêt* et pris du cinéma pour diversifier sont en défaut)
suis partant pour donner un peu de temps.
Tu peux avancer la date de début de remboursement .si anticipé de 3 mois fais partir les remboursements 3 mois plus tot et hop le tour est joué?
Incidents en cascade ce moi:
3 au minimum
ZER*
Marché d’Ale*
Esoteri*
les 3 avants les 6 mois. 6 incidents pour 108 dossiers attention c’est 2 fois plus que Finsquare au meme stade…………A suivre
Bonjour ,
J’apprécie particulièrement le fait que vous soyez la seule plateforme à fournir la notation banque de France de l’emprunteur sur certains dossiers , c’est aussi tout à l’honneur de l’emprunteur d’en accepter la diffusion.
Pensez-vous systématiser cet élément clef dans la réflexion du préteur?
Bonjour,
Je suis tétu,mais serait il possible d’avoir une troisième rubrique:
– en cours
-terminés
-entièrement remboursés.?
@MwY.
Exactement il s’agit bien de cela.
Ayant bien écouté le débat JUP/Fillon.
Le sujet du financement des PME par l’épargne y a été abordé , et François Fillon y semble non seulement favorable mais bien décidé a en changer la fiscalité qu’il a qualifiée de confiscatoire en France en tout cas pour ce qui est des foyers payant l’ISF.
Je pense donc que nous avons peut étre tous interet a solliciter cette dispense pour 2017 et a accélérer fortement la création de notre association de particulier..pour faire valoir ce point .
N’ayant aucune compétence dans le domaine je ne peux que vous encourager chaleureusement à vous mettre à la tache messieurs. ;-o
Ah j’ignorait qu’il y avait des crowdlendeurs du sud ouest ,je propose qu’avec Jacquouille et ce avant les fetes vous montiez un site sur lequel nous,malheureux exclu de la gastronomie ,nous puissions commander foie gras ,confits ,vins mouelleux afin de boire et festoyer à la santé de Nico le passur !
Serait-il possible que les prets terminés apparaissent de manière distincte dans le portefeuille voir meme dans l’agrégateur?ne serait-ce que par une couleur de fond différente pour toute la ligne.de plus ça permettrait de faire un peu de state sur ces bons « bons dossiers ».
Et oui j’ai enfin un prêt intégralement remboursé! Et c’est chez Unilend un truc de fou non?!!
Tu t’en sortiras très bien car beaucoup des entreprises qu’ils financent publient leur comptes , elles sont souvent agées de plus de 5 ans ,ils empruntent souvent peu que ce soit en proportion du CA ou des capitaux propres.
Ils financent régulièrement des professions libérales et puis tu as l’agrégateur sur lequel officient quelques analystes de qualité.. bref on s’en sort très bien la pré sélection effectuée par la plateforme étant par ailleurs de meilleur qualité(pour le moment) que chez la concurrence.de juin à septembre 2016 de mémoire ils n’avaient financés que 3 ou 4 dossiers notés risqués (par recoupage j’en ai déduit qu’il s’agit des 60 mois à plus de 8,7%)
A essayer sur un 36 mois ne serait-ce que parce que le bonus tombe très vite..et qu’ils seront très probablement encore là dans 36 mois..
La sélection des projets est très probablement de qualité chez Crédit.fr.
Ce qui est confirmé par l’enquête de scoring faite par Mathieu.
Cela tient à la formation du créateur de Crédit.fr dont c’était le job principal pendant de longue années.
Il faut regarder l’entretien vidéo avec Mathieu à mettre en comparaison avec des un certain Nic. Pastrèsur !
Je remercie uni* de m’avoir rapidement montré à quel point:
– Il ne faut pas diversifier de la façon qu’ils le présentent;
– Il ne faut surtout pas utiliser leur outil autolend.
– Je les remercie car grace à eux j’ai un TRI positif alors qu’au final dans le meilleur des cas j’aurai perdu 8 euros .1 seul échec sur 15 projets en échec chez eux pourtant(capitaux comparables par dossiers)
Je n’ai pas le brio de wislerhill,mais néanmoins sur 5 autres plateformes je n’ai « pas encore » de défaut sur 53 dossiers du meme age.Et oui c’est bien à la fois la multiplication des dossiers boiteux ,leur propagande bonimenteuse sur la nécessitée de diversifier à outrance , et un outil autant toute initiative aux préteurs qui constitue « l’entourloupe ».
Je me repasse régulièrement l’entretient de son dirigeant avec Mathieu édifiant ; Surtout mis en parallèle avec la rigeur,le sérieux et meme une forme de modestie d’autres dirigeants .Ca sent vraiment la désinvolture ce qui fait rarement bon ménage avec la rigueur succeptible de garantir un petit rendement au preteur Landa.
A et en plus à l’époque ils ne t’offraient meme pas 20 euros de bonus pour avoir le droit d’en perdre un paquet……En voilà du rendement.
Sans Oublié que le TRI est un rendement BRUT.
Le rendement réel chez Unilend pour ces projet est plutôt de l’ordre de
0,71*0,6 soit 0,42% net grosso modo .C’est bien le livret A finalement!
Bonjour,
Je pense pour ce qui est de la fiscalité que c’est à nous de mettre en évidence le caractère spécifique potentiel de ce genre d’investissement.
Il ne s’agit pas d’un investissement spéculatif(bourse),ni purement individuel.
Les plateformes pourraient mettre en valeur par exemple les projets aboutissant à une création d’emploi ayant un role social(collectivité) ou encore installation en zone blanche(médecin,kiné et pourquoi pas boulangerie dans des zones en voix de désertification),voir culturel (ex:création d’un restaurant dans une batisse à valeur historique type parador en Espagne)
pour ces projets spécifiques l’état pourrait dès lors clairement supprimer les 24% tout en gardant la part sociale de 15%.
A nous de monter que ce financement peut etre un financement « Citoyen »,je crois que si l’association de crowdlendeur ne se contente pas de défendre ses intérêts financiers mais peut y mettre une dose d’interet collectif ,alors je pense qu’on peut faire évoluer cette fiscalité.
peut etre mon utopie républicaine?
Désolé mais la mise en page est horrible.
En gros je propose que la plateforme et l’emprunteur puisse porter à la connaissance
des preteurs la signature d’un contrat d’exclusivité d’un an ,et la notion de prochaine enveloppe prévue ou non.
La non signature de ce contrat ,et l’abscence de nouvelle enveloppe prévue serait de fait un gage de sécurité et de transparence pour les Préteurs.
Les contraintes pour l’emprunteur seraient nulles meme en cas de rupture ,mais les nouveaux préteurs pourraient alors juger « sur pièce de la bonne foi de l’emprunteur »
Bonjour,
Plus le temps passe et plus on voit des entreprises changer de plateforme pour multiplier les prets successifs au fur et à mesure que les risques augmentent elles passent sur les plateformes un peu moins sélectives en scoring.
néanmoins le risque du premier prêt est de fait majoré par les second voir troisiéme.
Pretup depuis récemment annonce à lorsqu’il sait qu’il y aura une nouvelle enveloppe.
Peut etre que les plateformes pourraient faire signer aux emprunteurs un contrat</span> d‘exclusivité pour disons un an à compter d’un premier prêt.
Ce contrat serait porté à la connaissance des preteurs ,comme un gage de confiance supplémentaire . Il ne serait pas coercitif et l’emprunteur pourrait le rompre sans pénalité ,Il s’agirait juste d’un gage de confiance donné au préteur!!
En gros dans le dossier initial on aurait l’info suivante:
- l’emprunteur n’ a pas signé de contrat d’exclu avec notre plateforme.
- l’emprunteur à signé un contrat d’exclu avec notre plateforme et il y aura probablement une nouvelle enveloppe de X KE.
- l’emprunteur à signé un contrat d’exclu avec notre plateforme mais ne pense pas pour l’heure avoir besoin d’une nouvelle enveloppe dans le délais d’un an.
qu’en pensez-vous?
Pour ma part j’ai une espèce de matrice avec 10 paramètres. je pars d’un risque de 6% d’incident et je multiplie par le risque relatif pour arriver à une note finale qui m’aide à décider si oui ou non je finance.
l’absence de score3 multiple le risque par 1,22 l’absence de score société.com par 1,44 tu pourras trouver sur un autre site des states beaucoup plus exhaustives que les miennes qui ne reposent que sur Uni*et finsqua* ,les champions du monde quoi.
Bref en gros, à part quelque fonctions libérales ou d’autre pour lesquelles, lesbilans.com fait apparaître la notion de bilan publié mais non divulgué au publique.
impossible pour moi de financer ce genre de projet donc merci de ne rien changer .
la non publication est soit une preuve de manque de sérieux , soit une volonté de cacher qq chose mais alors pourquoi nous demander à nous préteur d’ etre aveugle et confiant.
Bonjour,
Unilend publie un rapport moyen de 3,96% an en moyenne.
Si on enlève la part fiscale on tombe à 2,376 pour les chanceux,bien moins pour les autres
Clairement sur cette plateforme en tout cas, la question ne se pose plus.
D’autant qu’avec Autolend aucune forme de tri pour limiter la casse n’est désormais possible.
Je reste confiant pour quelques autres plateformes.mais ça m’évoque de plus en plus la pub bidon du PMU. »On parie que vous allez gagner! »
Il s’agit de mon projet AXESS FINANCES de crédit.fr qui demeure toujours en défaut quoique je fasse.?
Merci d’avance
Bonjour,
Afin d’effectuer une simulation j’ai volontairement mis un projet en défaut avant la première échéance.Depuis je ne peux plus le décocher comme étant en défaut sur mon portefeuille.
Si j’annule mon investissement dans la liste des projets que je quitte l’agrégateur,que je le réinscris 24h après eh bien il apparaît à nouveau comme étant en défaut et toujours impossible de décocher cette première échéance meme en modifiant la date dans un sens comme dans l’autre.
Un petit bug?
si qq’un a une autre idée?§
Bonsoir,
Pour ma part j’ai bien du mal à retrouver certains post très intéressants que j’aimerais relire.
Notamment le bilan des incidents en date de juin 2016.
Un systéme de recherche des articles existe-t-il?