02

[HS1]

Que veut dire racheter.

Reprendre les équipes ? les algorythmes qui étaient très correctes les 2 dernières années?

Reprendre l’ autolend?

Quoiqu’il arrive c’est en revanche une bonne nouvelle pour le recouvrement et une bien mauvaise pour les mauvais payeurs .

[HS1]

@Thierry

j’ajouterai Lendosphére lorsqu’elle financera des prets ouverts à tous .

En revanche la prochaine fois je mettrai Wesharebonds.

[HS1]

BZH

quel est le nom du pret »bien chez soi « sur l’agrégateur ??

[HS1]

difficil de se faire une idée , les descriptions de projet ne sont accessible qu aux inscrits.

 

[HS1]

merci amoroco  😉

[HS1]

j’aimerais bien aussi mais j’ai pas assez d’argent pour des tiquets aussi élevés.

[HS1]

En meme temps 2,5% brut soit 1,75% c’est déjà 0,75% de mieux que ce que rapporte un portefeuille sur Lendix……inespéré quoi.        😉

je transfert gentiment mon compte Lendix au profit de Lendopolis/wesharebond/Bolden.

[HS1]

La durée du pret ne modifie pas la valeur de l’entreprise mais augmente le temps d’exposition à la concurrence et surtout aux accidents de la vie ,(ex: feu dans une entreprise de palette au 37e mois sur un pret qui dure 48 , départ d’un collaborateur très important pour la PME , installation d’un restaurant à proximité du restaurant auquel on pret  , modification des habitudes alimentaires pour un boucher………)Bref des tas d’accidents de la vie pour une entreprise .Le risque à ces accidents est bien directement lié au temps d’exposition.(sans compter les mutations qui apparaissent………avec le temps)

Rouler 30 000 Km par an pendant 5 ans plutot que pendant 3 ans augmente le risque de mourir d ‘un conducteur , ça ne change pas la valeur du conducteur .il faut donc bien évidemment en tenir compte.

• Cette réponse a été modifiée le Il y a 6 years par HS1.
• Cette réponse a été modifiée le Il y a 6 years par HS1.

[HS1]

ah oui pourquoi pas , je vais regarder ça de plus pret et vous redis (pas tout de suite c’est un peu de travail) merci pour l’idée Thierry.

[HS1]

@Brett

rien d’ extraordinaire simplement mon petit truc pour Eliminer rapidement certain dossiers basé sur 5 critéres 4 objectifs (age de la boite/capitaux propres /secteur d’activité/et durée du pret) un plus subjectif et du coup potentiel source d’erreur :la note plateforme.

Je l’ ai présenté 3 fois je crois.

Mais c’est sans prétention ,tu élimineras un très grand nombre de dossiers complètement boiteux sans aucune analyse mais tu n’éviteras pas l’arnaque , ou le dossier mis en avant par la plateforme mais complétement bidon faute d’analyse rigoureuse de la dite plateforme (ex : Technofirst )

c’est juste un petit outil et c’est tout.

Age boite : de 1 a 5 ans -4 de 6 à10 ans -2 à partir de 11 ans et+ 0 points

Capitaux propres moins de 40KE -4 , de 41 à 60 0point , de 61 à 80 +2 ,plus de 80KE +4

Secteurs: BTP/Commerces -4 , Transport/pub/restauration -2

Durée pret jusqu’a 1 an +4 / 18 mois +2 / 24 et 36 mois 0 /48 mois -2 / 60 mois ou plus -4

Et enfin la note Plateforme A et c’est bien là le point faible car non objectif A+4/B+2/C0/D-2/E-4 il faut que je travaille avec des analyses de taux de défaut selon les notes et selon les plateformes .

Tu additionnes et soustrais et tu élimines en moins d  1 mn tous les projets qui ne sont pas >0 , ca diminue fortement le taux de défaut et ça augmente aussi probablement un peu(pas fais QI2) les chances que si le projet rencontre un défaut il soit régularisé par la suite.respectivement 12 dossiers régularises sur 35 Projets>0 ayant fait défaut soit 34% versus 59/236 sur des dossiers < ou égal à 0 soit 25% de régularisation.

Pour autant tu ne pourras pas éviter les dossiers ou la plateforme n’a pas fait son travail ou te bonimente sur la note de l’entreprise.

sur 253 prets voilà ceux qui passaient le filtre et ou j’ai un défaut.

Lendix : – Technofirst qui plante dès la 3 eme échéance (arnaque ?)

– Reyes qui plante dès la 4 eme échénace (arnaque ?)

– Flowers fantaisi a la 11 e (mauvais payeurs/recouvrement)

Credit.fr – Enekio dès la 8 eme (mauvais payeur)

Pretup.fr- Vert Provence dès la 3 eme (arnaque?)

tu vois que ça te fais quand meme 2%(au moins) de défauts incompressibles et que comme tu as sélectionné des entreprises en théorie valables si elles te plantent c’est très tot donc avec une perte de quasi 95% de ton capital.

Bref c’est juste un outil et tu ne pourras pas éliminer avec ça toutes les carences majeures des plateformes , donc pas de quoi s’emballer .!

 

• Cette réponse a été modifiée le Il y a 6 years par HS1.

[HS1]

Non pas un biais je précise bien dans la conclusion que c’est une bonne façon de mettre en évidence l’accélération très rapide mais pas récente(23 mois que ça dure) des défauts lendix. en revanche de nombreux défaut Lendix n’évoluent pas depuis de nombreux mois l’exemple le plus marquant Isiopharm 27 mois de « recouvrement ».Couleur Façade 27 mois..Le plus important étant bien sur presque 50% de défaut sans procédure procédure collective : grande spécificité de la dite plateforme comparée aux autres.

par ailleurs tu as raisons Lendix étant une des plus vieille ses procédures collectives atténuent son niveau de mauvais payeurs qui est donc sous estimé par cette méthode.Ce qui confirme bien le classement établi.

• Cette réponse a été modifiée le Il y a 6 years par HS1.

[HS1]

@ Villocus

peux tu stp donner la dénomination qui correspond au pret Frederic Cette sur l’agrégateur afin que je le mette à jour?merci d ‘avance.

[HS1]

@Henri

Quelles sont les principales bulles que tu identifies à ce jour?

[HS1]

On voit aussi qu’ils ne savent pas vraiment de quoi ils parlent dans la présentation choisie?

Elle ne s’attache pas du tout à l’age moyen des défauts et donc à la perte réelle du particulier.

Lendopolis reste en queue de peloton et Credit.fr et lendix en tete alors que ce sont bien les 2 plateformes qui en un an sont devenues parmi les plus risquées pour le petit préteur à l’inverse de lendopolis..

Bref un article survolé et pas très pertinant malheureusement.

[HS1]

?????????

[HS1]

@Gerard

je voulais vous rappeler que lors de ses 22 premiers mois d’existence (début d’activité Avril 2015 à Janvier 2017 inclus) Lendix avait financé 184 projets et en Février 2017 un seul de ces 184 projets avait fait défaut soit 0,54%. actuellement 17 de ces 184 projets sont désormais en défaut soit 9,2% .

 

Ce taux de défaut est à mettre en paralléle avec le taux de défaut actuel de la génération de pret allant de Janvier 2017 à nos jours qui avec 2 ans d’age moyen de moins atteint déjà les 7,9%. Celà montre la grande dégradation de la sélection qui s’accompagne d’une baisse des taux .Inquiétant aussi la proportion de mauvais payeur 13 versus 9 procédure collective ,Egalement 15 défauts survenant dès la première année …je doute que les « institutionnels ne cautionnent longtemps de telles erreurs de sélection.

Le risque si ils reviennent à une sélection plus tight ….abandonner tout espoir de rentabilité pour la plateforme et comme Unilend………mettre la clée sous le paillasson.

[HS1]

Une action commune est-elle envisageable ? sous qu’elle forme via quels intervenants ?

[HS1]

importante communication Solyland ce jour concernant Entomofarm .

[HS1]

Le Glaude que vois-tu comme recours possible pour les petits preteurs  d’Unilend si certains emprunteurs malhonnetes cessaient leur échéances sans raison ?

[HS1]

je ne fais pas figurer non plus Solylend trop peut de dossiers financé pour un reflet objectif.

😉

[HS1]

Comme certains le noterons je n’ai pas fait figurer Lendosphére vu que certaines régions sont complétements exclues du pret. Mais pas de défaut rapportés sur l’agrégateur.

• Cette réponse a été modifiée le Il y a 6 years, 1 months par HS1.

[HS1]

Projet entreprise sur Wiseed.

10% an à regarder amortissement interet et capital annuel.

https://www.wiseed.com/fr/projet/21728056-pmsa

[HS1]

En voilà une remarque constructive.

[HS1]

Je vous joins la réponse que nous avait fait Patrick de Lendix récemment sur un post en rapport avec l’augmentation de leurs défauts je cite  »

Pour finir (pour l’instant pour en tous cas) sur un point d’HS1 qui préfère un plus faible nombre de projets par mois. Aujourd’hui aucune plateforme n’est rentable (nous le sommes certains mois sur le périmètre France seul) et ce sont leurs actionnaires qui « subventionnent » leur existence. Il est un intérêt primordial des prêteurs que les plateformes survivent. Ça ne peut passer qu’en par une augmentation des volumes « 

• Cette réponse a été modifiée le Il y a 6 years, 1 months par HS1.
• Cette réponse a été modifiée le Il y a 6 years, 1 months par HS1.

[HS1]

Sur laquelle faut-il retirer son argent dormant ?

Unilend ? aucun pret depuis 25 septembre?

Prexem ?

Solylend qui ne se reléverait pas de son énorme premier échec ?

Dans tous les cas on va y laisser des plumes .

[HS1]

vu comme ça , je ne vois qu’une solution suivre les post de Crowdlending.fr et améliorez son savoir peu à peu.

[HS1]

relies les posts c’est un peu long mais ça t’aideras un peu à comprendre.Tu auras les 2 données bien évidemmlent………………….

Des Plateformes comme Pret** dont quasi tous les défauts surviennent dans la premières années ne pourront plus cacher leur incompétence dans la masse de « l’historique »

 

 

• Cette réponse a été modifiée le Il y a 6 years, 1 months par HS1.

[HS1]

Je vais finir par croire que les députés lisent nos posts :

nouvel amendement obligation pour les plateformes de déclarer les défauts des projets financés lors des 12 derniers mois …(ce qui est un peu trop court mais une grosse avancée quand meme)

info wiseed:

<span style= »color: #000000; font-family: ‘Open Sans’, sans-serif; text-align: justify; »>Un amendement technique précise les modalités de calcul des indicateurs de défaut sur les plateformes de prêt : ceux-ci devront faire apparaître les taux de défaut sur le cumul des projets en cours ainsi que celui sur les projets financés dans les 12 derniers mois. Ceci devrait permettre de donner aux épargnants une information plus claire sur l’amélioration des processus et critères de sélection des projets.</span>

[HS1]

Ben oui je pense qu’on est dans du financemnt alternatif ? Pascal l’avait fait notamment sur le financements des startups …….je pense que réfléchir sur le crowdlending qui sur certaine plateformes rapporte fort peu ou pas du tout ça mérite d’etre mis en balance avec d’autre mode d’épargne.

[HS1]

@Patrick 67

pourais- tu créer un nouveau fil de discution sur la bourse et les courbes ??

ca me parait super interessant et perso je n’y connais rien j’imagine que de nombreux Crowlenders seront comme moi très interessés.

[Auteur]

Articles