Sujets sur les Forums
-
AuteurArticles
-
HS1Participant
Le problème c’est que le recouvrement chez Lendopolis n’a:
– Ni l’efficacité de chez Lendix.
– Ni la gratuité de chez Crédit.fr.
Donc oui à la déchéance mais sans illusion , c’était l’argent de mon bonus j’avais choisi risqué et taux élevé , je ne regarde donc que la part récupérée de ce bonus(très faible il faut bien le dire.)
4 avril 2018 à 0 h 38 min en réponse à : Petit Classement des 5 plateformes les plus fiables. #15155HS1ParticipantBruno 54
Pour commencer évite toutes les plateformes ayant plus de 5% de Défaut (le taux moyen brut étant de 6% ) et ayant peu de chance de faire faillite.
Ca ne te laisse pour le crowdlending d’entreprise que 2 plateformes Lendix,Crédit.fr,
Ensuite privilégie le crowdlending pour le Energie verte pour le moment pas de défaut.
Et pour etre un peu plus spéculatif va chez wiseed pour faire du pret Immobilier.
Ensuite n’oubli pas que ces placements ne doivent pas excéder 5% de l’argent que tu as à placer.
voilà à peut pret ce que ça donne si tu as par exemple 3000 euros à placer:
-50% en Energie verte soit 15 à 30 projets de 50 à 100 euros ( repartis chez Enerfip et lendosphére)
-25% en Crowdlending d’entreprise disons 8 projets chez Credit.fr a 50 euros et une dizaine de projet de projets à 40 euros chez Lendix (En évitant 3 secteurs BTP/Commerce/Pub) en privilégiant des entreprises de plus de 10 ans qui publient leur compte.
-25% En crowdlending immobilier chez Wiseed disons 15 projets à 100 euros .
Voilà tu devrais pouvoir avoir un portefeuille peu diversifié mais pas trop risqué en disons 16 mois ….surtout écoute bien Pascal patience +++il vaut mieux attendre 1 moi de plus plutot que de miser sur le mauvais cheval.Si un projet te passe sous le nez , ne te jette pas sur le suivant par frustration …c’est le jeu.Ensuite quand ton portefeuille aura plus d’un an d’age moyen si tu as toujours moins de 5% de défaut tu pouras monter un peu en puissance…Les erreurs du débuts sont les plus couteuses..
Et enfin quoiqu’il arrive ne mets pas un centime sur les plateformes qui ne sont pas dans les 4 premières de ce classement ,là seul « la divine providence pourrait sauver tes économies ;-D
23 mars 2018 à 16 h 59 min en réponse à : Petit Classement des 5 plateformes les plus fiables. #15102HS1Participanttu me conseilles d’inclure les 30 projets Lendix non ouverts aux préteurs ?Quoiqu’il en soit on ne peut comparer Lendosphére qu’avec Enerfip pour le moment.
La croissance des défauts est la meme chez Lendix (3 le mois dernier) et leur taux s’effondre la balance bénéfice risque plaide vraiment pour Crédit.fr(pour le moment) par ailleurs Lendix a financé 14 entreprises en défaut ,Crédit.fr seulement 10.
Qui vois-tu comme leader ?Lendosphère ou Enerfip.
c’est juste un petit peu de provocation pour avoir vos sentiments , notamment sur les Entrepréteurs qui semble faire du bon travail.
22 mars 2018 à 18 h 52 min en réponse à : Petit Classement des 5 plateformes les plus fiables. #15096HS1ParticipantOui mais il ne s’agit pas du tout du meme secteur d’activité.Et les projets excluent complétement une partie de la population.
- Cette réponse a été modifiée le Il y a 6 years, 8 months par HS1.
HS1ParticipantJe me demande si c’est pas le genre de preteur avec lesquel ,si l’emprunteur Tabouliot ne rembourse pas ses 40 euros ont lui casse un bras ?
C’est très sur et très rentable. ;-D
HS1ParticipantUne question stupide mais je veux la poser malgrè tout…………
C’est 14% en 15 jours ou 14% annuel soit (14/26)0,53% pour la durée du pret ??
HS1ParticipantOn pourra juste noter le caractère très fréquent de ces « Enculades » chez pretup , en plus s’entéte à se faire balader par tous les margoulins du sud Est devrait rester dans sa petite région.
Pour la récupération des fonds il ne faut pas y compter.
HS1ParticipantSur lequel des 2 prets pascalg STP
27 février 2018 à 16 h 31 min en réponse à : Danone investit sur Miimosa, plateforme de financement de l'agriculture #14942HS1ParticipantMiimosa ils financent surtout des Fermes de Poules pondeuses ? 😉
plus sérieusement sur leur page d’accueil ils parlent de 1000 prets en 3 ans c’est énorme et avec pas mal de recul.
qq’un y investit déjà ? Des avis ?
- Cette réponse a été modifiée le Il y a 6 years, 9 months par HS1.
HS1ParticipantC’est la notion de » reste ouvert aux autres » si jamais il reste qq chose ,20 % réservés systématiquement aux autres (vu le handicap de taux) seraient surement facilement acceptés par les collectivités.
Mais c’est bien si la chose devient plus courante car en 6 mois je n’ai réussi à investir qu’en Namibie versus 6 prets chez Enerfip . dans le meme temps et 2 prets « verts » chez Lendopolis.
- Cette réponse a été modifiée le Il y a 6 years, 11 months par HS1.
HS1ParticipantSerait-il possible dans le bandeau supérieur d’ajouter la notion de taux moyen des prets ce qui rapporté à chaque plateforme (taux de défaut facile à calculer)donnerait rapidement une petite idéee de la rentabilité brute effective de la plateforme.
HS1ParticipantNe vous fatiguez pas le nombre de collectes locales rend quasi impossible l’investissement sur votre plateforme.
Peut etre devriez- vous vous inspirer des modèles <Enerfip ou sur un projet récent une tranche était réservée aux non locaux.système un peu équivalent chez Wiseed avec une répartition en 3 groupes :institutionnels/Prémium/lambda.
Si vous garantissez 70% aux locaux et 30% aux extra régionaux l’implication locale reste majoriataire……….par ailleurs les collectes seront beaucoup plus rapides .
- Cette réponse a été modifiée le Il y a 6 years, 11 months par HS1.
HS1Participant@Manu
Du génie tu en as , mais c’est celui de boby fisher .
Tu as dis mathématiquement une anerie et tu n’as pas supporté de l’admettre.
Tu n’as pas que du génie,tu as aussi de la mauvaise fois,de l’agressivité,tu ments quand ça t’arrange ,tu utilises les posts sur ton blog pour débiner les gens sur celui-ci.
Bref génial tu l’es , mais tu es surtout un sal type.
HS1Participant@Manu
Si c’est le role que m’a attribué Mathieu qui te gène , je te le cède bien volontiers en cadeau pour ta quarantaine .
je veillerai à ce qu’aucun de mes post ne puissent déclencher chez toi hargne et suspicion.
- Cette réponse a été modifiée le Il y a 7 years, 2 months par HS1.
HS1ParticipantMerci pour vos réponses et faisons confiance à notre guide suprème qui associe claire voyance, calme , compétence humanité ,sociabilité courtoisie , modestie : Mathieu .
;-D
HS1ParticipantPour en revenir à la question posée/(pour le moment et sur la base de l’existant)
Un prêt ayant eu une procédure collective il y a qq mois avec un plan garantissant le remboursement du capital entre 1 a 10 ans doit-il aujourd’hui rester en défaut pour 10 ans ou etre placé dans la nouvelle classification dès aujourd’hui ??
a noter le problème sémantique relevé par thierry je crois demandant de changer défaut par incident ce qui se défend. Il faut noter que défaut n’est pas un synonyme de perte et que donc dire que Qualiop a connu un défaut ne veut pas dire stricto sensu qu’il aurait engendré une perte …
HS1ParticipantPour résumer:
Exigeons une transparence absolue des plateformes et des taux affichés sur les projets et les échéanciers nets d’inflation afin de rendre au zéro sa vrai place .
En meme temps si la plateforme a fait preuve de transparence oublions le manque à gagner et l’inflation , reprenons alors le zéro classique afin de l’encourager et ne mettons plus ce projet en défaut.
Ceci est une boutade on est plus à une pirouette prêt.
- Cette réponse a été modifiée le Il y a 7 years, 2 months par HS1.
HS1ParticipantLendopolis plateforme qui est assez réputée pour sa transparence à placé d’elle meme et sans difficulté le projet USLU en défaut alors qu’il n’ y eu aucune perte pour le préteur.
Elle avoue avoir mal fait son travail sur 1 dossier c’est tout à son honneur .
- Cette réponse a été modifiée le Il y a 7 years, 2 months par HS1.
HS1ParticipantComme toi . Je préfère préciser la méthodologie vu le monde dans lequel on vit et afin d’assurer chacun de ma parfaite honnetetée intelectuelle ainsi que d’une transparence non contestable:
mon seuil de référence est le Zéro .si supérieur à zéro c’est un gain en dessous de zéro une perte ……..après je comprends que ce seuil est parfaitement contestable……MDR
HS1ParticipantOn pourrait se contenter de l’existant :
entièrement remboursé avec défaut mais il faudrait que les préteurs du dit projet documentent bien ce qui fait qu’il demeure en défaut:
– erreur de sélection sans perte de capital.
– erreur de sélection avec gain (j’ai bon espoir que ce soit le cas pour Nelson à un moment donné)
– perte due aux frais de recouvrement exprimé en de mensualités .
– modification de( l’échéancier) pas de perte mais plan sur procédure collective aboutissant à récupérer son capital sur X années plutôt que les Y prévues.
15 septembre 2017 à 23 h 40 min en réponse à : Capital en défaut supérieur aux intérêts bruts versés #13520HS1Participantj’ai fait de meme il y a environ 48h merci encore.
HS1ParticipantHS1ParticipantBravo un grand pas en avant et puis parcequ’on est toujours plus gourmand peut etre un jour un menu déroulant permettant de faire des filtres par périodes , durée…
Jamais assez ! ;-D Merci
HS1Participant@Oasis
tu as raison le terme jugement n’est pas adapté , je pensais que quand une procédure de recouvrement avec contentieux était ouverte il y avait un « jugement » pour obliger l’emprunteur à payer ses créanciers .Contrairement à une procédure à l’amiable.
Je suis content que vous ayez récupérés autant sur ce défaut .j’aurais du lire tes derniers postes très clairs à ce sujet pour moi il était bloqué de longue date en défaut (cf mon post récent pertes sans procédures collectives .) finalement le recouvrement Unilend marcherait-il?
c’est comme ça que je l’ai pris ne t’inquiétes pas .
@tous sauf toi.
l’objectif du post n’est pas de jouer à » quiqualaplusgrosse » juste montrer que peut etre ,que parfois, quelque part , sous certaines conditions on ne sait pas encore bien …va savoir ça pourrait etre un peu rentable le crowdlending?? Allez soyons fous , grace à ces conseils peut etre qu’un désepéré du crowdlending va bientôt reprendre un tiquet . ;-D
HS1Participant@Oasis
tu as raison je n’avais pas suivi le jugement ,pour moi il était en défaut de payement après 10 échéances et jugement en attente.
Le rendement est donc bien supérieur que ce que je pensais.la perte en capital sur la banquerol n’ai que de 0,4% merci pour l’info Oasis.
HS1Participant@Mathieu non simple hypothèse 😉
Il faut bien comprendre que pour les plateformes qui n’y mettent pas leur argent (cela ne concerne pas Lendix,Weesharebond,un petit peu les Entrepréteurs ) le seul moyen de gagner de l’argent c’est le volume et/ou le nombre de dossier présenté . donc leur procés..??..ils sont bien obligés de jouer avec la limite.
Les Banques ont elles des procés trop frileux voulant assurer à mort (malgré le fait qu’elle soient ensuite bien placées pour récupérer l’argent après procédure collective)
C’est donc bien dans cette niche entre dossiers refusés par excès par les banques (ou lourdeurs administratives) et projets complétement boiteux (7 2 dépareillés ) que l’on joue.
Je mets à part Credit.fr (dont la sélection était le métier principal du patron )donc procés au top pour le moment et ambition ++.
HS1Participantil est des secteurs très protecteurs (données Insee mises à jour régulière) comme tu le sais déjà , la santé en fait particulièrement partie , (la liste est accessible facilement en cherchant un peu)
j’aurais pu rajouter 4 point pour certains secteurs la j’aurai 1 défaut pour 22 dossiers.
mais (j’ai la liste je la surveille) j’ai préféré aller diretement sur le site des pharmaciens ,les défauts progressent certe ,mais très inférieurs aux autres commerce , d’abord la carte évite la concurrence , c’est du domaine de la santé (comme une subvention état/sécu) bref c’est 3 points m’ont conduit a la sortir de la liste commerce(comme le font d’ailleurs certaines plateformes indiquant santé).et puis aller voir les codes c’est beaucoup trop long.
Encore une fois c’est qu’un pti truc avec , une hypothèse , une analyse rétrospective ,et je ne vous en ai pas parlé encore une analyse prospective (en y mettant des sous) si on paye pas toute analyse de parie est bidon.
Le crowdlending c’est juste du poker pré flop ! Une main une décision très rapide , pas de diversification aveugle et au meme montant comme le recommande lendix :choix des mains ,adaptation de la valeur de la mise (pré flop je mets plus sur QQ que sur AT …)
Comme au poker, pré flop je manque cruellement d’information seul l’avenir dira si c’était un bon coup : contrairement au poker pas de jeu post flop donc aucune dynamique.
Si vous n’étes pas joueur allez voir quelques vidéo sur des bons sites sur le jeu préflop et la gestion de banquerol.
Voilà c’est sans prétention si l’hypothèse ne se vérifie pas ,je ne chercherais pas d’excuse et vous le dirais (attention sur de petite série la variance joue beaucoup dans un sens comme dans l’autre)mais je ne vous donne pas une note mais une liste de nom sur laquelle je parie ,vous pouvez vérifier à tout moment.
c’est juste pour gagner du temps d’analyse , et la décision finale appartient toujours aux pro : Pascal.
11 septembre 2017 à 13 h 38 min en réponse à : Credit.Fr revoit son système de notation et de taux #13381HS1ParticipantCa donne pour du B+ : sur 36 mois 3,41 Net sur 48 mois 3,71 Net sur 60 mois 4,02 Net
Le cout du risque moyen chez Crédit.fr est actuellement d’environ 2,4%.
Ca donne donc pour du B + :sur 36 mois du 1,01% Pessimiste sur 48 mois 1,31% Pessimiste sur 60 mois 1,62% réel. Pessimiste.
Que dire ? pour le moment ils n’ont quasi fait aucun prêt de type A/A+
Je pense juste que Crédit.fr étant jusqu’à présent à la fois la plateforme la plus sur et la plus rentable ils vont surement aller chasser sur les terres de Lendix plutôt que de faire des 24 mois afin de tuer définitivement quelques petites plateformes (ils savent qu’elles vont mourir d’elle meme vu le taux de défaut et la faible activité sans rachat par des institutionnels.)
Bref leur objectif c’est Lendix..
Le préteur va-t-il y gagner qq chose ?? pas sur .
C’était la seule plateforme à Part Lendix ou j’allais au delà de 36 mois,
ils ont été racheté par du Lourd ,ils sont ambitieux ,s’ils n’augmentent pas leur taux de défaut dans un ou 2 ans je preterai peut etre aussi sur du 60 mois chez eux .
- Cette réponse a été modifiée le Il y a 7 years, 2 months par HS1.
11 septembre 2017 à 10 h 44 min en réponse à : Rendement : il ne faut pas se compliquer la vie ! #13362HS1ParticipantEntièrement OK sur ce point.
On devrait d’ailleurs ne payer les prélèvements fiscaux qu’in FINE.
ex: Prets de 3 ans aynt réussi: impots à l’issue des 3 ans= Bénéfice brut X(3x(flat taxe))
prêt en défaut sans procédure collective : pas d’impot
prêt en défaut avec procédure collective : déduction du CRD des intérêts .
D’ailleurs c’est ce qui se fait en Crowdfunding immobilier avec intérêts versés in Fine.
Le problème du crowdlending c’est l’impatience de l’admninistration fiscale qui « vole » chaque mois un capital qu’on a pas (il confondent avec les gains au poker ou là tu as vraiment le capital à la fin de chaque main) c’est ce qui rend ce système si peu interessant pour le préteur.
-
AuteurArticles