Sujets sur les Forums
-
Articles
-
manque Comelec N°1 chez Unilen
https://www.unilend.fr/projects/detail/financement-service-conseil-et-assurances-parthenay-6bf9bfb
Le prêt Evertrans
https://www.unilend.fr/projects/detail/financement-transport-tremblay-en-france-771a10a
V.I.D.A optique
https://www.unilend.fr/projects/detail/financement-medical-et-paramedical-dieppe-4a1805c
ou 7,2% si on enlève les 40 prets non financés
ou 7,3% si on enlève les 21 prets Lendix non ouverts à la foule
ou 7,29% si on fait défauts/(pretsremboursés+prets en cours de.. +défauts)
😉 on peut voter.
Ce travail nous apporte beaucoup néanmoins , avec toutes les informations notamment sur les prets régularisés ça redonne confiance , on s’aperçoit que certaines plateformes s’en sortent vraiment correctement.
fk13 je crois qu’il faut rester logique :
le terme défaut ne concerne que « l’entreprise qui remplit ou non ses obligations en terme de payement actuel ou définitif de son échéancier « (quelqu’en soit la cause.)
je ne vois pas pourquoi
Zéro7 serait en meme temps
-passionément en défaut chez Finsquare car il manque 1 échéance.
-un peu en défaut chez Pretup car cette plateforme à une assurance qui indemnise 6 mensualités.
-pas du tout en défaut chez Prexem car cette plateforme à ouvert son portefeuille pour nous dédommager .
Idem avec D&P chez Wesharebond (pas du tout en défaut) /versus complétement en défaut chez Lendopolis .
Ca parait difficile d’avoir les
– actuellement en défaut
– ayant été en défaut mais s’en étant sortis d’eux meme.
– ayant été en défaut mais régularisés sans perte pour le preteur grace au recouvrement.
-ayant été en défaut mais régularisés avec perte pour le préteur du fait des frais de recouvrement.(Lion)
-ayant été en défaut sans régularisation mais indemnisés par la plateforme.(zéro 7 Prexem)
-ayant été en défaut sans régularisation ,indemnisés par la plateforme puis sortis des défauts car la plateforme à fini par avoir leu peau via le recouvrement…..(dataword)
………………. ;-D
Es tu d’accord pour mettre les dossiers de Finsquare dont la durée laisse à penser qu’ils sont complétement remboursés soient mis en « entièrement remboursés » des lors qu’il n’y a aucune trace de défaut sur le suivi Lendix ni dans des témoignages de préteurs ?
@Thierry merci je ne suis pas préteur Finsquare j’ai du mal DSL .
Oui tu as raison l’objectif est bien là traiter chaque plateforme de la meme manière.
Pas de jugement , pas d’interprétation ,pas d’hypothèse : ces sujets sont l’espace du forum et non de l’agrégateur , vu le travail fait en recouvrement par Lendix pour Finsquare si personne ne fait de post j’en ferai un car effectivement c’est impressionnant.
Pour le sujet d’hier USLU, DATAWORD, D&P il ne s’agit pas de dossiers recouvrés mais de dossiers plus ou moins « frauduleux » ou avec des problèmes majeurs ayant échappés aux plateformes avant la fin de la collecte et pour lesquels les plateformes ont données des Compensations financières de dédommagement (elles ne savaient pas alors si le dossier serait recouvré ou non )
Après c’est vrai que hors agrégateur tenir un classement des meilleurs plateforme en matière de recouvrement un peu comme le classement mensuel des financement aurait un vrai interet pour les préteurs comme pour l’image des plateformes.
Abscents de l’agrégateurs projets Finsquare: 3 dossiers
En recouvrements :
SENET CAROVI MELUN :
LJ le 27/11/2015 N° SIREN 532129988
PKY SERVICES:
aussi appelé Database security DBS (PKY)
LJ le 09/01/2017 N° siren 502050818
Et AYU PROD ??
D’après Ixcat qui est très fiable
Il manquerait le Pascal et Béatrice N°7 de Unilend 2 novembre 2016 en court de remboursement taux 5%
Le projet 5sec N°3 de chez Lendix n’est pas apparu sur l’agrégateur hier soir.
j’ai fait le nécessaire pour les dossiers ou j’ai des preuves..
mais je n’ai pas de trace de labo Elysé ? ni groupe Z (une autre appelation peut etre ?)
pour isiopharm aucune nouvelles fraiches des préteurs depuis décembre , as tu qq chose confirmant qu’ils soient toujours en défaut ? Ou si un des préteurs Isiopharm peut mettre un copié collé de la plateforme.
Merci d’avance.
merci d’avoir permis cette évolution les autres viendront je n’en doute pas.
Il est assez amusant de voir les responsables de plateforme venir « négocier » la catégorie d’un projet unique quand tu leur avais offert la possibilité de le faire eux meme il y a déjà fort longtemps.
crowd power ?? ;-D
Personellement si j’inclus D&P consulting comme entièrement remboursé dans mon portefeuille mon rendement après 1 an est de 2,8% /an à l’instant t (je peux me jeter des roses )
En revanche si je reconnaîs mettre planté , avoir surestimé l’analyse de la plateforme en question et bien le rendement du meme portefeuille est de -5%/an au meme instant t.
Je pense que nous avons un vrai devoir d’honneteté vis à vis des nouveaux préteurs.
Merci aux plateformes d’assumer leur erreur , mais dans le fond le feront-elles dans la meme situation dans 1 an 3 ans ?? Assumeront-elles encore lorsque leur bases « préteurs » sera pérenne ??? En attendant pour moi soyons juste objectifs ce sont de graves défauts.
Si un ingénieur fait un pont qui s’effondre mais que son patron distribue une compensation financière aux utilisateurs les dissuadant de toute plainte cet ingénieur n’a plus fait d’erreur ??
La situation est plus ou moins la meme pour : (dés lorsque la plateforme n’annule pas pendant la collecte selon mois il y a défaut.)
USLU lendo le prêt à été actif de juin à septembre il me semble.
D&P wesha qui devrait indemniser ses préteurs(le bonus exceptionnel est sur les comptes mais les modalités d’utilisation ,non encores fournies.)
Zéro 7 Prexem ou la plateforme à tout remboursé mais avec un prêt qui était en cours depuis longtemps…il me semble que Prexem à pris un autre prêt à sa charge ,je ne sais plus lequel.
JE ne sais pas si le problème pour l’informaticien est un lien entre les prets et les portefeuilles individuels ?
Auquel cas il faudrait rajouté dans le portefeuille individuel une case pour les bonus et les « compensations commerciales accordées par les plateformes ainsi le préteur pourrait avoir un projet en défaut sans conséquences numériques dans le bilan de son portefeuille . ????
Je suis du meme avis que toi Mathieu , a moins que l’on ne crée une rubrique « arnaque »
Je ne trouve pas ce projet Unilend dans l’aggrégateur
Canoë Le Moulin
Brissac, 34190
L’évaluation Unilend
Noté 3 sur 5Acheter un véhicule de transport en commun et agrandir notre parc de canoës.
Projet terminé
Fin des offres le jeudi 24 avril 2014 à 16h00
c’est vraiment pas mal du tout cette évolution !!!
pour ma part je pense que Tino Film n’était qu’un retard ,je n’ai pas pris l’initiative de le classer en défaut.
pour Env Imprim j’ai des preuves ..
pour le vieux manoir je ne confirme pas mais quelqu’un l’a fait.
pour leur page state…….
Je ne trouve pas d’info pour confirmer les défauts Crédit.fr : TINO FILM / Vieux Manoir
aussi je ne les classe pas en défaut.
Par ailleurs il manque dans l’agégateur un ancien dossier unilend Canoe du moulin (1 de leurs premiers)
Bonjour Mathieu ,
Je veux bien aidé comme administrateur .
Il manque néanmoins une règle de fonctionement pour décider qu’un dossier puisse apparaître en défaut ou etre régularisé .
Je pense que le signalement de retard pourrait etre fait par n’importe quel préteur du dit projet au delà de 15 jours après l’échéance attendue s’il joint un copier collé de confirmation de retard émanant de la plateforme de meme pour la régularisation.
Néanmoins seul un administrateur pourrait classer le dossier avec une icône .
Il manque à mon sens 3 icones :
1 canard boiteux jaune pour les dossiers ayant connus des retards régularisés et cela jusqu’à leur terme final.
L’ambulance est parfaite pour les retards de tout type et redressement judiciares.
1 balance rouge pour les dossiers avec plainte judiciare de la plateforme contre l’emprunteur.(esotérica/Eloy) valorisant pour les plateformes qui s’impliquent contre les escrocs.
1 tete de mort noire en revanche pour les liquidations judicaires
merci Jacquouille .
peux tu préciser ta 2 eme phrase ,je n’en comprend pas le sens ?STP.