Sujets sur les Forums
-
Articles
-
Et pourtant, Unilend est le « bon élève » du prêt participatif :
Pas un mot des défaillances …
Je pense que le mieux ce serait que Finsquare mette en place l’ « Autobid » annoncé depuis plusieurs mois mais toujours pas opérationnel.
L’Auto-bid, tout en restant dans le système des enchères dégressives devait permettre de choisir :
– un taux de proposition initial
– un taux minimum.
Qu’attend donc Finsquare ???
L’entrepreneur a 37 ans. Mais l’entreprise n’évolue pas … En regardant son site Facebook, on sent beaucoup de nostalgie …
Ça ne donne pas envie.Merci Mathieu pour ce gros travail que tu fais en faveur du crowdlending.
@tintin
Veux-tu dire que le dirigeant a annulé l’investissement avant de déposer le bilan ? Si oui, effectivement dans son malheur il a su se montrer digne.
Je vais y aller mais je ne descendrai pas en dessous de 6,5%.
Voir mon avis dans l’agrégateur dans lequel les projets présentés par les plateformes ne viennent pas instantanément
@Matthieu : Apparemment toi seul crées les dossiers dans l’agrégateur. Les participants pourraient-ils créer le dossier afin qu’on puisse poster nos analyses et impressions rapidement ? Merci. (Je pense notamment à Kep Technologies chez Unilend)Qui aurait alors financé le matériel ? Pas une de ses banques …
Un établissement de crédit-bail en relations avec le vendeur de la machine serait le plus probable. Ce qui rend plausible le remboursement par anticipation de l’acompte financé par Finsquare. Si l’un d’entre vous a accès à Infogreffe, ce serait intéressant de regarder les états de nantissements et les inscriptions de crédit.bail.
Le 14/03/2014, c’est la date de dépôt des comptes … arrêtés au 31/03/2013.
C’est leur banquier qui doit se mordre les doigts !
Cette croissance du CA, pour un magasin de sport, ne peut pas être dû à la seule clientèle particulière. Unilend ne nous parle pas de la répartition de la clientèle.
Je suppose qu’il a axé son développement en attaquant les clubs sportifs, les salles de sport. D’où l’augmentation du crédit clients.
Ce qui me gêne :
– pas de comptes publiés depuis le 31/03/2013,
– pas de site internet, ce qui est surprenant dans ce métier.
– pas de trésorerie.
– le dirigeant a un autre magasin à Ganges (30) La Gangeoise du Sport (<span class= »casfiche »><span id= »identite-siren »>438 318 651)</span></span>
qui ne publie pas ses comptes également depuis 2013.
Je manque trop d’éléments.
Est-ce le même n° SIREN ?
Pour ceux qui espèrent déduire fiscalement un jour leurs pertes, je viens d’avoir l’expérience personnelle suivante.
Un boulanger artisan (en affaire personnelle) était mon locataire pour son logement. Il avait abandonné ledit logement en me laissant des loyers impayés en 1996.
La même année il était mis en RJ puis en LJ. J’avais produit ma créance auprès du mandataire des créanciers.
La clôture pour insuffisance d’actif a eu lieu le 14/05/2013, soit 17 ans après … (Il faut dire que le mandataire judiciaire avait été condamné en 2008 à 4 ans de prison pour des détournements de près de 27 M€ …)
Ferez-vous encore du crowdlending dans 17 ans ???
SEMAFER :
Une vraie escroquerie pour ceux qui ont prêté et :
http://www.jeune-independant.net/ArcelorMittal-Le-syndicat-denonce.html
En outre, Unilend a donné les infos suivantes aux prêteurs :
Citation :
SEMAFER est en procédure de recouvrement
Les dirigeants de la SARL SEMAFER nous ont informé être dans l’attente d’une somme permettant de régulariser la situation et de revenir dans un cycle normal de remboursement de l’échéancier initial.
Or, constatant la non régularisation de la première échéance impayée et du rejet de la seconde, nous avons pris contact avec les dirigeants pour explication. Ces derniers nous ont alors indiqué avoir fait le choix d’arbitrer cette rentrée d’argent en réglant d’abord leurs fournisseurs.
Nous leur avons précisé et rappelé les engagements pris vis à vis de l’ensemble des prêteurs et que de fait un tel arbitrage ne saurait être envisagé. Pour autant, les dirigeants sont restés sur leur position et ont décidé de ne pas régulariser à date les deux échéances impayées à ce jour.Çàa peut durer de quelques semaines à plusieurs aannées selon l’importance et la complexité de la boîte en LJ.
Ce peut être un homonyme. ?.
Reste à savoir si Unilend ne perçoit pas des agios de retard … Dans toute banque, il y a des frais d’impayés fixes + des intérêts de retard prorata temporis.
Comme quoi, ça foirait depuis le début…
Bravo pour votre scrupule au niveau du contrôle du déblocage des fonds
Eco House Construction, où Groupama a prêté, en serait au 2ème retard d’affilée (lu sur un autre forum, je n’avais pas prêté)
Je viens de lire sur un autre forum qu’Eco House Construction était en retard pour la 2ème fois d’affilée (Je n’avais pas prêté)
Voilà donc un exemple de dossier Groupama avec incidents.
En précisant que pour prendre en compte une perte, il faut que la LJ ait été entérinée par un clôture pour insuffisance d’actif.
Vu la fiche PDF d’analyse financière de LOCAVAC. C’est époustouflant le travail que fait leur analyste sur une petite affaire.
On croule sous les informations financières, les SIG, les ratios. L’analyste de fait plaisir. C’est du travail léché. Mais seuls les initiés exploiteront ce document.
Les autres plateformes peuvent en prendre de la graine.
Quand j’étais en activité en financement aux entreprises d’une banque, plus de 1 à 1,5 d’entreprise sur 100 était la norme. Sinon le Département des Risques était prié de resserrer les boulons en remontant la barre.
C’est donc la seule utilité de ce plan de financement, voir si une autre plateforme ou une banque participe. Pour d’aussi petits montants, se partager le gâteau me paraît surprenant ! Pas étonnant que des plateformes rikiki disparaitront et qu’il n’en restera que 2 ou 3 en crowdlending.
Je ne suis pas chez PretUp, mais chez Unilend, Lendix et Finsquare.
Dans ces 3 plateformes, toutes ont le défaut de ne pas donner la CAF systématiquement. Un petit tableau concernant le compte de résultats qui donnerait, pour les 3 derniers exercices, le CA, l’EBE, la CAF, et les frais financiers serait apprécié … et conduirait l’analyste de la plateforme à ne pas dire de bêtises quant à la capacité de remboursement.
Je ne regarde même pas ce tableau, surtout pour des petits projets sur 24 mois.
Mais ce serait bien qu’ils en parle dans la présentation du projet. D’autant que n’allant pas sur PretUp, je ne me souvenais plus qu’ils passaient des dossiers à Finsquare.
Depuis le weekend dernier, Unilend n’envoie plus de mail pour les remboursements. Il faut suivre ses « Opérations » sur leur site.
J’avoue que pour des petits montants, je en regarde même pas ce tableau, comme nous n’avons pas le contrôle du déblocage des fonds …