Sujets sur les Forums
-
Articles
-
L’entreprise ne publie plus ses comptes depuis 2008 …
Se fait « plumer » celui qui ne procède pas à sa propre analyse du risque sur chacun des projets. Unilend est la plateforme qui présente les projets les + risqués, mais tout n’est pas à jeter.
Je touche du bois, mais ça fait 1 an que je prête sur Unilend. J’ai 25 prêts en cours tous à jour. Il est vrai que j’ai un passé professionnel bancaire orienté vers le risque PME/TPE. Je sais que je ne suis pas à l’abri de défaillances, mais en écartant dès le départ les projets douteux ou mal ficelés, en écartant certains secteurs d’activités folklo, on peut limiter voire annihiler la casse.
N’ayant pas confiance dans l’analyse financière d’Unilend, je refais la mienne à l’aide des banques de données. Si les bilans ne sont pas publiés, j’écarte. Si je ne comprends pas le projet, je fuis.
Les échanges que nous avons sur cette plateforme sont très constructifs. Donc, je continue … avec modération.
Chez Unilend, je ne prends qu’un projet sur 8 ou 10.
Tant que la société est « in bonis », si elle respecte ses engagements je ne pense pas qu’on puisse quelque chose contre elle.
Atout Ménage mise en LJ le 07/12/2015.
http://www.societe.com/societe/senet-caricovi-melun-532129988.html
Société SENET CARICOVI MELUN (= Atout Ménage) mise en LJ le 07/12/2015. Liquidateur judiciaire : SCP Christophe Ancel à Melun.
A noter que le fonds a été vendu 170 000 €. Finsquare avait 10 jours à compter du 06/11/2015 pour faire opposition à la vente. L’ont-ils fait ? Leurs dossiers en cours font-ils bien l’objet d’une surveillance juridique ?
Avec un nantissement du fonds de commerce comme l’aurait pris une banque, le notaire aurait gardé les fonds. Mais comme le crowdlending ne prend pas de sûretés réelles qui font l’objet de publicité, le gérant n’est pas surveillé.
La société n’est pas dissoute. Elle a cessé son activité, mais elle peut la reprendre à une autre adresse et le prêt continuera à courir.
C’est parti, mon Waikiki, en 22 min !
Ce n’est pas une décision judiciaire.
Le resto a été vendu : http://www.bodacc.fr/annonce/detail/BXA153370008738
L’acheteur va poursuivre le remboursement ?
Il faut enlever des dettes les c/c d’associés (482 k€).
___
Affaire ancienne qui importe et exporte, mais qui a des unités de transformation et/ou d’expédition en France.
L’endettement à terme représente moins de 2 années de CAF.
Sur le savoir-faire de cette entreprise et la qualité de ses donneurs d’ordre, je vais y aller de mon écot.
Et oui. Entre la date de mise en LJ et la clôture pour insuffisance d’actif, ça peut prendre du temps.
Mais ça va en général plus vite pour les TPE que pour les grosses boîtes, surtout si le liquidateur n’a rien à se mettre sous la dent. Ça va dépendre aussi du dynamisme du liquidateur judiciaire …
Le RJ n’est pas encore la LJ.
L’importante commande, c’était de mettre des algécos sur les chantiers de la mise en LGV de la ligne Nîmes-Montpellier.
Or, par mesure de réductions de budget, les travaux sur des LGV ont été retardés. Et puis les TP, ça marche mal en ce moment du fait des réductions des commandes de l’Etat et des collectivités …. Et puis c’était loin de leur base alsacienne, d’où peut-être des coûts non maîtrisés.
Ce ne sont que des suppositions, mais si le TC juge l’entreprise viable, le RJ permet de geler les créances et de négocier des allongements de durée de remboursement et/ou des abandons de créances. D’où la nécessité de se faire connaître de l’administrateur judiciaire.
C’est mieux que rien.
Et puis ne serait-ce pas pour donner le temps à Unilend, la + grosse plateforme de crowdlending aux TPE & PME, de prendre le pli … ???
Si nos gouvernants veulent encourager le crowdlending au PME, j’aurais aimé qu’il y ait aussi une carotte fiscale comme une crédit d’impôt sur l’IR et/ou l’ISF comme pour les FIP oules FCPI. Patience, ça viendra peut-être si les encours deviennent significatifs.
Unilend n’a pas le statut d’intermédiaire financier (IFP) et n’est pas inscrite à l’ORIAS, car ils existaient avant cette obligation.
Donc, tant qu’Unilend ne changera pas ce statut et ne passera pas des bons de caisse aux contrats de prêt, ils seront exclus de ce dispositif fiscal. Ce serait un gros coup dur pour eux (et nous) car les fonds vont partir vers les autres plateformes.
J’ai signé la pétition et envoyé un mail à ma députée (EELV-Les Verts) viticultrice dans le bergeracois. 😉
@tintin
… qui peut se transformer en prélèvement libératoire de 24% si cette catégorie de revenus n’atteint pas 2 000 €.
Dans l’article http://votreargent.lexpress.fr/impots/impots-les-nouvelles-regles-du-jeu-pour-vos-interets-de-livrets_1580075.html ,
lisez donc le dernier chapitre « Votre déclaration en pratique ».
Et les revenus immobilier – pierre ou papier (type SCPI) – n’entrent pas dans ce plafond.
Depuis 2013, je pratique la chose. Pour atteindre 2000 € d’intérêts en 1 an avec des obligations, des superlivrets et du crowdlending, il faut avoir du liquide en masse. Il vaut mieux mettre les placements LT dans des produits défiscalisés : PEA, Assurance-vie.
Et oui, dans ce cas, le prélèvement de 24% pour avance sur l’impôt devient prélèvement libératoire. Ne pas oublier de changer les montants de ligne sur la déclaration 2022 pré-rémplie (internet ou papier), dans les revenus des valeurs mobilières à revenu fixe, car on choisit au moment de la déclaration. Le Fisc ne le fait pas lui-même, ce grand voyou. 😉
@twebb2
D’accord avec toi, sauf si le total de tes revenus annuels sur placements à taux fixe reste < à 2 000 €. Ce qui est mon cas. J’opte donc, lors de ma déclaration, pour le prélèvement forfaitaire de 24% pour ne pas passer à 30%.
Si les bons de caisse sont exclus du dispositif, il faudra qu’Unilend change son statut et sa formule, d’autant qu’avec leur antériorité ce sont eux qui ont le plus de casse actuellement.
Les encours ne sont sans doute pas suffisants pour mobiliser nos élus et qu’il y ait un lobbying important pour instaurer une fiscalité attrayante pour les PME. Ils vous diront qu’il y a les PEA-PME, les FIP … mais ils sont trop loin des réalités des TPE/PME.
Pour Prêt d’Union, c’est autre chose sur la forme (ce sont des fonds obligataires) et sut le fond : prêts aux particuliers.
Merci tintin pour tes précieuses analyses d’impayés.
Une fois de plus, le crédit aux PME/TPE est risqué. Ce n’est pas le Livret A. Mais tant que certaines plateformes et média le laisseront croire au bon peuple, il y aura du monde déçu.
Une nouvelle fois, il faut sélectionner sévèrement les projets présentés, quelle que soit la note que leur donne la plateforme. Un doute ? On passe à un autre projet. Et malgré tout, même en sélectionnant les projets on n’est pas à l’abri d’impayés. Je me plafonne en CRD à 5% de mes placements financiers.
Pratiquant aussi les news groups informatiques, où les « trolls » sont autorisés le week end, je m’étais permis d’en faire un.
Tintin, je n’ai pas mis en doute tes infos, d’autant plus que je les avais vues de mon côté, mais n’avais pas poussé l’analyse le projet ne me passionnant pas. Autant dans un long voyage en avion où on est ensuqué, ces serviettes font du bien, autant je ne me vois pas au restaurant me débarbouiller à la fin du repas.
Mais il est certain qu’une fois de plus, Unilend passe sur une partie du sujet qui est l’historique de l’entrepreneur. Et pour le coup, c’eût été intéressant.
Pour terminer, c’est du 18 mois, il reste 4 jours, ça va descendre à 6%, on va gagner que dalle.
Allez, bon apéro !
Ne vous fachez pas, tintin, c’etait un simple joke à prendre au 2eme degré. Je les avais vues ces affaires dde garages, et mon esprit mal tourné avait fait un rapprochement …..
Je ne vois pas le rapport entre les serviettes parfumées et les garages/contrôle technique, sauf si le dirigeant a commencé par acheter des serviettes au jasmin pour que ses mécanos n’essuient les mains … lol
Ecoutez cette intervenante vers la 4ème minute.
http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/idees-de-placements-private-equity-2711-707787.html
Elle y cite comme principales plateformes Lendix et Lendopolis. Pas un mot d’Unilend et le risque est éludé …
Un certain nombre d’entreprises ne publient pas leurs comptes, par goût du secret ou par crainte de la concurrence.
Ainsi AUCHAN, qui n’est pas cotée en Bourse, ne publie pas ses comptes.
Amende de 1500 à 3000 € en théorie … car le fisc ne suit pas.
Les plateformes sont tenues de recueillir des bilans certifiés par le commissaire aux comptes ou par l’expert-comptable.
Quand les comptes ne sont pas publiés, je fais plus confiance à Finsquare ou Lendix qu’à Unilend.
Je vais de + en + sur Finsquare, car du 24 mois, ça me va bien : je ne parle pas du risque mais de la durée d’immobilisation de mes fonds.
Encore faudrait-il connaître le poids respectif de chaque activité.
Je ne sens pas subjectivement l’affaire comme un gros risque, mais comme une affaire dont je ne comprends pas les comptes. Quand je ne comprends pas, je n’y vais pas.