Sujets sur les Forums
-
Articles
-
J’ai oublié le mot « plus ».
J’ai voulu dire qu’un service contentieux interne à la plateforme a des réactions plus rapides que celles d’une société de recouvrement externe.
Pourquoi ? Parce que la plateforme connait le client car c’est elle qui a étudié le dossier. On a ainsi un recouvrement personnalisé et adapté à la situation, alors qu’une société de recouvrement applique des standards généraux de procédures.
Très bonne analyse puis mise en application du processus de contentieux.
C’est le seul moyen d’avoir des réactions rapides que celles qu’attendent sans beaucoup bouger les sociétés de recouvrement.<p style= »display: inline !important; »>@Mathieu</p>
<p style= »display: inline !important; »></p>
<p style= »display: inline !important; »>J’ai mal interprété les balises.</p>C’est pas du HTML ici … Pas de photos ! 🙁
Ça va arriver ce soir. Les échéances au 05/05 ne sont plus dans les Transactions / Remboursements à venir, c’est donc dans les tuyaux.
L’ai remarqué que les remoursements arrivaient entre le 16 et le 20 en fin d’après-midi.Ce n’est pas inutile de déposer une déclaration de créances.
Pour un loyer impayé, je l’avais fait pour le RJ d’un artisan boulanger. J’ai eu la surprise de recevoir le règlement de cette créance 15 ans après. 😉
J’ai bien peur que la prime ne vienne obérer sensiblement la rentabilité.
Comme il y a une tolérance du fisc à hauteur maximale de 5% du revenu imposable, le problème des arrondis n’en est pas un.
C’est ça. Mais ça concerne l’ensemble des revenus de placements à taux fixe, y compris les intérêts de super-livrets, les dividendes d’obligations …
@Manu
Au fait, pour le coup de l’ * à la place du dernier nom du client et de son dirigeant, as-tu consulté un juriste pour être sûr de ne pas être attaquable ?
Merci.
Tout ceci pour en arriver au fait qu’il vaut mieux parler des défaillances dans l’agrégateur, qui est opaque pour Google & C°.
@Manu
Je n’ai rien affiché du tout. J’ai procédé à une approche logique par élimination entre les 4 « grands » en tête des sondages.
Mais en tant qu’occitan du Sud-Ouest, je pencherai plutôt pour le béarnais Jean Lassalle … au 1er tour. 😉 D’autant que son fils joue en Top 14 au Castres Olympique.
2013 à 2016 ont été les pires années pour les TPE. La faute à la fiscalité trop lourde et à des contraintes de travail imposées oar une gauche trop anti-capital.
Hollande a eu tout faux avec sa 1ère approche trop rigide.
Aujourd’hui, heure du changement, il faut éliminer les extrêmes anti-européens et anti-mondilaistes. De plus, Fillon traîne trop des casseroles. Il ne reste que Macron !
J’avais mis un smiley et ce n’est pas le lieu pour parler (ou parier) politique. 😉
Non, je ne connais du poker que les tournois qui passaient sur Canal + avec commentaires de Patrick Bruel.
Aucune moquerie. Beaucoup de projets dans le crowdlending sont des coups de poker où on peut y laisser sa chemise, surtout avec l’Autolend d’Unilend.
Ne crois pas que tu gagneras à tous les coups car les TPE/PME sont des entreprises en grande partie imprévisibles, ne serait-ce que la santé ou le décès du dirigeant.
Tu me rassures.
Effectivement, si tu considères le crowdlending comme étant du poker … 🙂
Le crowdlending doit rester un amusement pour ceux dont la lessiveuse déborde. 😉
Si tu as la dispense du prélèvement de 24%, c’est que tu es faiblement imposé ou pas du tout.
A ta place, je verrai d’abord d’autres types de placement tels que l’acquisition de ta RP, un bon contrat d’assurance-vie, un PEA, l’épargne salariale si ton entreprise le permet …
Mais je ne suis pas à ta place. 😉
De toutes façons, E. Macron va rétablir un PFL sur les revenus de placement, à 30% (IR+CSG). 😉
Tutoriel complet reçu ce matin de Lendix :
@Manu,
Excuse-moi, mais ton raisonnement a ses limites.
Il faudrait connaître le typologie des prêteurs au crowdlending.
Quand j’en parle à des membres de ma famille, des amis, des relations, personne ne connait. Et la plupart sont des gens aisés, mais n’ont pas la recherche de l’optimisation des chiffres.
Je pense que les tranches à 30 et 40% seraient sur-représentées. Je n’ai pas de chiffres, mais mon attitude par rapport au crowdlending, c’est que ça doit représenter le superflu comme le PMU, le Loto, le Casino, et que ce n’est pas avec le crowdlending qu’on va faire beaucoup de profit. Il y a certainement une majorité qui ont des revenus de placement à taux fixe < à 2 000 € qui ne comprennent pas les produits défiscalisés (Livrets A, LDD notamment)
Donc la question fiscale, à côté de laquelle nos technocrates énarques sont passés, n’est pas primordiale certes, mais concerne un certain nombre de crowdlenders.
Mais le plus important, à mes yeux, est que – si, comme tu le prévois, les gens vont se détourner du crowdlending – ils vont toucher de moins en moins d’argent et que les pertes futures en capital, dûment constatées dans 2, 3 ou 10 ans, seront largement supérieures aux intérêts de la même année de déclaration, et que, par conséquent, une grosse partie de ces pertes ne sera pas compensable.
Mais d’ici là, on aura changé une ou 2 fois de Président de la République, et que les lois et règlements fiscaux se font et se défont. D’autant plus que le dossier du prélèvement à la source sera mis au placard, tellement c’est une usine à gaz.
Ces pertes, qui ne seront constatées que dans plusieurs mois ou années, seront-elles déductibles des autres revenus de placement ?
Lendix serait victime de sa bonne réputation ?
LBTP Centre est parti en 20 mn.
Je suppose que pour déduire les pertes, il faut attendre du mandataire judiciaire le certificat d’irrecouvrabilité. Donc après la clôture de la LJ pour insuffisance d’actif. Ça peut prendre des années …
Idée originale.
A voir à l’usage.
Ah, je l’avais pas vue celle-là… Merci de tes lumières, Mathieu.
J’optais pour que les 24% soient transformés en PFL, ayant des revenus de placement à taux fixe < à 2 000 €. Mais alors, pas de récup’ de la CSG déductible (5,1%)
Etant à un taux marginal de 30%, ça ne me fera en fait que 0,90% de différence en ma défaveur sur les intérêts bruts. Mais pour ceux qui sont dans la tranche à 40%, ça leur fera 10,90% de perte …
En ce qui concerne les ex-Finsquare, le porte-monnaie électronique chez Ingenico BV était ouvert jusqu’au 29/06/16. D’ailleurs Lendix nous a mis dans le portefeuille la déclaration préremplie de compte à l’étranger (la 3916) à annexer à sa déclaration.
Si tu as déjà de l’assurance-vie et un PEA, alors oui, tu peux aller sur le crowdlending. Mais attention à éviter certaines plateformes.
Après beaucoup de désillusions avec U***end et Finsquare, je ne vais plus que sur Lendix.
Surtout pas.
1) On ne doit placer sur le crowdlending que si le Livret A et le LDD sont pleins. Ne pas dépasser 5% de son patrimoine financier.
2) Ne pas emprunter car le crowdlending est risqué,et de plus si tu n’es pas familier avec le risque des TPE-PME tu peux perdre beaucoup. Ce n’est pas la poule aux oeufs d’or.
3) Enfin aucun intérêt fiscal à emprunter, les intérêts n’étant pas déductibles des gains.
3% brut, donc 1.815% net, pour un risque A+, ce n’est pas rentable pour un particulier ordinaire. Je préfère prendre du risque (pas trop) et avoir au moins du 5% brut.
De toutes façons, il y a un frémissement de la montée de l’inflation et des taux.Selon Unilend, ils vont en s’améliorant :
Sélection des projets sur Unilend : 3 années d’améliorations continues
Qu’en pensez-vous ? Cette présentation n’est-elle pas trompeuse ?