Sujets sur les Forums
-
Articles
-
C’est très simple : vous zappez et vous passez à autre chose .
Pour les nouveaux il n’y a rien de « lassant » puisque, apparemment, ils découvrent au fur et à mesure de leurs placements le « pot aux roses ».
Et que dire de ceux qui passent leurs temps à faire des statistiques, qui au fur et à mesure des calculs ne font que confirmer une évidence?
N’est ce pas, là aussi, « lassant » quelque part? Puisqu’ il ne se passe rien de concret, en fait. Tout cela continue, comme si rien n’était…
A votre tour merci, aussi, d’en tenir compte.
Bonjour,
Désolé, mais on dirait que mes propos vous dérange.
Peut-être, que vous (et d’autres) ont compris.
Mais, apparemment, ce n’est pas le cas de tout le monde puisque de mois en mois beaucoup s’aperçoivent qu’ils vont droit dans le mur.
Merci d’en tenir compte.
Bonsoir,
Enfin, c’est bien certains commencent à ouvrir les yeux. Dans ces affaires bien juteuses pour certains (plateformes et emprunteurs), il y a hélas un « dindon »: c’est le prêteur.
Bonne soirée et bonne méditation…pour ceux qui n’ont pas encore compris ou qui y croient encore.
Bonjour
Partiellement de votre avis.
Pour ceux qui ont mise moins de 100€, le risque est maîtrisé.
C’est pour les prêts plus important qu’il y a de sérieuses inquiétudes.
Je comprends que certains souhaitent pas ce financement relancer l’écoromie. Cependant il ne faut pas que certains emprunteurs en profitent en présentant des projets dont le seul but (inavoués certes) est d’empocher le prêt et de se déclarer par la suite en difficultés. Au pire certains ne remboursent rien et au mieux d’autres versent des mensualités sans intérêt sur un délai inacceptable.
Pour ma part je ne suis pas impacte, car comme vous je me suis limite à des investissements faibles.
Mais ce n’est pas pour autant que je trouve cette situation acceptable.
C’est à dire : seul le prêteur est exposé à un risque certain et proportionnel à sa mise. Les 2 autres intervenants (emprunteurs et plateforme ) continuent à vivre sur le dos des prêteurs. Trouvez vous cela normal?
Cordialement
Bonjour,
Vraiment je plains tous ceux qui ont investi des sommes importantes sur ce type de placement.
C’est hélas un véritable fiasco et une perte sèche sans aucun espoir de récupérer quoi que ce soit.
Très sincèrement n’en déplaise aux adeptes du crowfunding, continuer dans cette voix c’est accepter de perdre le capital investi.
Encore une fois bon courage à ceux qui persistent.
Cordialement,
Bonjour,
Vraiment la gestion faite par UNILEND n’incite pas à persévérer dans ce type d’investissement.
Certes, c’est UNILEND qui se trouve sur la marche du podium. Mais, je constate que tout n’est pas au beau fixe sur les autres plateforme.Je souhaite bon courage à ceux et celles qui s’évertuent à continuer dans cette voie.
Cordialement,
Bonjour
Et oui c’est comme le prêt sur Shala
Ils se foutent de notre gu…le
Soit dit en passant pour Shala qui ne rembourse plus que le capital (procédure de recouvrement) à raison d’un remboursement de 0,50 € quand ils le peuvent ou plutôt quand ils y pensent; je vous laisse le soin de calculer combien de temps faudra -t-il pour récupérer son capital pour un prêt de 50 €.
Pour ceux qui ont prêté davantage quelques années lumières.
Enfin bref, vive le crowfunding.
Dans ces conditions, c’est vraiment formidable.
Bonjour
Et oui c’est comme le prêt sur Shala
Ils se foutent de notre gu…le
Soit dit en passant pour Shala qui ne rembourse plus que le capital (procédure de recouvrement) à raison d’un remboursement de 0,50 € quand ils le peuvent ou plutôt quand ils y pensent; je vous laisse le soin de calculer combien de temps faudra -t-il pour récupérer son capital pour un prêt de 50 €.
Pour ceux qui ont prêté davantage quelques années lumières.
Enfin bref, vive le crowfunding.
Dans ces conditions, c’est vraiment formidable.
Bonjour,
Cela fait quelques temps que je n’étais pas venu sur votre forum, pour y laisser un message.
Il faut dire que mes remarques passées sur la considération faite aux prêteurs n’avaient pas beaucoup d’écoute et surtout que ce que je disais c’était du « répétitass ». Pour tout dire j’avais le sentiment de déranger, vraiment…
Enfin bref, je rigole un peu maintenant car je vois que ceux qui ne voyaient rien de mal dans ce business commencent à s’apercevoir maintenant qu’il en est tout autre.
Donc bon courage à ceux et celles qui persévèrent dans cette voie.
Cela fait au moins des heureux (comme quoi tout n’est pas négatif): la plateforme de prêt qui se remplit les poches sans risque et les emprunteurs (certains) qui oublient d’honorer ce à quoi ils sont tenus . C’est à dire rembourser le prêt que certains prêteurs crédules leurs ont octroyé.
Et oui c’est tout à fait possible.
Franchement il y a plus qu’un vide juridique , « un gouffre carrément » , vis à vis de la garantie des prêteurs.
Pour parler simple le prêteur dans ce système il est « à poil ».
Rien ne le protège. Certes, il y a une prise de risques et donc il faut être conscient que l’on peut avoir de la perte de capital. Mais, cela n’empêche pas de dire que ceux qui font chauffer la marmite (les prêteurs) sont négligés au détriment des emprunteurs qui ne se privent pas, puisque rien ne leur interdit de ne pas honorer leurs engagements.
Et ce, sans compter les plate forme qui là dedans jouent en quelque sorte un rôle de « spectateurs sans risque » et se gratifient sur ces mouvements d’argent.
C’est vraiment formidable comme rendement.
Bonjour
Concernant SHALA.
Le texte ci-dessus correspond à l’intégralité du message transmis par UNILEND aux prêteurs.
Par contre ce qu’il faut savoir, c’est que cette information n’est pas venue toute seule. C’est suite à « une prise de gueule » ,de ma part, avec l’un des responsables UNILEND avec qui j’ai eu une discussion assez violente le 12 janvier 2016, qu’UNILEND a daigné informer les intéressés.
Dans le cas contraire, nous serions encore dans le brouillard comme beaucoup d’autres affaires litigieuses de ce type.
Pour mes suppositions d’arnaques :
Un cas qui me vient à l’esprit, car je n’ai pas le temps d’inventorier tous les autres; c’est le cas de SHALA.
C’est une société qui ne règle plus ses mensualités depuis mars/avril 2015. Là on est sur un autre chapitre, car la raison donnée pour ne pas être en mesure d’honorer ses engagements est pour le moins un peu facile. C’est tout simplement parce qu’un débiteur important n’a pas réglé sa facture c’est ce qui est dit en un premier temps. Puis après on apprend que ce débiteur a réglé sa facture…mais manque de chance, il y en aurait un deuxième …comme c’est drôle.
Bien UNILEND, dans sa grande bonté, a actionné la société de recouvrement…mais depuis c’est le calme plat.
Alors, moi, qui ne fait pas de grand discours de haut vol sur des arguments comptables, je me pose 2 questions très simples :
- depuis quand à -t-on le droit de se faire justice soi-même? Est ce la faute des prêteurs si les débiteurs de SHALA sont absents lorsque les factures leurs sont présentées? En quoi cela regarde les prêteurs?
- en principe, une société de recouvrement ne fait pas dans la « dentelle » comme on dit. Il y a en un premier temps une approche amiable, puis après des sommations et ensuite des huissiers. Alors il faut combien de temps à cette société de recouvrement pour qu’elle remplisse sa fonction?
Si ce cas là n’est pas de l’arnaque , il faut que l’on m’explique…
La Société SHALA, elle existe toujours et à ma connaissance elle n’est pas en liquidation judiciaire…mais alors où est passé l’argent des prêteurs? Est ce que quelqu’un a une idée?
Comme la vie est belle pour certains… surtout avec le pognon du voisin…
Bonjour,
Tiens donc quelqu’un qui parle d’escroquerie…s’il n’y avait que ce cas!
Mais hélas, il y en a plein d’autres. Je parle celles connues à ce jour. Et puis, il faut compter sur les surprises à venir…c’est vraiment passionnant de découvrir toutes ces belles arnaques…
Et oui, il est encore permis de rêver pour certains.
Mais que dire de la gestion de certains dossiers par UNILEND.
Je n’en citerais qu’un SHALA. C’est un modèle du genre, dans l’arnaque. Mais il y en d’autres tout aussi succulents dans la façon d’empocher le prêt nécessaire à la réalisation d’un projet.
SHALA, c’est une affaire qui dort tranquillement depuis fin avril 2015….
Pas de défaillance chez SHALA, d’après les dires…mais tout simplement un petit souci de trésorerie…c’est à dire que SHALA attend qu’un débiteur lui paye ce qu’il lui doit…rien que ça. Après, on apprend qu’il y a un débiteur qui aurait honoré sa dette envers SHALA…puis après on apprend, de nouveau, qu’il y en aurait un autre (débiteur)…. et après on ne sait pas, silence radio…mais peut-être qu’il y en d’autres …allez donc savoir ce qui est vrai dans tout ça.
Depuis quand a-ton le droit de se faire justice soi-même? Car dans ce cas, il s’agit bien de cela et rien d’autre.
En fait, cela revient à dire : on ne me paye pas ce que l’on me doit et bien en réponse je ne paye pas ce que je dois à quelqu’un d’autre. C’est simple comme raisonnement et en tout cas efficace, car pendant ce temps SHALA ne rembourse pas sa dette. Et ceux qui sont les « dindons* » ce sont ceux qui sont en début de chaîne (*les prêteurs).
Mais, est ce que SHALA applique cette même méthode avec le fisc/URSSAF et autres organismes ? Si réponse affirmative, ce serait étonnant, car je pense que les huissiers seraient devant la porte de l’entreprise depuis bien longtemps.
Et cette pratique douteuse peut se propager sur n’importe quels secteurs d’activité et cela malgré l’étude de tous bilans, études de marché etc que certains s’évertuent à faire avant de souscrire à un prêt éventuel.
Car personne ne peut voir au travers « d’une boule de cristal » qu’elle est la solvabilité des débiteurs d’une entreprise …où alors il faut vraiment être très fort, ou bien avoir des relations très étroites avec l’entreprise que l’on souhaite aider en participant au financement d’un projet.
C’est, quand même, plus que simple pour empocher le solde d’un prêt et ne pas le rembourser… apparemment c’est possible la preuve.
Il faut tout simplement oser, avoir du culot…
A moins, que la vérité soit toute autre, ce qui n’est pas impossible dans un tel fourbi.
Si ce n’est pas de l’arnaque, il faut que l’on m’explique.
S’il n’y avait que ce dossier encore…mais c’est loin d’être le cas.
C’est vraiment au top comme magouille il n’y a pas mieux.
Sur ce, bon réveillon et n’y pensez plus.
Bonjour,
Cela fait plaisir de voir qu’il y a, encore, sur ce forum des gens qui ont la tête bien vissées sur les épaules.
Merci Tintin, pour ce simple rappel de bon sens. C’est pas long, mais cela a le mérite d’être clair.
Espèrons que cela soit utile à beaucoup de prêteurs.
Je suis en accord total avec ce que vous avez écrit.
Réponse à Jacquouille.
Non ce n’est pas tout à fait ça. Je suis contre le crowdfunding, tel qu’il est pratiqué de nos jours.
C’est à dire, sans aucune protection du prêteur. Certes, je ne fais que me répéter, et ça énerve du moins ceux qui me lisent souvent. Car je radote toujours la même chose. Mais cela peut servir aux nouveaux venus.
En tout cas, c’est en faisant comme je fais que l’on peut espérer inverser la tendance. A force de rabâcher, certains finiront pas prendre conscience et là viendra le moment où les choses pourront peut-être s’améliorer pour les prêteurs.
Mais ce n’est pas en faisant comme vous faites (pas vous en particulier, c’est une constatation générale) c’est à dire « faire le dos rond « en quelque sorte que ça changera.
Cette attitude ne fait que conforter et enrichir ceux qui profitent de cette aubaine et, soyez en certains, malgré tous les calculs que vous pourrez faire, même en faisant des estimations à minima, le prêteur excusez moi du mot restera le « dindon » tant que rien ne sera fait pour le protéger. Sans lui rien ne peut exister dans ce domaine. Notre force elle est là, et je ne comprends pourquoi beaucoup se lamentent et attendent un miracle dans l’espoir que tout va aller pour le mieux, comme ça par enchantement.
Bonjour, je m’adresse tout particulièrement au message de @oasis4ever de ce jour 15 H 26
J’ai la vague impression que mes alarmes peut-être « simplistes » dérangent.
Certes je n’ai pas les compétences de Tintin pour expliquer ce qui n’est pas bon dans ce système. Cependant, mes remarques arrivent aux mêmes conclusions.
Par contre, je ne comprends pas votre attitude puisque vous dites avoir compris. En effet, dans le message du dessous vous vous inquiétez du montant des recouvrements et que vous êtes également scandalisé du fait qu’UNILEND vous laisse sans réponse
Si vous continuez dans cette voie, c’est que cela vous plait et ce malgré les déboires que vous subissez…j’ai du mal à comprendre, vraiment.
Et oui, comme vous dites c’est inquiétant.
Mais pour certains cela est sans importance…Vraiment que leur faut il, pour qu’ils se rendent à l’évidence.
Une bonne émission TV sur ce genre de « business » ne ferait pas de mal, surtout aux prêteurs…
Excellente démonstration de la part de Tintin. Beaucoup de clairvoyance …rien à dire de plus.
Au final on en revient à ce que je dis : le grand perdant c’est le prêteur.
Bonjour,
Je suis un peu comme vous : 24 projets en cours. Mais lorsque j’ai commencé à percevoir ce qui se passait, j’ai arrêté d’investir sur ce genre de placement.
C’est le peu de considération sur les problèmes soulevés, qui me m’ont fait prendre cette décision.
Je reviendrais peut être sur ces investissements , le jour où les prêteurs seront considérés comme il se doit et non pas comme actuellement. C’est à dire tout juste bon à engraisser des plateformes de placement, bon pour payer des impôts sur des revenus de misère, ne pas avoir non plus le droit d’avoir un quelconque avantage fiscal sur le placements défaillants, être en fait tout juste reconnus pour financer les demandes de prêts et aucune considération de qui que ce soit lorsqu’il y a défaillance… alors que la locomotive de ce système c’est le prêteur et personne d’autre.
Si vous trouvez malgré cela un quelconque intérêt, grand bien vous fasse. Ne venez pas vous plaindre le jour où certains de vos placements seront perdus.
Vous pouvez faire toutes les analyses financières que vous voulez, vous n’êtes pas à l’abri d’emprunteurs indélicats tout en étant dans la légalité.
Mais vous n’avez pas l’impression de vous faire plumer.
Avec tous ces incidents, certains y croient encore. Que vous faut il de plus pour comprendre que ce genre de placements n’est pas viable ??? Sauf pour ceux qui en tirent profit (plateforme de placement, emprunteurs, Etat au travers du fisc).
A quand une prise en compte des médias afin de dénoncer de tels abus?
Bonsoir,
C’est bien de s’apercevoir que vous avez enrichi UNILEND et rien d’autre. Si un peu l’Etat avec vos minces intérêts…
En ce qui me concerne cela fait bien longtemps que je m’en suis aperçu et que j’ai tenté de tirer la sonnette d’alarme (voir mes mails sur le site)
Pour terminer, il y a bien longtemps que je me suis retiré de ce système qui ne profite qu’aux plateformes/emprunteurs/ fisc (impôts).
Le prêteur, quant à lui, alors qu’il est la locomotive du système est laissé pour compte.
Bonjour,
Vraiment il faut avoir de l »énergie à revendre pour démontrer ce qui n’est en fait plus à démontrer.
Vraiment sur ce système, avec des incidents à ne plus savoir qu’en faire il est encore temps pour certains de se poser les bonnes questions :
1 Dois je continuer dans cette voie, sachant qu’elle est vouée à l’échec : perte de capital, et au mieux rendement très faible une fois les taxes et impôts divers à déduire
2 ou bien s’orienter sur autre chose de nettement moins risqué>.
Pour l’instant, continuer sur cette trajectoire c’est remplir les poches des plateformes proposant ce type de placement dit « participatif »
Bonjour,
Vous vous en apercevez que maintenant?
Réponse à mricnet
Bonjour,
Cela peut paraître intéressant, à prime abord. Mais en écoutant la démo, à un moment donné (phase 7 de la démo si je me souviens), il est précisé qu’il faut envoyer un courrier électronique recommandé.
Certes la question du prix de ce courrier n’est pas précisé. Mais, je doute que cela soit gratuit et si c’est payant le seul avantage c’est de pouvoir faire cela de chez soi. Cependant, c’est une formule plus onéreuse par rapport à un envoi dans un bureau de poste.
Donc détail à vérifier… Ce n’est, apparemment, pas évident en matière de gratuité…
Jusqu’à preuve du contraire la situation du prêteur, c’est le dernier de leurs soucis…
C’est bien là qu’il y a problème…
Ils s’en moquent éperdument des prêteurs. Le plus important c’est qu’ils souscrivent aux projets présentés et peu importe la suite…
Enfin une bonne nouvelle :
Certains commencent à s’apercevoir où le crowdlending va les mener.
Bonjour,
Mais il faut quoi d’autre, pour que certains prêteurs comprennent qu’avec ce système ils vont droit dans le mur…