Sujets sur les Forums
-
AuteurArticles
-
LendixParticipant
Nous avions effectivement déjà fait une déclaration de transparence pour Rooseveltdis. Merci de vos encouragements.
1 juin 2015 à 18 h 25 min en réponse à : Comment les plateformes peuvent protéger les prêteurs ? #801LendixParticipantPour préciser et sauf erreur de ma part, aucune plateforme n’externalise la sélection des dossiers; mais elles peuvent utiliser des sources extérieures de données comme Altares ou Score&Decision; certaines plateformes utilisent directement le score de ces sources, d’autres leurs données pour établir leur propre score.
1 juin 2015 à 13 h 44 min en réponse à : Comment les plateformes peuvent protéger les prêteurs ? #796LendixParticipantBonjour,
Je voulais simplement ajouter que
- Lendix s’occupe du recouvrement amiable et judiciaire (mais ne charge rien aux prêteurs)
- Un autre élément différentiateur pour éviter les pertes est de savoir si la plateforme est utilisatrice du fichier Banque de France (FIBEN) et peut à ce titre y inscrire des incidents de paiement. Lendix est utilisatrice du fichier FIBEN.
- Cette réponse a été modifiée le Il y a 8 years, 8 months par Mathieu.
LendixParticipantBonjour Blackhole,
Effectivement, Tunz est la solution de portefeuille électronique de notre partenaire Ingenico Financial Solutions.
A votre disposition,
Jean-Baptiste,
Lendix
LendixParticipantBonjour,
Merci beaucoup pour vos remarques. L’avis de l’analyste est toujours en travaux.
Nous allons prendre en compte les deux nouvelles propositions : l’une court terme, l’autre à moyen terme. Le tableau est notamment une excellente façon de présenter les ratios.
Bonne journée,
Jean-Baptiste
Lendix
LendixParticipantBonjour Messieurs,
Merci pour vos remarques. Comme je l’indiquai à l’un d’entre vous, nous sommes très preneurs de ce genre de suggestions. N’hésitez pas à nous les envoyer aussi sur contact@lendix.com pour plus de réactivité.
Si je résume :
– capital restant dû total à intégrer dans la page portefeuille
– encours totaux avec différenciation entre encours engagés et encours réalisés sur des projets encore en cours de financement
– paragraphe note de l’analyste à structurer
– séparation remboursement total : capital, intérêts et fiscalité.
Est-ce correct ?
Certaines de ces améliorations sont déjà en cours de développement et ne devraient pas tarder à apparaitre.
Merci beaucoup pour votre contribution.LendixParticipantBonjour,
Il manquait l’avis de nos analystes dans mon post précédent. Le voici :
Bien établie depuis 1962, la société a su passer tous les cycles des secteurs dans lesquels elle évolue avec une technologie (COBAPRESS TM) innovante et unique.
Avec un chiffre d’affaires en 2014 de 71.355.562€, la société a un excellent historique de performance en terme d’activité combiné à un bon niveau de rentabilité avec une marge opérationnelle à deux chiffres.
La baisse de chiffre d’affaires en 2014 est liée au changement de châssis AUDI (châssis B8 vers B9) qui voit une baisse sur l’ancienne ligne de production et une montée en puissance de la nouvelle sur base B9. Le budget prévoit un niveau d’activité en croissance de 20% à 2 ans accompagné d’une évolution significative de la rentabilité.
Le chiffre d’affaires du groupe est prévu à 2 ans au-delà de 300 M€ avec une rentabilité opérationnelle à deux chiffres. En intégrant l’ensemble des projets, la société possède une solide capacité de remboursement avec un multiple de FCCR (Fixed-Charge Coverage Ratio*) de 1,7 et une excellente structure financière avec un ratio Dette/EBE de 1.1 et Dette/Fonds propres de 0.26.
Au niveau consolidé, le groupe a une bonne capacité de remboursement avec un multiple de FCCR de 1.3 calculé sur une base très conservatrice par rapport au business plan et une bonne structure financière avec un ratio Dette/EBE de 1.9 et Dette/Fonds Propres de 1,6. Les analyses du projet et de la société conduisent à une notation de crédit «B » avec une excellente solidité financière et un taux à 6 % l’an.
*Le multiple de FCCR à 1.7 signifie que la société a une marge de sécurité de 70% par rapport à sa capacité à rembourser ses échéances de crédit.
NB : L’avis d’expert est donné à titre indicatif par l’équipe de crédit expérimentée de Lendix sur la base des éléments fournis par le porteur de projet et des informations provenant de nos bases de données (Scores & Décisions, Banque de France avec l’accès au Fichier Bancaire des Entreprises…). Cet avis ne constitue qu’un élément de réflexion dans la prise de décision d’un prêteur pour participer au financement d’un projet.
Concernant les raisons qui poussent Saint Jean Industries à emprunter sur Lendix, voici une réponse de son président dans le journal info-economique.com : « Nous souhaitons diversifier nos sources de financement et ne plus être uniquement dépendants du financement bancaire. Lendix nous a convaincu (…) grâce à la garantie que notre projet soit financé à 100 % en moins d’un mois. Et j’aime l’idée de permettre à toute personne physique qui croit en nous d’investir pour soutenir nos projets de développement et d’en récolter les fruits »
Lien vers l’article : http://www.info-economique.com/actualite/saint-jean-industries-fait-appel-au-crowdlending-89155
-
AuteurArticles