Sujets sur les Forums
-
Articles
-
En même temps, les remboursements suivent pour l’instant, avec une centaines de prêts sur Unilend, je ne suis pas perdant (après impôt hors inflation, en fait je gagne quasi que dalle, pourvu que ça dure, on verra en 2023).
Comme déjà dit, on était prévenu. Les analyse ci dessus sont enrichissantes mais oublient je crois un détail : ça aurait pu marcher sans l’abondance de devises dans le monde due aux banques (centrales aussi-surtout).
J’y vois le prémisse de plus grave : à partir du moment ou il y a trop de fric inutile (je ne dit pas virtuel) forcement à terme, la valeur n’est plus le fric en question.
Bref, je chante avec les loups : dégagez du secteur.
Je rejoins l’hypothèse de la sélection plus rigoureuse chez Unilend : a contrario je choisi de doubler le montant moyen de mes prêt sur les projets qui me semblent viables.
Plus de risque pour plus de sérieux. Je pense que c’est jouable, verdict dans 2-4 ans.
Beaucoup d’informations intéressantes dans cette étude, merci pour le lien. Ceci dit c’est un peu brouillon, je ne félicite pas les relecteurs si il y en a eu.
Mon premier prêt clôturé, en voila déjà un où je ne perdrais rien 🙂
Remboursement anticipé 74035 Vaise Optique 02/02/2017
Une action collective me parait vaine : je ne constate aucune faute pouvant être condamnable chez Unilend.
Vente de rêves, légèreté des dossiers, sélection parfois aberrante, manque de communication, mépris du ‘client’, on peut avoir beaucoup de griefs, il n’en reste pas moins qu’ils sont dans les clous : tout cela ne justifie pas une plainte.
Je pense que c’est encore trop tôt, avec 2 ans et 74 prêts, un TRI de 3.88 j’estime mon rendement net à 0.06%. Le rendement AV sur la période est très supérieur en fond Euro, mais pas en UC (moyenne cac40), bref je ne suis pas pour une action collective.
Hier, trois projets financés en une minute à 8% : autolend est un succès ! Mais j’ai bien peur que ce ne soit qu’au détriment de mal-avisés.
Je pense que Mr Lesur va gagner : quand on n’est pas performant il suffit de ne pas laisser les clients réfléchir : ça fonctionne très bien pour des blousons ou canapés dans les centres commerciaux, pourquoi pas pour l’investissement ?
Pis faut avouer, le cash automatique, ça laisse songeur.
En fait l’option A (25%) prévoit un délais de 6 mois après l’arrêté définitif des créances, l’option C (100%) stipule « sans délai ». Je n’avais pas fait attention aux délais, sauf aux 10 ans de B.
Du coup, je vais choisir l’option C, pour que le sujet soit clos le plus vite possible, quitte à perdre 100%.
Non, de ce que je comprend, avec l’option A on récupère 25% du solde, les options B et C font récupérer 100%.
Clairement, vu l’importance des sommes dans mon cas, l’option B me semble inenvisageable.
Avec l’option C, il me semblerai nécessaire de faire un recommandé AR, ce qui me laisserai comme différence avec option A 75% du solde – cout de l’AR.
Bon comme je l’avais déjà passé aux pertes, et même un timbre me semble un trop gros investissement en plus de mon temps, je vais laisser courir l’option A.
En dehors de l’aspect financier, au moins il m’apparait que ce coup là n’était pas une escroquerie. Comme ça j’aurais fait ma BA annuelle pour pas cher, vu que c’était un de mes premiers prêt, j’avais mis quasi rien.
N’empêche pour le coup, c’ est la que ça devrait être déductible, dans le cadre d’une aide à la sauvegarde d’une entreprise !
Un grand merci à Mwy pour l’explication des salves, c’est logique et je me coucherai moins bête 🙂
Pour ma part, je reste en position attentiste, mais effectivement, si la situation se confirme (par exemple un projet à 5% en une seconde comme évoqué par Mwy plus haut), je ferai partie de ceux qui vont voir ailleurs.
Jacquouille, pour l’ordre des ordres (…) de classement, je ne vois que le critère informatique, soit première requête, premier servi et séquentiellement.
La première requête et l’ordre j’espère comme toi que c’est l’instant d’adhésion, mais je parierai que c’est basé sur une clef de base de donnée antérieure, ce qui expliquerai que deux salves à un taux déterminé soient séparées… merde ça colle pas.
Une ruse-pause inéquitable programmée? (peu probable mais possible). Une faiblesse de la base de données ? (improbable) Des processeurs ? (très improbable) Autres (très probable mais j’ai pas là).
En fait on devrai passer quasi instantanément au taux plancher moyen des mieux disant autolenders mais je n’ai pas l’impression que ce soit le cas. Même en prenant les stases pour le temps d’usage pour les autres séquences ça colle pas.
Pour l’instant je considère que des créneaux non auto sont prévus pour que les lambdas non adhérents voient l’inefficience de leurs interventions dans un système qui les dépasse.
800 auto à 10 %, si on prend la statistique Unilend de 192 € moyen par projet cela nous ferait des projets automatiquement financé jusqu’à 153 K€ et ce n’est que le début d’autotruc.
Le montant moyen des autolenders est surement inférieur mais je pronostique qu’il n’existera plus en l’état de l’art de projets non financés sur Unilend, fussent t’ils les plus pourris. Ce qui est sans doute un des buts.
C’est trop tôt pour décider mais je suis très pessimiste sur la rentabilité pour les préteurs, je vais sans doute être spectateur pour les prochains mois.
Oui, Flashabitat en 4h20, le taux est déjà descendu à 6.8%, même si la durée est courte, je pense que la tendance est à descendre sur tous les projets en dessous de 6 %.
Il faudra voir au prochain gros projet sur durée longue, mais là je ne me donne même pas la peine de regarder le dossier.
Bon si je comprend Autolend va âtre un accélérateur pour la première phase, on peux quand même espérer que les crowdlenders ne vont pas mettre des taux minima trop bas.
Sur l’exemple du Saumon de Piriac, il y a encore environ 110 Autolender à 7.6% pour un montant total de 6900, ce qui met 14% du montant total avec Autolend à ce taux. Je suis curieux de voir ou on en sera mercredi.
Et encore retard sur la mensualité prévue du 30/01/16. Je sens que ça risque d’être coton pour atteindre 2020 🙁
Incident vraiment mineur, la régularisation a eu lieu aujourd’hui.
Sans procédure collective (cas du recouvrement) il faut 180 jours pour que ce soit pris en compte dans leur méthode de calcul si je lis bien.
Pour le taux de défaut, c’est vrai il faut préciser, mon 6.89% est fait aussi sur 58 entreprise, avec trois procédure (1LJ, 1 RJ, 1 sauvegarde). digas, je suis jaloux de ta sélection puisqu’on a le même nombre de prêt, j’ai encore du travail 🙂
J’aime bien aussi le nouveau tableau de bord, déjà l’apparition dans le camembert récapitulatif des sommes due part des entreprise en difficultés, mais aussi le rendement qui apparaît à droite, même si on peu regretter que la méthode de calcul soit un peu optimiste, mais au moins elle est détaillée.
Du coup ça marche, pour ma part, 6.89% ça m’a fait chaud au cœur, alors que selon ma méthode d’appréciation, je suis légèrement négatif :), bref à relativiser.
Le graphique taux de rendement interne versus diversification est très intéressant, même avec ce calcul du taux.
Ca m’a intéressé aussi, la seule question que je me pose, c’est que si il s’agit d’une opération achat – travail – revente, pourquoi 24 mois et pas plutôt 12 ? Ou alors c’est de la vente à crédit, je ne connais pas les pratiques dans les véhicules de prestiges. La banque prête sur 5 ans, mais je ne pense pas que les banques soit intéressé par du 12-24 mois.
Sinon je ne vois rien qui puisse me faire fuir. J’irai probablement mais modestement, ensuite faudra voir les taux.
Ca me va pour Unilend, comme je ne prête jamais 1000€ sur une offre, la limite contrat-bon de caisse ne me dérange pas. Dommage que ce ne soit pas rétroactif 🙂
Cinq ans de défiscalisation, ça donnerai presque envie de voir un contrat de péter la G.
(Ok je vais aller potasser le B.A. BA comptable pour les nuls)Bon j’espère que Discount-Olonzac va suivre Groupama, j’y suis à 9.3%, mais pour le moment pas d’acceptation.
Peut-on penser que Groupama met au panier pour finir les bouclages difficiles ?
Il y a du avoir un épisode malheureux avec SAGIL communication en 1997-2010 (408341196), de ce que je vois la gestion semble sauter une génération, peut être lié.
Ca ne présume en rien de l’avenir et de la solvabilité d’une société fondée en 1938 (enregistrée en 1947 me dit société.com), néanmoins compte tenu de la situation géopolitique, 90% à l’export me paraissent trop risqué.
Et puis mon épouse ne connais pas alors je m’abstiendrais .
Idem, j’y vais aussi mais peut être pas jusqu’à 6.5%.
Mon ressenti est quand même une amélioration moyenne des projets présentés : il était temps.
Et encore un 16 000 €, je pense aussi que ça va se faire et que je vais regretter de n’avoir proposé que 9%.
Je pense aussi que le créneau est porteur, et que ça ne va pas changer prochainement. Le site affiche des tarifs un peu élevés à mon gout, mais la cible moyenne est plutôt aisée.
Vu sur mobile, le site a effectivement besoin d’être adapté pour les ‘petits’ écrans nomades.
Vu l’évolution et le profil de M. Mandrillon, je préfère ce projet à Gaïa (que j’ai laissé passé) et à Pour être bien chez soi (ou je n’irai pas).
Mon petit doigt (mon épouse proche du domaine en l’occurrence) me glisse que la situation des services de santé à la Réunion frise la crise ouverte, je ne regarde donc pas plus loin.
Ca a l’air sain et ça l’est sans doute, pour ce genre d’activités tout est affaire de communication et ils ont l’air de bons communicants.
Néanmoins, si le choix technologique de leur plate-forme matérielle pour cette opération est cohérent vis à vis de la cible à mon sens il n’est pas pertinent au niveau économique et technique.Sans moi donc, mais je ne déconseille pas, pour être honnête je précise que moi et Apple ne sommes pas amis sans vouloir troller.