Sujets sur les Forums
-
Articles
-
Très bon travail Mathieu ! Je libère souvent mon temps pour suivre tes interviews !
J’invite tout le monde ici à faire de même et à défaut de les regarder en replay.
@Mwy : merci ! tu es le bienvenu en Alsace.
Je t’inviterai au resto et je te ferai visiter Strasbourg !
Et ce ne sont pas les pertes dans le crowdlending qui m’arrêteront ! ?
Merci Mathieu.
J’accepte ce pseudo !
Je suis alsacien comme M.Pokora et j’adore cette comedie musicale !
Ça me va bien.
@hs1 Je n’ai pas vu dans les CG une clause que tu as évoquée plus haut. Peux tu me l’envoyer stp en MP?
Merci d’avance.
Bien à toi.
S’il y a une telle disposition dans le contrat il y a vraiment de quoi à avoir peur et de fuir rapidement…
Clause qui serait par ailleurs parfaitement illégale…
Je vais voir ça… J’en parlerai à l’UFC que choisir si je retrouve cette clause…
Ça vaudrait dire aussi qu’ils ne sont pas sereins moi ça ne me viendrai jamais à l’idée d’indiquer ça !!!
Enfin je suis libre d’ecrire ce que je pense. Nous sommes encore en démocratie et quand j’avance une idée, j’ai toujours suffisamment de « matières » pour l’écrire…
Les plateformes le savent bien en général.
Elles savent d’ailleurs que si elles m’attaquent, je peux leur causer beaucoup de dégâts…
Donc je n’ai aucune raison de me taire.
Vive la démocratie !
Je partage globalement votre point de vue.
Pour vous donner une petite touche perso, je dirai que 3 échéances payées aux prêteurs ne signifie pas forcément 3 échéances payées par l’entreprise..
Et nous n’avons aucune stat sur les échéances réellement payées par les emprunteurs…
Je parle bien évidemment des échéances prises en charge en douce par les plateformes qui n’est pas un phénomène rare semble t-il et qui faussent la comparaison.
Des exemples : Finsquare quand Lendix a reconnu ce phénomène.
Et je peux vous dire que plus le défaut apparaît tôt dans le remboursement plus une plateforme est tentée…
Autre exemple : Pret Up avec 2 sociétés en procédures collectives.
Je m’interroge aussi sur le 0 défaut de toutes les plateformes les 11 premiers mois d’activité…
Je m’interroge qu’une plateforme abonnée aux défauts au moins une fois par mois ne connait plus subitement d’augmentation du nombre de défauts…Alors qu’elle cherche à travailler avec des instits…
Bizarre vous avez dit bizarre ????
Oui mieux vaut aller sur Lendosphère, ça me paraît bien plus secure.
Prexem accepte de se remettre en cause ce qui est un signal positif pour l’avenir :
« Nous considérons donc, quelle que soit la solidité financière d’une entreprise (au moment de sa demande de financement), qu’il est préférable de ne plus vous présenter de projets qui seraient en cours de remboursement auprès d’une autre plateforme, sauf si l’entreprise a déjà été cliente de Prexem et a remboursé intégralement son précédent emprunt. »
Malheureusement Prexem n’est pas suivi par d’autres plateformes…
Bravo Prexem.
Espérons que cette plateforme mentionnera bien dans ses stats que ce défaut a été pris en charge par la plateforme de la façon suivante :
– Défaut en nombre : 1
– Défaut en capital : 0 k€ (défaut intégralement pris en charge par la plateforme)
Lendix pour les prêts Finsquare louches, devraient faire la même chose !
Si Lendix me lit…
@berty : tout à fait d’accord.
C’est pour cela qu’il ne faut jamais être pressé d’investir dans ce secteur, ne pas être victime d’addiction (c’est vite arrivé) et ne pas rester le nez dans le guidon.
On est très vite attiré par des taux d’intérêt élevé (qu’on ne connait plus sur d’autres placements) et on pense avoir trouve le placement miracle. Comme tout est répétitif (les prêts) on est vite fan. D’autant plus que dans les premiers mois on a très peu d’incidents et on met la forte dose pensant avoir trouve l’Eldorado !!!
On a tendance (moi compris) à penser qu’avec notre analyse on va faire moins de casses que la moyenne du marché et on se surestime vite. On pense détenir toutes les infos nécessaires pour prendre une « bonne » décision. Or j’ai remarqué après plusieurs années d’expérience et en lisant les forums que la plupart des incidents n’étaient pas anticipés même si on lit des avis de personnes « expertes » et j’ai essayé de savoir pourquoi. Tout simplement parce qu’on est dans l’univers des TPE et que tout change très très vite. On a des vieux bilans qui ne représentent plus les données des entreprises à l’instant T et encore moins ce que sera l’entreprise dans les 3,4 ou 5 années qui viennent. Aussi parce que l’objet du financement n’est jamais contrôle les fiches étant redigées par les emprunteurs ils peuvent raconter tout et n’importe quoi, parce qu’il y a aussi de faux experts comptables qui peuvent donner de faux bilans, parce qu’il y a des dirigeants escrocs, parce que la plateforme ne va pas voir sur le terrain la réalité de l’entreprise.. Bref c’est impossible d’avoir un avis clair.
Quant à la qualité d’une plateforme c’est difficile de l’évaluer. Impossible pour les plateformes de moins de 18 mois d’ancienneté, difficile pour les autres. Certaines plateformes cachent leurs défauts, d’autres n’en tiennent des fois pas compte dans le calcul de leur TRI, d’autres n’affichent aucune stat… Bref c’est aussi le flou…
Quant à l’évaluation de la rentabilité de son placement, certains prêteurs pensent qu’avec 10% de défaut on arrive encore à 7% de rendement net… d’incident et de fiscalité !!! Les plateformes publient des TRI qui anticipent aucun défaut dans l’avenir ce qui gonfle artificiellement le rendement rendant l’illusion de gain plus forte et nous invitant à investir encore +. Un vrai piege !!!
Donc il y a tout un travail de pédagogie à faire…
Je conseille aux nouveaux prêteurs d’attendre que le plus gros de la consolidation soit faite c’est mieux pour votre argent de poche et surtout qu’on soit moins dans le brouillard concernant la qualité des plateformes et des entreprises financées.
@Berty : tout à fait d’accord.
C’est pour cela qu’il ne faut jamais être pressé d’investir dans ce secteur, ne pas être victime d’addiction (c’est vite arrivé) et ne pas rester le nez dans le guidon.
On est très vite attiré par des taux d’intérêt élevé (qu’on ne connait plus sur d’autres placements) et on pense avoir trouve le placement miracle. Comme tout est répétitif (les prêts) on est vite fan. D’autant plus que dans les premiers mois on a très peu d’incidents et on met la forte dose pensant avoir trouve l’Eldorado !!!
On a tendance (moi compris) à penser qu’avec notre analyse on va faire moins de casses que la moyenne du marché et on se surestime vite. On pense détenir toutes les infos nécessaires pour prendre une « bonne » décision. Or j’ai remarqué après plusieurs années d’expérience et en lisant les forums que la plupart des incidents n’étaient pas anticipés même si on lit des avis de personnes « expertes » et j’ai essayé de savoir pourquoi. Tout simplement parce qu’on est dans l’univers des TPE et que tout change très très vite. On a des vieux bilans qui ne représentent plus les données des entreprises à l’instant T et encore moins ce que sera l’entreprise dans les 3,4 ou 5 années qui viennent. Aussi parce que l’objet du financement n’est jamais contrôle les fiches étant redigées par les emprunteurs ils peuvent raconter tout et n’importe quoi, parce qu’il y a aussi de faux experts comptables qui peuvent donner de faux bilans, parce qu’il y a des dirigeants escrocs, parce que la plateforme ne va pas voir sur le terrain la réalité de l’entreprise.. Bref c’est impossible d’avoir un avis clair.
Quant à la qualité d’une plateforme c’est difficile de l’évaluer. Impossible pour les plateformes de moins de 18 mois d’ancienneté, difficile pour les autres. Certaines plateformes cachent leurs défauts, d’autres n’en tiennent des fois pas compte dans le calcul de leur TRI, d’autres n’affichent aucune stat… Bref c’est aussi le flou…
Quant à l’évaluation de la rentabilité de son placement, certains prêteurs pensent qu’avec 10% de défaut on arrive encore à 7% de rendement net… d’incident et de fiscalité !!! Les plateformes publient des TRI qui anticipent aucun défaut dans l’avenir ce qui gonfle artificiellement le rendement rendant l’illusion de gain plus forte et nous invitant à investir encore +. Un vrai piege !!!
Donc il y a tout un travail de pédagogie à faire…
Je conseille aux nouveaux prêteurs d’attendre que le plus gros de la consolidation soit faite c’est mieux pour votre argent de poche et surtout qu’on soit moins dans le brouillard concernant la qualité des plateformes et des entreprises financées.
Les 2 plateformes qui ont le plus d’incidents ne manquent pas d’actionnaires dont certains sont bien connus du secteur de la finance…
Les actionnaires d’Unilend sont : Ventech, 360 Capital partners, Bpi France, New Alpha Asset Management
Quant à l’ex plateforme Finsquare qui compte 20 % d’incidents et qui a disparu, elle avait comme actionnaire H20 Participations qui n’est pas une petite boîte inconnue…car elle travaille avec 4500 CGPI…
Comme quoi tout le monde pouvait se tromper…
@michel94 : moi je ne te conseillerai pas de diversifier en nombre de plateformes.
Si tu crois vraiment au crowdlending selectionne une (ou 2 plateformes) qui a le plus de chance d’être viable sur long term e c’est à dire qui a une forte collecte et peu de défauts.
Je crois dur comme fer à une forte consolidation dans ce secteur même si certaines petites plateformes sont sous morphine pour retarder le plus loin possible le KO qui nous attend.
@mwy : je crois à la force d’une communauté mais qui est influente et le plus rapidement possible. Si on attend 3-4 ans avant d’être à la 5eme vitesse ça ne servira plus à grand chose. Ce n’est pas une critique tu l’auras compris, moi même étant totalement incapable de réunir les personnes influentes nécessaires.Bien sur je soutiens toute initiative mais avant qu’une telle structure soit vraiment opérationnelle,faites vous défendre par des associations de défense des consommateurs qui elles n’hésiteront pas à réclamer des changements dans le comportement des plateformes.
Mwy je ne savais pas que tu étais à l’initiative d’une association je croyais que c’était qqn du 06 (qui reste inconnu).
En tout cas bonne réussite et surtout bon courage !