Sujets sur les Forums
-
Articles
-
Sur la déclaration 2017, Lendopolis préconise de déclarer un compte à l’étranger :
[caption id="attachment_11615" align="aligncenter" width="591"]
Réponse de Lendopolis sur Twitter le 12 avril 2017[/caption]D’après la réponse de Lendix sur twitter, un compte est à déclarer pour les prêteurs inscrits avant juin 2016. Pas pour Finsquare :
[caption id="attachment_11628" align="aligncenter" width="750"]
Réponse de lendix pour compte étranger du 12/04/2017[/caption]Tu trouveras sur ce forum des prêteurs qui n’y croient plus du tout et des prêteurs qui y croient, tout en étant vigilants.
Pour ma part je crois à la rentabilité de ce placement à condition de bien diversifier son patrimoine et de bien choisir ses plateformes.
Il faut avoir conscience que ce type de placement reste risqué.
A ce jour j’ai quelques défauts (seulement 3) et mon portefeuille est rentable. Mais ce n’est pas le cas de tous les prêteurs 🙁
depuis ce site, il n’y a pas besoin d’indiquer de parrain. Il suffit de cliquer sur le lien situé ci-dessus ou dans la barre à droite du site.
merci
Je pense que c’est parce que ce calcul tient compte du futur … à condition que tout se passe bien…
Mais Patrick ( @paseo ) pourra nous en dire plus j’espère 😉
Quelle est votre questions sur façade 5 ? Sauf erreur un prêt a été remboursé et les autres sont toujours en cours.
Vous pouvez avoir plus d’infos sur les projets dans l’agrégateur si vous le souhaitez.
Bonjour à tous,
c’est fait ! Nous avons supprimé Score3 au profit de lesbilans.com dans l’agregateur.
merci à tous
De mon côté j’ai annoncé 100 M€ de financement sur twitter pour le seul mois de mars … j’ai fait un flop 😉
Bonjour,
dans ce cas nous allons l’enlever de l’agregateur. On met bilans gratuits à la place ?
Bonjour,
Vous pouvez désormais retrouver sur le blog une description de la plateforme Akuocoop.
Bonjour à tous,
J’ai indiqué le nom des plateformes et je prends la responsabilité sur ce post. J’espère que je ne me suis pas trompé …
Sur ce forum, vous avez entièrement le droit de citer les plateformes et les projets. Si j’ai des problèmes comme par le passé je me permettrai peut-être d’anonymiser pour éviter une action en justice (si c’est justifié)
A ce titre, je ne vous ai jamais dit qu’un porteur de projet bien connu a essayé de m’acheter en me proposant de l’argent pour enlever son nom d’un post.
j’ai bien sûr refusé et il m’a appelé Robin des bois 😉 Titre que je refuse car pour moi c’est Manu qui le mérite :):):):) j’avais aussitôt informé la plateforme pour que ce fait soit ajouté au dossier judiciaire.
Je te pose la question : Qu’est ce qu’un escroc ? est ce à toi, à moi ou encore à nous de juger ?
Nous sommes dans un état de droit et c’est à la justice de trancher. Or le docteur St par exemple n’a pas encore été jugé en ce sens …
Donc qu’il y ait des associations de défense des prêteurs, je suis pour …
Que les bonnes plateformes se développent et que les mauvaises meurent (vite), je suis pour …
Mais je ne suis pas pour que les plateformes remboursent certains dossiers et pas d’autres … car c’est à la justice de déterminer si c’est un escroc ou non (même si on est d’accord sur le fait que la justice se trompe parfois)
Je pense complètement le contraire de toi sur ce sujet 😉 en effet je suis contre le remboursement des prêteurs par les plateformes et je vais essayer de t’expliquer pourquoi :
– c’est un Placement risqué et ce n’est pas en remboursant les preteurs qu’on les responsabilisent, au contraire ils risqueraient de se dire qu’il n’y a pas de risque puisque les plateformes les paient.
– les plateformes remboursent sur fonds propres or elles sont plutôt fragiles financièrement, ce qui pourraient les mettre en péril, avec comme conséquence possible encore plus de défauts … imaginons Finsquare sans la reprise par Lendix ?!
D’ailleurs quand Lendix avait remboursé Qualiop, j’avais eu une longue discussion avec Patrick sur le sujet car je ne trouvais pas ça normal… même si je ne peux être que très content pour les prêteurs !
Par ailleurs les remboursements faussent les stats et ne permettent pas la comparaison des plateformes entre elles, notamment entre celles qui ont la capacité de rembourser et les autres.
Bonne semaine 😉
Bonjour à tous,
C’est une bonne nouvelle pour les prêteurs. Lendix avait fait de même pour le dossier Qualiop et Lendopolis pour un dossier dont je ne me rappelle plus du nom …
Cependant cette solution n’est pas viable à terme. Les plateformes étant relativement fragiles financièrement, il est évident qu’elles ne pourront pas survivre en remboursant les prêteurs au moindre défaut.
je suis d’accord avec les stats de défaut demandés par Manu.
Bonjour @Manu-sifp
Je crois que depuis le début les lecteurs de ce site sont conscients de la difficulté pour les plateformes d’être rentables. On parle d’ailleurs bien souvent des 100 M€ de financements annuels pour devenir rentables.
C’est pourquoi il devient urgent pour certaines plateformes de lever des fonds afin de durer le temps que le marché se développe (si il se développe).
Bolden vient par exemple d’annoncer une levée de 5,5 M€ (capital + dette).
Sans levée les « petites » plateformes disparaitront rapidement. A mon sens l’année 2017 sera déterminante.
Je vais éclaircir le sujet dans ce cas.
Merci pour l’info qui ne m’avait jamais été remontée 😉
Il semblerait d’après les échanges sur l’agrégateur.
En fait j’ai une page des défauts déclarés par la communauté. Elle n’est pour le moment pas accessible à tout le monde car elle est en langage informatique. Je vais voir avec Fred ce que l’on peut faire rapidement.