Sujets sur les Forums
-
Articles
-
@tintin Vous confondez :
– l’acompte obligatoire de 24 % qui concerne tous les intérêts (dispense possible chaque année avant le 30 novembre si le revenu fiscal de référence est inférieur à 25 k€ pour une personne seule et 50 k€ pour un couple), régularisé par l’avis d’imposition selon votre TMI dans les mois qui suivent,
– le taux d’imposition forfaitaire de 24 % si et seulement si les intérêts sont inférieurs à 2 000 € sur une année. Ce taux remplace alors votre TMI et n’est donc intéressant que pour les personnes dont la TMI est à 30 % ou +.
Dans l’article que vous citez, vous faites référence à l’acompte et non à l’imposition forfaitaire :
« L’option d’une imposition forfaitaire et ses conséquences sur la CSG
Elle a été maintenue pour les foyers fiscaux dont le montant des produits de placement à revenu fixe soumis au prélèvement n’excède pas 2 000 euros au titre d’une même année, la possibilité d’opter lors de la déclaration des revenus pour une taxation à un taux proportionnel de 24 %. Cette option est faite pour l’année pour l’ensemble des produits de placement à revenu fixe. »Attention dans ce cas, pas de déductibilité de la CSG à 5,1 %.
(ces échanges, en plus d’être infructueux, sont agaçants. C’est bon tintin, faut arrêter d’être susceptible : désolé mais vous avez mal interprété les propos de Jacquouille, ça arrive, pas la peine d’en faire des caisses)
Pour en revenir au sujet LJ, si Unilend avait une vraie logique dans sa « notation étoilée » ça se saurait 🙁 Il n’y a qu’à regarder les étoiles des projets qui ont mal fini. Moi je vois beaucoup de points positifs dans ce projet, même si les activités diverses du gérant peuvent surprendre c’est vrai.
Dossier(s) Digital Systems :
BODACC 15/10/15 : 846 – 451 685 820 RCS Paris. DIGITAL SYSTEMS. Forme : Société par actions simplifiée. Capital : 4000000 euros. Administration : Directeur général partant : Auber, Jesson . Adresse du siège social : 54 rue Michel-Ange 75016 Paris. Commentaires : modification survenue sur l’administration.
Tintin avait déjà publié une info sur cette société il y a quelques semaines. Une bonne nouvelle que ce dirigeant parte ? Mais qui est à la tête désormais ? Et que devient la société ? Aucune info de la part d’Unilend bien sûr 🙁
Echéance d’octobre régularisée pour Semafer. Novembre en retard et la société a 30 jours pour régulariser.
Semafer est en attente de paiement d’un marché important et a très récemment signé un nouveau marché qui permettra le versement d’un acompte et d’être plus confortable en matière de trésorerie.
Non malheureusement. A ce point, je ne pensais pas. Je me réserve le droit de n’être aussi surpris qu’au bout de 18 mois d’expérience chez Unilend 😉
Bien évidemment aucune nouvelle d’Unilend pour Semafer… Enfin on dira qu’il ont encore 5 heures pour le faire mais je suis sceptique.
Pourquoi suis-je (encore) surpris après tout ?
Unilend laisse le sentiment de se foutre éperdument de ses clients. C’est si difficile de COMMUNIQUER ???
Pour Semafer nous serons prévenus demain soit du début de la procédure de recouvrement soit d’un remboursement des échéances en retard.
Sur le prêt qui me concerne (le 2ème dans le temps, fin avril 2014), le dernier retard remonte à juin. Depuis aucun problème et par conséquent aucun mail d’Unilend.
Pour le 1er prêt (février 2014), il a donc été en retard récemment.
Et je confirme que pour Semafer ça fait 2 échéances en retard, sans qu’on ait été prévenus pour celle de novembre.
Compagnie des bateaux du lac : perso j’ai été remboursé hier comme prévu. Donc il ne doit pas compter comme incident (sauf si l’autre prêt pose souci). Pour Semafer ils ne doivent pas le compter non plus car la procédure de recouvrement n’a pas été entamée… Il doit se tramer quelque chose entre Unilend et la société (repousser des délais ???) mais comme on n’arrive à avoir aucune info…
Donc 2 de moins et on se retrouve au chiffre de 13.
Mensualité d’octobre toujours non régularisée pour Semafer (Unilend) alors que cela aurait dû être le cas depuis le 20 octobre (date initiale 02/10).
Aucune information auprès des prêteurs, aucune réponse aux questions posées par mail. Tout va bien.
Clair et concis comme souvent avec Lendix.
En effet, il semble que ce soit celle-ci. Ce qu’on trouve sur le site de la plateforme et ce qui est dit dans l’article et dans ce post confirment une chose : c’est compliqué de savoir ce qui est vraiment couvert ! Beaucoup plus qu’avec Finsquare au final pour qui on a les conditions générales, au moins c’est exhaustif.
Nous sommes bien d’accord mais à supposer qu’on ne retienne que des projets assez courts de ce type et que les sociétés en question tiennent la route, les montant placés au global pourraient être plus conséquents et un taux comme celui-ci sur une courte durée plutôt intéressant, surtout à comparer de placements de durée équivalente (on ne peut pas dire que sur 6 mois on immobilisé véritablement son capital).
Mon post précédent se voulait volontairement un peu provocateur 🙂
Même du 6 % brut sur 6 mois, c’est un taux très haut quand on connaît les rendements sur le court terme (l’approche risque est à rendre en compte, je sais). Vous connaissez les taux sur 6 mois actuellement ?
Il est vrai que l’heure est à la protection du capital. Attention cependant à ne pas croire que tous les risques de non paiement des mensualités sont couverts puisque dans le cas présent ça ne s’applique « que » pour les impayés qui mettent en péril l’activité de l’entreprise (c’est assez large comme définition et subjectif) et l’invalidité définitive ou le décès du dirigeant.
http://www.pretalacarte.com/page/protection-du-capital
De plus, les prêts de moins de 20 k€ ne sont pas couverts.
Il serait bon d’obtenir les conditions du contrat que je ne trouve pas sur le site.
Le prêt est sur 48 heures et pas 24 😉
C’est le second emprunt à peu près semblable de cette société sur Finsquare et aucun incident à signaler visiblement.
Pas d’obligation en la matière puisque cette plateforme utilise les bons de caisse (et donc pas de limite pour le montant prêté). Mais ils peuvent demander l’immatriculation à l’ORIAS et le statut IFP, c’est le cas de credit.fr par exemple qui peut utiliser soit les contrats de prêts soit les bons de caisse.
Poir rappel le statut d’IFP permet d’avoir accès au FIBEN et oblige à l’enrichir par la suite si besoin est. C’est un avantage concurrentiel différenciant non négligeable.
Article très intéressant sur le sujet et les différents statuts :
Ca devrait donc évoluer en 2016, ce qui est souhaitable pour une meilleure information et une meilleure transparence.
@Piv : http://business.lesechos.fr/directions-generales/innovation/aide-a-l-innovation/021282411116-finsquare-met-en-place-une-assurance-pour-les-internautes-qui-pretent-aux-pme-202236.php
Merci pour l’info. La plateforme a-t-elle communiqué sur ce projet et l’incident évoqué (bien que les remboursements n’aient pas été interrompus si j’ai bien compris) ?
Il y a tellement peu de prêteurs sur cette plateforme que le chance qu’il y en ait un ici est infime… Zéro communication à ma connaissance mais je n’ai pas prêté.
Cette société était un des tous premiers projets de Finsquare en décembre dernier et avait échoué à moins de 200 euros de son montant recherché (50 k€). J’avais été frustré que ça n’aille pas au bout, je pensais beaucoup de bien de la boîte et du projet. Finsquare avait évoqué un retour éventuel, c’est donc bien le cas. Ledit projet aurait été suivi par leur banque si je comprends bien la réponse faite à Jacquouille.
Le gérant est un passionné je pense et ne se disperse pas. La structure a des fonds propres solides pour sa taille, CA et résultat en hausse.
Sauf contre-ordre, j’en serai (hors de question de me positionner pour le moment cependant, préservons le taux autant que possible 😉 ).
Mais si, bien sûr qu’on le sait. Comme pour un projet classique.
J’y ai accès mais sans savoir quels sont les critères retenus pour que cela soit possible ! Et je n’ai reçu aucun mail m’informant de ce projet, c’est surprenant.
Je pense qu’un nouveau sujet sera ouvert pour ce projet et que la discussion se poursuive.
Les drive ne peuvent pas proposer un référencement équivalent aux magasins physiques. Ne sont proposés que les MDD, les best sellers et les incontournables des grandes marques, ce qui fait déjà pas mal de références.
Ce n’est donc pas alarmant que les drives ne référencent pas leurs produits tant qu’ils le sont en hyper/supermarchés.
Je pense que tout le monde n’y aura pas accès. Mais je peux me tromper…
Verdict jeudi en fonction des retours de chacun.
Les actions de ce type de sociétés se regardent de près en effet (cf Michelin avec un cas un peu différent ou encore Air Liquide). Pour la possibilité de plus-value et l’exemple de + 17,5 % en 1 mois 1/2, ok, mais quelqu’un qui en aurait acheté il y a un an à 50 € constaterait une moins value de – 10 % sur la période à l’heure qu’il est… Tout est donc relatif (je ne parle pas des dividendes, on est bien d’accord) et tant qu’on n’a pas vendu… on n’a pas perdu comme on dit (ni gagné d’ailleurs).
Je ne peux qu’être d’accord sur le fait que le risque est élevé à l’heure actuelle en ce qui concerne le crowdlending avec une fiscalité à revoir urgemment au moins en ce qui concerne la déductibilité des pertes. Et que les taux obtenus doivent être significativement haut en conséquence.
Régularisation de Semafer pour la mensualité de septembre. Par contre rien pour octobre, Semafer a 8 jours pour régulariser à nouveau.
Je n’avais pourtant rien dit d’odieux ni d’irrespectueux au sujet de PretUp… Ce qui n’a pas empêché d’avoir des réponses peu cordiales en effet.
Pourtant je n’ai fait que des constats et des comparaisons avec les autres plateformes, ce lieu d’échanges est fait pour ça. Soit ceux qui les représentent n’y interviennent pas (ce que je respecte mais que je regrette) soit elles apportent des réponses constructives qui peuvent éclairer les clients (ou potentiels clients, c’est ce que nous sommes in fine) et faire avancer le débat.
Au final une plateforme pas visible, communication et publicité à revoir et cette absence de positionnement qui fait défaut. Très peu de projets bouclés et un premier incident très rapide (on pourra toujours dire que c’est un RJ et non une LJ…). Ça fait beaucoup de points négatifs.
La validation ne prend que quelques jours la première fois pour valider le profil investisseur. Après, règlement par virement ou carte bancaire c’est quasiment la même chose (moi le RIB de Lymo est enregistré sur ma banque en ligne et puis voilà).
C’est un bon moyen de diversifier mais avec un ticket d’entrée bien plus élevé que le crowlending d’Unilend, Finsquare et compagnie.