Sujets sur les Forums
-
Articles
-
Certains projets ne sont visibles et accessibles que par les membres Premium (c’est le cas d’un projet d’un million d’euros actuellement). Ils sont donc plus longs à être complets puisque ces membres à priori plus aisés sont bien moins nombreux. On peut penser que parfois des projets non urgents ne sont pas ouverts le temps qu’un projet important soit clôturé.
Et puis le nombre de projets est jugé faible en ce moment quand il y a quelques mois le nombre de projet était jugé trop important. Ce n’est pas une activité linéaire.
Mais je peux me tromper.edit : 2 nouveaux projets proposés mercredi, 250 k€ réservé aux membres Premium et 300 k€ ouvert à tous. Ca partira très vite.
Si on parle des projets hors immobilier, oui ils durent longtemps mais c’est logique, c’est principalement de l’equity. Pour les projets immobliers, ils partent très rapidement en règle générale, sauf certains projets de taille importante (1 M€ par exemple) et c’est encore plus vrai quand ce sont des projets réservés aux membres Premium (comme c’est le cas actuellement mais le projet n’est pas visible pour le grand public ou les membres non Premium).
Que ce soit ou pas les mêmes marchés, peu importe, une seule porte d’entrée, c’est ce qui compte à mon sens. Avec des filtres ou le menu dont parle crowd, tout est paramétrable sans trop de difficultés. Personne n’a parlé d’usine à gaz.
@Mathieu Souleymane n’est pas décideur mais fortement influenceur tout de même 😉Décevant. Et pas vraiment en phase avec ce qui avait été dit…
Evoqué en début d’année lors de l’interview de Souleymane GALADIMA faite par Mathieu :
M : D’accord. Petite question qu’on me pose de plus en plus, alors justement on en avait déjà parlé, mais tu vas pouvoir répondre en direct. On a question que tu peux voir, c’est : « Absence de WiSEED immobilier dans l’agrégateur, pourquoi ? ». C’est Thierry qui nous pose cette question alors, on en parle, n’est-ce pas ? On en parle depuis déjà quelques mois. On est en discussion. On peut dire ça comme ça ?
S : Exactement. On est en discussion. Il y a pas de mal de sujets. Je pense que le marché du lending est beaucoup plus à maturité que le crowdfunding immobilier donc a pu beaucoup plus facilement travaillé sur cette logique d’agrégation. Le crowdfunding immobilier s’y mettra, je pense, tôt ou tard. Après, il y a encore un certain nombre de réglages. Voilà. Mais j’ose espérer, d’autant plus que c’est un service complémentaire et une source de collecte complémentaire pour WiSEED immobilier, que nous arriverons assez vite à pouvoir nous entendre.
M : J’en suis ravi.
S : Le message est passé.Pas de nouvelles depuis 🙁
Initiative très intéressante. L’absence de rémunération pendant de longues semaines sur certaines plates-formes décourage certains investisseurs.
Dans un e-mail du 10/10 :
« Pascal Pétel sollicite la communauté de Credit.fr à hauteur de 200K€ pour financer du matériel et renforcer son fonds de roulement.
Pour des raisons de confidentialité, ce projet ne sera visible qu’aux prêteurs connectés sur leur compte Credit.fr. En effet, l’emprunteur ne souhaite pas que son projet soit visible par ses concurrents. »
Sans doute une explication ?
Même la communication sur ce nouveau projet n’a pas encore été faite aux membres 😉 (en principe la date de début de collecte est fixée quand Lymo communique).
Juste le reportage en question https://lendix.com/a-tele-financement-participatif-passe-jt-de-20-heures/
Juste le reportage en question https://lendix.com/a-tele-financement-participatif-passe-jt-de-20-heures/
Je le répète, il faut prendre le temps (et se donner la peine) de parcourir les commentaires et tout ce qui est indiqué sur la page de ce projet spécifique. C’est riche d’enseignements.
Il y a même eu un article dédié sur leur blogStop au scepticisme systématique.
Les réponses à de nombreuses questions plus haut ont été apportées (par la plateforme ou un dirigeant de la société) dans les commentaires disponibles sur WiSEED.
L’objectif de collecte est loin d’être atteint (400 k€) mais l’opération est réalisable à partir d’un palier de 150 k€ qui a été atteint. Clôture d’ici 10 jours en effet.
Donc TU peux être hors sujet et pas les autres ? Tu ne peux pas toujours avoir le dernier mot. Des fois il est bon de reconnaître qu’on fait un post qui n’a pas lieu d’être.
Je ne rentrerai pas dans ton jeu m’intimant à répondre. J’ai dit ce que j’avais à dire.Alors pourquoi en rajouter ? Un jour tu dis ne pas vouloir répondre, un autre tu ouvres cette parenthèse.
Moi je veux bien ne pas lire les messages qui ne me plaisent pas mais quand ils sont autant au milieu de tout ce n’est pas possible et c’est usant.C’est… fatiguant.
Un peu moins de 2 mensualités : 1,7 mensualité impayée.
Le projet est toujours considéré en défaut sur l’agregateur notamment car les intérêts de retard n’ont pas été versés (aucune nouvelle depuis mars de la part d’Unilend d’ailleurs) et puis il y a le fait que les frais de recouvrement ont coûté cher. Semafer fait partie de ces projets au statut particulier pour lequel on ne peut pas dire qu’il est en défaut ni qu’il est remboursé intégralement.
Quel jugement ???
Le dernier SEMAFER était une arnaque les préteurs on reçu 10 mensualités /24 (perdant2,7% de leur banquerol)et ça passe en jugement rien n’est perdu.
Après recouvrement et une fois les frais prélevés, ce qui a été payé correspond à 22 échéances sur les 24.
De quel jugement parles-tu ?
La société ne doit plus que les intérêts de retard (qui ne compenseront jamais les frais de recouvrement).Je n’ai pas écrit que les chiffres étaient faux. Et si tu es passionné de chiffres, de probabilités et de statistiques, moi non. D’ailleurs je reconnais ne pas être capable de répondre à tout ce que tu avances. Je suis très loin de t’arriver à la cheville.
Je suis gêné par la manière employée et par l’acharnement dont tu fais preuve sous prétexte de vouloir informer et défendre les prêteurs. Tu as le droit de le faire, tu avais créé ton espace pour le faire et tu as décidé de t’en aller d’ici pour revenir pour t’en aller de nouveau etc (je passe sur tous les espaces précédents où il s’est passé la même chose). Là aussi, ce n’est pas une attaque, c’est juste usant à mon goût (et ça n’engage que moi). C’est dommage que toutes tes connaissances ne soient pas mises à profit différemment. Le crowdlending n’est pas la poule aux œufs d’or mais ce n’est pas non plus de l’investissement sur le Forex…Je ne prévois pas de rentabilité en particulier, je ne suis pas devin… Je constate juste mes profits après 3 ans et ça me suffit amplement.
Certains passent du temps à analyser des dossiers de crowdlending, d’autres le passent à faire des calculs, des hypothèses dans tous les sens pour démontrer que cette classe d’actifs fait (ou plutôt ferait) perdre de l’argent.
Cette volonté de vouloir convaincre tout le monde que ce qui est avancé ici (et sur tous les autres sujets) est la vérité pour tout le monde est… assez déconcertante. La question est : quand cela s’arrêtera-t-il ?
Ca fait beaucoup d’énergie dépensée aussi.Je précise ici qu’il s’agit d’un constat et pas d’une attaque. Ca évitera tout dérapage (et d’entendre que la vérité dérange).
Dates mise à jour, merci. Sauf pour la pharmacie du marché qui était déjà renseignée au 05/10/17 (le 5 est la date de référence pour Lendix je crois, même si l’échéance n’est créditée qu’après le 15).
Belle société qui a de l’avenir, je suis d’accord avec calice71. Je suis aussi sur un de leurs projets ayant financé un programme en particulier.
Ce qui m’empêche d’y aller : seuls les intérêts sont versés annuellement, on ne revoit le capital que dans 36 mois. C’est bien plus long que pour un projet sur un programme dédié. Mais le taux est honnête pour la durée et la nature de l’obligation.Ce n’est parce qu’un notaire fait traîner les choses qu’il faut généraliser… Utilité de faire un sujet dédié pour ce dysfonctionnement relatif à un prêt PretUp ??? (je veux dire par là qu’on en parle très bien dans sur l’agrégateur)
PS : j’avais bien compris le ton humoristique 😉
https://www.credit.fr/documents/projets/7
Un nouveau projet est en ligne !https://www.credit.fr/projets/9
Publié par Credit.fr sur lundi 18 mai 2015
Oui c’est juste, j’aurais pu aussi le mentionner bien que je n’y participe pas. Le risque est quasi nul mais de mon point de vue 5 ans c’est trop long pour 5 %. Et surtout c’est un remboursement du capital in fine donc les fonds sont immobilisés plus longtemps en échange d’un rendement de 5 % sur toute la durée, contrairement à du 5 % amortissable.
Pour info depuis 9h ce matin : ouverture de la collecte pour le projet éolien des Deux Plateaux
aux habitants de la région Auvergne Rhône-Alpes. 7 % sur 2 ans, remboursement trimestriel. Il reste environ 60 k€ de disponible.Il serait intéressant de connaître la part des investisseurs particuliers sur ces 100 millions pour le coup.
14/10/2016 Annonce de publication des comptes annuels –> comptes 2015
24/08/2015 Annonce de publication des comptes annuels –> comptes 2014
08/12/2014 Annonce de publication des comptes annuels –> comptes 2013Donc les comptes 2016 devraient bien être publiés mais pas avant août au plus tôt étant donné la date de publication des 3 années précédentes.