Sujets sur les Forums
-
Articles
-
Après quelques recherches
Natouch : Daniella ASSOULINE 1973
Autre profil (MMA) : Danielle ASSOULINE (GUEDJ) 1964
A priori 2 personnes différentes.
Encore repoussé… Doit-on s’attendre à une issue positive d’ailleurs ?
Tiens d’ailleurs, le 17 novembre est passé et le délibéré n’a pas encore été communiqué.
Ah mais vous êtes tous de la même famille de nobles ? 🙂
Téléchargée et installée hier.
Plutôt réussie esthétiquement et ergonomiquement parlant.Un peu moins d’informations que sur le site mais c’est normal.
A voir après utilisation régulière.Si chaque plateforme avait son application ça serait le top et ça éviterait de devoir se connecter à chaque plateforme à chaque fois 😉
Article intéressant sur Lymo et leur manière de faire : article Usine Digitale
Message de Lendix reçu ce jour pour le prêt de 40 000 € :
10 novembre 2016
L’échéance de novembre a été respectée et vient d’être versée sur vos comptes.La période de carence sur l’encaissement du chèque est désormais terminée et nous procéderons au paiement la semaine prochaine
(cela concerne la mensualité impayée et les intérêts de retard)
Oui c’est amusant parce que j’ai aussi regardé les sorties en crowdequity sur Wiseed récemment et c’est vraiment négatif (au propre comme au figuré).
Pour la partie crowdlending immo, attendons de voir ce que donne Terlat chez Wiseed, promoteur immobilier régional assez important (ce qui ne le protège pas plus que ça de déboires éventuels). Croissance excessive ?Je préférerais avoir tort…
@twebb2 de mémoire la garantie ne fonctionnera pas, montant du prêt trop important.
Il y avait bien un bonus conditionné à la participation à un autre projet (Réseau de communes / Notre info) : 5 % à moins que les prêts soient d’au moins 200 euros.
Cet autre projet a connu des difficultés mais tout semble rentré dans l’ordre.En tout cas cela ne fait que confirmer la mauvaise sélection de Finsquare à l’époque vu le nombre de dossiers en souffrance.
A noter que dans les points de vigilance du projet Saint François Wissed indiquait « Croissance accélérée du Groupe TERLAT » et que dans les questions fréquentes, juste au-dessus des commentaires on trouvait ça :
Le Groupe Terlat est en train de rembourser un autre programme, pourquoi en mettre un nouveau ?
Les promoteurs peuvent faire appel à WiSEED pour financer plusieurs projets. Après analyse, si le dossier est solide, la phase de collecte est enclenchée. Le Groupe Terlat a proposé le dossier St François il y a quelques semaines et la période d’analyse se termine maintenant avec avis positif. Afin de ne pas retarder l’avancée du projet, nous avons accepté de commencer la collecte pour ce nouveau projet mais d’attendre avant de verser les fonds que le remboursement en cours sur le projet « Le Passage » soit finalisé (début octobre). Ceci pour une meilleure cohérence et garantir la traçabilité.
A noter le message de Wiseed sur un projet récent qui n’ira pas au bout car le promoteur n’as pas tenu ses engagements concernant un autre projet financé chez Wiseed. Plutôt sérieux, non ?
Chers Investisseurs,
Vous avez investi dans l’opération Le Saint François porté par l’opérateur Terlat. Au-delà du délai lié à la clôture de l’opération, nous avions conditionné le transfert des fonds au remboursement d’une précédente opération arrivant à échéance. Le promoteur n’a malheureusement pas été en mesure d’honorer ce remboursement à la date convenue.
Malgré nos nombreuses relances et sans retour de sa part, nous considérons cette situation comme très préoccupante. C’est pourquoi, nous sommes au regret de procéder à l’annulation de l’opération dans un souci de précaution et afin de ne pas engager votre argent sans avoir la conviction de la réussite du projet.
Nous procédons immédiatement au remboursement de l’ensemble des fonds investis directement sur votre Compte de paiement WiSEED : https://www.wiseed.com/fr/compte/compte-de-paiement.
Nous vous prions de nous excuser pour le désagrément causé par cette immobilisation de votre souscription et nous sollicitons votre compréhension.
Nous demeurons à votre disposition pour toute question que vous pourriez avoir.
Sincères salutations,
WiSEED Opérations
On le savait qu’ils ne se pointeraient pas à l’audience de toute façon…
Enième confirmation que ce sont des escrocs.En cours de de développement comme cela est indiqué quelques messages plus haut 😉
A noter que dans le portefeuille il est désormais possible de cocher/décocher une case « inclure les prêts Finsquare » ce qui montre les taux de rentabilité de Lendix uniquement ou de Lendix + Finsquare.
Pour moi, dans un cas c’est positif et dans l’autre négatif 🙁
C’est utile malgré tout.Merci Jean-Baptiste pour ces éclaircissements. Cela me conforte malgré tout dans l’idée qu’il est assez anormal qu’un tel remboursement ait eu lieu (à titre personnel cela m’importe peu, je n’ai pas investi sur ce projet).
C’est l’explication de mes doutes cher @loulou39, comprenez qu’on puisse avoir ces doutes tant cela paraissait improbable d’avoir pu récupérer vos billes étant donné la situation de la société qui a emprunté.
De là à se sentir agressé… La règle n’est pas non plus qu’on croit forcément tout le monde sur parole, personnellement je voulais en avoir le coeur net. C’est chose faite. Méa Culpa et sans rancune 🙂Ah c’est la nuance… Je n’avais pas lu la 1ère plateforme DE PRET ! Désolé 😉
1ère plateforme ?
Conseiller en investissements participatifs (CIP) INSCRIT
Date d’inscription 24-06-2016
Site Web http://www.wesharebonds.com
…..
Douter de propos ne revient pas à dire qu’ils sont mensongers.
C’est juste surprenant qu’en contactant directement le gérant d’une entreprise en RJ qui a emprunté sur une plateforme un prêteur puisse obtenir le remboursement de son CRD. Tout simplement parce que ça ne s’est jamais vu.Je suis prêt à vous croire dès lors que Lendix aura pu expliquer le pourquoi du comment.
Si c’est le cas, merci d’avoir témoigné, c’est le but d’un forum, tout à fait.Et désolé si vous l’avez mal pris mais relisez mes propos, j’ai dit que j’étais étonné et que j’avais des doutes, pas que c’était faux.
Si je comprends bien la gérante de la société en RJ aurait remboursé directement un prêteur de son CRD sans passer par Lendix ? Euh…
Et en plus par mandat cash ?J’ai de très gros doutes. Lendix, la parole est à la défense 😉
Plus que du courage ça demande des moyens 😉
Lymo mérite vraiment qu’on s’y intéresse mais il faut pouvoir, je le reconnais bien aisément.A noter que Wiseed a mis en place la possibilité de consulter les projets en cours d’audit afin que les potentiels investisseurs puissent se renseigner, poser les questions via les commentaires (réponse sous 24h en général) mais aussi voter pour le projet de manière globale et aussi plus détaillée (une dizaine de critères) tout en communiquant une intention d’investissement qui n’engage à rien. C’est donc la possibilité d’avoir un maximum d’informations avant l’ouverture à la souscription du projet (comme Lymo le fait déjà, à cela près qu’eux donnent un jour et une heure précis).
Le projet d’aujourd’hui a en effet été limité en montant (5 000 € par investisseur) mais le montant était faible et le projet était de qualité, California a souligné quelques points forts qui expliquent aussi cela.
Pour Lymo c’est différent, leur manière de voir l’immobilier en crowdlending diffère dans le sens où ils sont aussi promoteur et où ils insistent sur l’alignement des intérêts (les leurs et les nôtres). Il en résulte bien moins de projets mais qui sont à priori de qualité. Le juge de paix sera de toute façon la capacité de chaque plateforme à rembourser les fonds levés.
Le projet de jeudi partira tout aussi vite que celui de la semaine dernière, montant faible et commercialisation à 100 %, demande importante des investisseurs et cela malgré le souhait de limiter chaque souscription à 3 000 €.10 octobre 2016
Nous sommes au regret d’apprendre qu’après avoir fait l’objet d’un renvoi au 5 octobre, l’affaire a de nouveau fait l’objet d’un renvoi au 26 octobre devant un Juge rapporteur qui fixera une date de plaidoirie.Nous vous enverrons un prochain e-mail après le 26 octobre pour vous indiquer la date de plaidoirie.
Je ne comprends pas tout : il devait y avoir jugement. Maintenant c’est un un renvoi pour indiquer quand les avocats vont plaider ? Donc le jugement est largement reporté, non ?
Dans les adresses postales, CS tend de plus en plus souvent à remplacer BP, ces deux mentions ne sont pourtant pas équivalentes et recouvrent des services et des modes de distribution bien différents. Si la mention BP est courante, historiquement plus ancienne et donc connue du plus grand nombre, la mention CS est plus énigmatique.
CS signifie Course Spéciale. Il s’agit d’un service sur contrat de remise du courrier à des horaires autres que ceux définis par la tournée du facteur. La Poste effectue le tri et une distribution à un horaire déterminé. Cela s’adresse plutôt aux organismes et entreprises qui reçoivent un gros volume de courrier.Bref, se cacher un peu plus ?
Au BODACC :
Dépot n° 99999999 du 19/09/2016
➞ 15/09/2016 06 (12 pages) STATUTS MIS A JOURDépot n° 92849 du 19/09/2016
➞ 15/09/2016 18 (3 pages) PROCES-VERBAL D’ASSEMBLEE GENERALE EXTRAORDINAIRE : TRANSFERT DU SIEGE SOCIAL ANCIEN SIEGE : 29 RUE SAINT APOLLINE 75002 PARISPourquoi transférer un siège social et mettre à jour des statuts dans la situation de Natouch que nous connaissons ?
D’autre part, je pense qu’on va rapidement avoir des nouvelles de la part de Lendix puisque le jugement était aujourd’hui.
@Jacquouille : je dirais plutôt un moyen de contacter cette chère gérante d’entreprise et de lui dire ce qu’on pense de ses pratiques. Mais je peux me tromper…
Partenariat avec la Banque de France donc ?
Informations communiquées par Mathieu qui est à la soirée Lendix :
Les prêteurs français pourront prêter à des projets en Espagne dès l’ouverture
Une caution solidaire sera demandée aux emprunteurs espagnols par Lendix
Les taux d’intérêt bruts seront plus élevés en Espagne … avec une caution personnelle du dirigeant en plus !