Sujets sur les Forums
-
Articles
-
Une bonne nouvelle qui va simplifier le quotidien de pas mal d’entre nous : lancement de l’application mobile Lendix en novembre.
Il suffit de rajouter Wiseed comme section dans la section crowdlending, non ?
–> Wiseed (crowdlending) par exemple si on veut différencier du resteSurtout que là c’est du crowdlending spécifique énergies renouvelables mais bon on trouve une section Lendosphère dans la section crowdlending donc autant faire pareil.
Les changements sont bien effectifs pour le statut des projets, parfait !
Et les notions de TRI sont bien affichées même si je ne suis pas satisfait de l’impact Finsquare 🙁Merci pour ces modifications en tout cas.
Très honnêtement c’est juste en-dessous de mon TRI et de mon niveau de diversification, assez logique.
Le TRI apparaît parfaitement bien chez moi :
Taux de rendement interne global sur Unilend
3,91 %Il est dans la section « mon compte en un coup d’oeil ».
En fait il faudrait vérifier tous les projets Finsquare :-p
Plus serieusement, je ne suis pas certain que ce soit les changements d’hier qui aient modifié quelque chose car le projet Natouch a toujours été signalé en retard de moins de 30 jours je pense.
Merci pour votre retour en tout cas, on voit déjà que l’affichage a été modifié à défaut d’avoir corrigé pour le moment le statut du projet concerné.Bonsoir,
Votre FAQ concernant les retards indiquent :
Le statut de chaque projet est indiqué dans votre page Portefeuille :
Vert : tous les remboursements sont en règle
Jaune : le projet a 30 jours ou moins de retard
Orange : le projet a entre 30 et 120 jours de retard
Rouge : le projet a plus de 120 jours de retard ou fait l’objet d’une procédure judiciaire
Ce statut affecte le calcul de votre TRI net de défauts.Ne serait-ce que le projet Natouch est indiqué en jaune avec la mention moins de 30 jours alors que c’est très loin d’être le cas… Ces statuts sont-ils bien à jour ? Merci.
Tu nous avais caché l’équivalent espagnol de ton site Mathieu ! Hablas castellano ? 😉
Ce fichier positif espagnol est une bonne chose qui n’arrivera jamais en France malheureusement.
Pas mal sauf quand on est déjà clients des 2 entités 😉
Quand je me connecte sur Unilend depuis quelques jours j’ai directement ce message :
Bonjour,
êtes-vous éligible à la dispense du prélèvement à la source pour vos revenus de 2017 ?
Signez en ligne votre demande d’exonération de prélèvement à la source
« Mettre la pression » : Mathieu aime bien exagérer 😉
Ce ne sont que des souhaits (attendus, oui je le redis 🙂 ) mais le boulot fait est déjà énorme, merci.
Tu peux utiliser cette adresse aloha_hawaii[at]bbox.fr pour m’envoyer ton mail étant donné qu’il n’y a pas d’autre moyen pour communiquer que via le forum
@joemm c’est une évolution prévue (et attendue !) je crois, Mathieu l’avait évoqué si tu parcoures les pages précédentes de ce sujet.
Il faut proscrire tout investissement de la sorte dans une structure SCI !
@HS1 Je peux te parrainer si tu veux 😉
@joemm : c’est bien ça oui
Dans la newsletter de Lendix cette semaine, à noter l’interview d’un prêteur qui évoque ce qui manque selon lui aux plateformes :
« Qu’est-ce qu’il vous manque aujourd’hui sur les plateformes ? Qu’est-ce que vous aimeriez améliorer ?
Comme indiqué par chat à l’équipe, vu que mon système d’investissement est assez basique, j’aimerais pouvoir avoir un système d’investissement automatique d’une somme donnée sur tous les projets qui se présentent (hors prêts in fine) jusqu’à ce qu’un plafond de dépense soit atteint. Et être ensuite prévenu que ce plafond est atteint.
J’ai déjà noté par le passé que certains prêts particulièrement rémunérateurs et portant sur de faibles montants avaient été remplis en quelques heures. Le temps de recevoir l’e-mail indiquant le projet et d’aller sur le site le projet était déjà fermé. Avec le système d’investissement automatique il deviendrait inutile de se précipiter. »Peut-être pas si anodin que Lendix mette en avant ce témoignage ?
Je le conçois mais je n’ai pas trouvé l’explication telle qu’elle peut exister sur les anciens dossiers chez Unilend (13 % de frais de recouvrement). Et je trouve cela gênant.
Maintenant peut-être que cela figurait soit dans les conditions générales de Finsquare soit de Lendix au moment de la migration et que j’ai accepté sans lire comme beaucoup de monde.Comme prévu des nouvelles pour Funelia :
« L’échéance de septembre a été correctement respectée. Nous avons décidé de suivre la règle fiscale et par conséquent c’est l’échéance de juin qui sera remboursée avec les fonds collectés. C’est également la raison pour laquelle il n’y aura pas de frais de recouvrement. Cette mensualité sera versée sur vos comptes aujourd’hui, le 15 septembre.
Concernant les échéances de juin et juillet notre partenaire recouvrement a récupéré une partie la somme due aux prêteurs (approximativement 2/3 de chaque échéance). Dès le délai de carence respecté, nous créditerons le montant recouvré net des frais de recouvrement (les frais liés au recouvrement s’élèvent à 12% du montant recouvré) sur vos comptes, d’ici quelques jours.
Notre partenaire recouvrement ne relâche pas ses efforts et continue d’exiger le solde dû (qui inclut les intérêts de retard). »Quelqu’un peut-il m’indiquer où il est fait mention de ces 12 % de frais de recouvrement à la charge du prêteur ? Merci.
Merci à Prexem d’avoir pris le temps de communiquer, les échanges ont toujours quelque chose de positif. C’est vrai que les projets sont rares mais je préfère cela à une fréquence plus élevée mais avec des canards boiteux 😉
Sauf à ce que des gens de la communauté vous en fassent part 😉
@Mathieu : une possibilité de faire apparaître sur la version smartphone de l’agrégateur le nombre de posts comme sur la version classique du site ?
Sur iPhone, je n’arrive pas à forcer l’affichage du site dans sa version « de bureau » avec la fonction Safari adéquate.
Merci.
C’est vrai que c’est une bonne nouvelle que la nouvelle audience soit si proche. Mais dans l’optique d’un jugement favorable à Lendix et aux prêteurs, un appel peut toujours avoir lieu, et ça ça prend encore du temps. Et puis reste encore à les faire casquer…
Sauf erreur de ma part, Lendosphere voit bien ses projets être répertoriés dans l’agrégateur, même si cela n’est pas à leur initiative visiblement.
Comme prévu il ne fallait rien en attendre (et encore moins la présence de ces braves gens qui s’en contrefichent très clairement !) :
« 12 septembre 2016
L’avocat nous a fait savoir que le Tribunal de Commerce de Paris a décidé de reporter l’audience au mercredi 5 octobre 2016 en l’absence de la dirigeante de l’entreprise Natouch et de son représentant légal. Lors de cette prochaine audience, même en l’absence de la dirigeante de Natouch ou de son représentant légal, un jugement sera rendu.Nous vous tiendrons informés de l’issue de l’audience après le 5 octobre. »
Rien sur l’agrégateur pour le nouveau projet en effet. Le numéro SIRET donné par crowd est le bon
Mais le montant sollicité est le même (la durée et le taux diffèrent par contre). L’objet est exactement le même (matériel de cuisine et réfection des parties techniques).
Le premier projet est-il vraiment allé au bout (sur la page du premier projet la réponse est oui) ???Ca manque de clarté tout ça…
@Mwy : en général le ticket d’entrée moyen se situe autour de 1 000 euros en effet mais un des leaders, Wiseed, a procédé à un test sur plusieurs projets avec un ticket d’entrée à 100 € cet été et celui s’avère visiblement concluant (sans changement sur les taux proposés si je ne m’abuse). C’est à mon avis le sens de l’histoire pour les plateformes sur cette activité bien précise, on va voir comment les autres vont réagir. Peut-être que certaines feront le choix d’assumer de rester à 1 000 € (je pense que ce sera le cas de Lymo mais je peux me tromper) mais c’est en effet se couper d’une bonne partie d’investisseurs…
Pro, très pro. En résumé et sans pour autant leur cirer les pompes : Lendix.
Que de blabla dans cette annonce. Unilend est clairement chahuté depuis debut 2016, voire avant, et semble peu évoluer avec les nouveaux paramètres de ce marché qui se structure peu à peu, ne serait-ce qu’en terme de communication vis à vis des prêteurs. Cette autoproclamation perpétuelle de numéro 1 de la part d’Unilend est assez exaspérante quand on les compare avec d’autres plateformes, même de taille plus réduite. A part peut-être pour le nombre de prêteurs, en qui sont-ils numéro 1 ??? Ah si pour le nombre de défauts…
Après, si ces 2,5 millions permettent de changer le cap dans le bonne direction, alors là alléluia.Il ne faut pas attendre grand chose de cette première audience demain malheureusement. Mais on ne sait jamais…