Sujets sur les Forums
-
Articles
-
Pour moi
Le logo 2, puis 5, puis 6
Ni le l, ni le 3 et ni le 4J’ai 141 projets et 3 recouvrements (Natouch, Escoffier et CGMOD) et aucun défaut officiel pour l’instant (mais deux recouvrement (Natouch et CGMOD) qui vont surement passer en défaut)
Ou Escoffier dont on a pas de nouvelles
Je confirme le popup est toujours visible pour moi aussi
En fait pour satisfaire tout le monde il faudrait pouvoir paramétrer sa page d’accueil
Personnellement j’aime bien avoir une vue sur l »ensemble des projets, donc la page actuelle me convient parfaitement.
Ma demande concernerait plutôt le portefeuille ou on devrait avoir le résultat par plateforme quand on en sélectionne une
Et j’ai une question.
Comment peut on suivre les personnes ou l’a mis un follow?
Merci
J’attends que vous descendiez à 50 euros avant de regarder plus en détails votre site
En ce qui me concerne j’ai 4 parrainages mais cela n’a rien à voir avec le choix des plateformes.
Mon premier critère c’est les types de projets,
mon second le montant minimum (pas au dessus de 50 euros)
Le troisième un plus que peut proposer la plateforme comme par exemple le fonds de protection de Prexem
@Mathieu
Deux questions
Comment sont gérés les remboursements anticipés ex Giglam Conseils
Peux t’on cocher automatiquement la case « je souhaiterai être prévenu par email des nouvelles discutions de ce projet » avec un tableau un peu comme pour sélectionner les plateformes que l’on veut inclure dans le mail des nouveaux projetsMerci
Bonne idée
Bonne vacances à toiNon je n’ai pas étudié ce dossier, je l’ai simplement parcouru et il me parait un peu flou.
Arret de l’ancien entrepreneur, Continuation des travaux par le nouveau et campagne de financement 4 mois après le lancement du gros oeuvre.
Cela sent l’amateurisme!!!, voila pourquoi je n’ai pas été plus loin dans ce dossier
Oui effectivement cela sera très intéressant d’entendre leur réponse
Merci pour ces éclaircissements.
On en reparle s’il arrive en financement
A mon avis, le post de Katia n’a rien à faire sur ce blog au risque d’être vite envahie par tous les vendeurs d’illusions et autres. Peux tu le supprimer.
Merci
Je vais répondre à ta question
A mon avis il ne faut pas exagérer, des prêts à un escroc je n’en connais pas beaucoup, peut être deux ou trois sur l’ensemble des plateformes. Le reste c’est soit un défaut d’analyse des plateformes et je considère qu’une défaillance avant une année de remboursement c’est une défaillance des plateformes, soit les aléas de la vie d’une entreprise.
Deuxièmement que ce soit un montant petit ou élevé les dégâts sont les mêmes en pourcentage même si en nominal les montants sont plus importants.
Je te rappelle qu’une bonne gestion veut que tu ne consacres pas plus de 5 à 10% de ton patrimoine financier à ce genre de placement donc l’impact est toujours le même en pourcentage pour un petit patrimoine que pour un gros (perdre 100 euros voir 1 000 euros n’a pas du tout le même sens pour quelqu’un qui gagne le SMIC que pour quelqu’un qui gagne 10 000 euros par mois). De plus toujours en bonne gestion tu dois diversifier tes prêts les dégâts seront moins forts si tu as 1 perte sur 100 prêts que 1 pertes sur 10 prêts, bien sûr à montants de prêts égals
Enfin c’est vrai que le préteur prend des risques mais dire que l’emprunteur n’en prend pas pour moi est complètement faux. La personne qui montent une société, souvent en s’endettant et se portant caution sur ses biens personnels prend lui aussi des risques et en plus il ne sait pas s’il pourra se servir un salaire correct tous les mois. Et c’est à cette portion d’entrepreneurs que le crowdlending s’adresse. Bien sûr, comme je l’ai déjà dis, il y a des brebis galeuses mais sur les 376 projets financés sur 2015 et les 5 premiers mois de 2016 (cf Baromètre du crowdlending « Entreprise » de mai 2016) si tu as 5 escrocs (et je pense qu’il y en a moins) cela représente à peine 2% donc il faut relativiser.
Pour les plateformes, je suis plutôt d’accord avec toi, elles ne prennent pas beaucoup de risques. Cependant quelques bémols, certaines investissent dans leurs projets donc elles prennent aussi un risque. Deuxième point la ou les personnes qui ont créé ces plateformes ont souvent, elles aussi, pris des risques à titre personnels, soit en s’endettant, soit en se portant caution sur les premiers investissements. Tu ne lèves pas des fonds dés les premières idées. Pour gagner la confiance des investisseurs il faut que tu portes ton projet en t’investissant totalement (temps et argent). Pour l’avoir vécu, voila la réalité de la vie d’un entrepreneur
Voila c’est mon avis sur la question que tu as posé mais, bien sûr, chacun est libre de son opinion
Pour moi ok sur Natouch et Fréderic Escoffier
Par contre j’ai un C.G.M.O.D différent du tiens (ils ont fait 3 emprunts) Le miens C.G.M.O.D début du prêt : 01/07/15
montant 48 000 euros
Premier remboursement : 01/08/15
Date de défaut : 01/03/16 8ème échéanceJe ne connaissais pas ce dossier et je viens de regarder la présentation Unilend ainsi que les bilans.
Sans aller très loin dans l’analyse, c’est un dossier qui semblait solide avec en particulier une ancienneté rassurante, un développement sain, et un bilan plus que présentable.
Cependant deux gros points noirs, qui m’auraient fait hésiter,
– Son endettement de 2.9M€ et tout en court terme ce qui est suicidaire, mais un peu contrebalancé par une forte diminution de ce poste depuis 2011 (7 M€)
– Un CA en pleine dégringolade depuis 2011 (16M€)
En tout cas cela ne valait pas 4 étoiles (j’en aurais mis 3) mais je comprends ceux qui ont investi. Cependant sur ce dossier je ne pense pas que Unilend soit fautif.
Il faudrait savoir le pourquoi exact de cette procédure (peut être un arrêt du financement CT des banques au vue du bilan 2015) mais je crois qu’il y a un espoir et que cette société peut s’en sortir
Il y a le dossier ZEPLUG qui me parait intéressant et surtout regarde la composition de l’actionnariat (dernière page du dossier présentation)
Je pense y aller car leur produit répond parfaitement à une forte demande urbaine mais peut-être pas que avec quelques aménagements
Je leur ai déjà fait une remarque et ils y ont répondus favorablement voir le commentaires du 5 avril 2016 (c’est le premier)
Je suis partant également
Je connais bien la finance d’entreprise de par mon métier « consultant en trésorerie – Finances » je suis également prêteur en crowdlending depuis un peu plus d’un an et investisseur en crowdfunding depuis un an et demi
Je trouve leur dossier bien étudié et la documentation assez complète.
Je fait une étude sur les projets jusqu’en 2015 et sur 8 projets qui auraient dû être remboursés il y en a deux qui ne le sont pas encore
Le seven heaven d’avril 2013 et prévu sur 18-19 mois
La poste Migennes de janvier 2015 et prévu sur 8-14 mois
Je ne connais pas les causes des retards mais je pense que la poste de Migennes n’est effectivement que du retard par contre je trouve plus inquiétant le retard sur Le, seven heaven. Les investisseurs doivent être au courant
Plus de 70% des remboursements sont prévus en 2017 donc nous en auront une belle statistique représentative en décembre 2017
En ce qui me concerne j’ai investi dans Le parc Mont Blanc – Chevry en mars 2015 et je dois être remboursé en septembre de cette année.
J’aurais bien pris 3 ou 4 autres projets qui me semblaient sur mais mes liquidités prévu pour ce type de placement étant mises sur les startup je ne l’ai pas fait
J’ai lu votre article dans votre blog mais il ne m’a absolument pas converti.
Comme je suppose que vous êtes complètement informatisé, que vous ayez un ou 100 prêteurs le coût de revient est le même. Pour moi ce n’est pas un argument et par expérience le nombre d’appels téléphoniques ou de mail ne va pas être très différents.
Donc vous vous privez d’environ 20% des prêteurs et bien tant pis pour moi parce que je suis dans ceux la et je le regrette beaucoup car votre approche me plait et ce que j’ai pu voir de vos projet me semble intéressant.
Et cela tant que vous serez au dessus de 20 euros (j’étudierai peut être la possibilité de venir chez vous à 50 euros mais sans garantie)
@LeadMan
Merci pour ton éclairage sur Atawey qui m’incite à m’abstenir.
Parfaitement d’accord avec toi sur Pearl et OncomedicsIls viennent de retirer provisoirement ACS Biotech que je suivais également. Ils attendent l’arrivée dans le tour de table d’un co-investisseur.
Voici le contenu de leur mailCher WiSEEDer,
Vous avez voté ou marqué votre intérêt pour la société ACS Biotech, que nous avions soumis à votre avis sur la plateforme de WiSEED.
ACS Biotech propose une solution de réparation du cartilage injectable et innovante pour remédier aux problèmes d’arthrose. Les résultats du vote ont été positifs avec 416 votants et 320 k€ d’intentions d’investissement en un mois et une évaluation des items clefs favorables. Nous avons donc engagé la phase d’audit.
A l’issue de cet audit, il apparait que les besoin d’ACS Biotech sont supérieurs à ce que nous pourrions amener au travers d’une collecte sur WiSEED. ACS Biotech n’a pas encore identifié de co-investisseurs dont la présence est impérative au regard des besoins à moins d’un an de la société.
Aussi, nous n’allons pas poursuivre immédiatement vers une phase de collecte. Cependant nous nous permettrons de vous proposer cette opportunité d’investissement une fois un co-investisseur identifié.
Cette décision ne remet pas en cause la qualité technologique des méthodes et produits développés par ACS Biotech ainsi que son expertise.
Nous restons à votre disposition pour toute question ou remarque,
En vous souhaitant une bonne journée,
L’équipe WiSEEDIls sont très strict dans leur phase d’audit et c’est régulièrement que l’on a une mise à l’écart provisoire d’un dossier. C’est plutôt bon signe.
@Mathieu
Non pas du tout, j’habite à la campagne et j’ai aussi souscrit à Monpotager.com pour la même raison que toi.
C’est vrai qu’avant d’être à la campagne j’ai vécu plus de 26 ans en proche banlieue ParisienneGrosse interrogation sur ATAWEY.
Je pense depuis longtemps que les moteurs à hydrogène sont l’avenir de l’automobile (pas de problème d’autonomie) et dans ce cas cette société se réserve un grand avenir.
Cependant j’ai la désagréable impression qu’une chape de plomb recouvre ce procédé qui ne doit pas intéressée les énergéticiens mondiaux qui préfère la voiture électrique.
Qu’en pensez vous?
Désolé j’avais mal compris le sens de ta phrase.
Je suis d’accord avec toi sur le fait que cette plateforme doit manquer de préteurs.
pour moi ça me convient, simplement en mode texte pourrais tu également l’agrandir un peu
Merci beaucoup et encore bravo pour ta réactivité