Sujets sur les Forums
-
Articles
-
@Olivier
Oui mais si elle sont si longues c’est qu’ils ont du mal à boucler le financement et qu’ils se laissent une marge sinon le projet s’arrête quand le financement est réuni (ex cavagogo qui de mémoire a du durer 2 jours).Pourquoi avoir mis la mise minimum à 200 euros (d’ailleurs si j’ai bien tout regardé bien caché seulement visible dans Support client / FAQ et ensuite investir tout en bas de la page de présentation). Vous vous privez de nombreux investisseurs comme moi qui ne possédant pas des fonds illimités et pour diversifier le risque investissent des montants beaucoup plus petits (pas 10 projets à 200 euros comme vous dites mais plutôt 100 projets à 20 euros)
De plus il n’y a pas que le risque projets à gérer mais également le risque plateforme ce qui veut dire travailler avec, en ce qui me concerne 5-6 plateformes.
Donc si vous voulez vraiment intéresser TOUS les investisseurs mettez votre mise minimum à 20 euros@LeadMan
Tu me diras ce que tu en penses ça m’intéresse beaucoup d’avoir ton avisSi tu reprends ma réponse au début de ce forum depuis le 30 mars j’ai investi dans Neolys Diagnostics et Glowee. Je vais investir dans Oncomedics et surement dans ACS Biotech s’il va jusqu’au bout plus Solar Cloth System et Pearl ce qui fera 24 sociétés. Ceci m’amènera pas loin des 25 qui était mon objectif.
Au mois de septembre devrait se déboucler mon projet immobilier parc Mont Blanc – Chevry qui devrait m’apporter un peu de liquidité soit pour reprendre un nouveau projet immobilier soit pour continuer en crowdfunding ou/et en crowdlending ou la j’ai encore un peu de marge par rapport à mes objectifs de 5% de mon portefeuille global en crowdfending et 5% en crowdlending.En ce qui me concerne je suis seulement sur Wiseed depuis avril 2015.
100% d’accord avec @le ptit vannetais
J’aime beaucoup cette plateforme et leur fond de protection
Je travaille avec depuis le 8 avril mais j’aimerai voir aussi Prexem passer une étape pour m’y engager plus@Mathieu
Je suis 100% d’accord avec @PretPartez
Je n’arrive même pas à relire ce que j’écris tellement c’est petit
D’autre part pas assez de contraste au bout de quelques minutes j’ai mal aux yeux
Moi aussi je met un 3/20
Mais je sais que tu vas améliorer tout celaPas complètement d’accord avec toi.
Le système est en train de se mettre en place et comme tout ce qui démarre il y a des loupés.
Mais le choix des projets par le preteur j’ai du mal à croire surtout quand on voit ce que cela donne sur Unilend qui est un peu un pré-exemple (on ne choisit pas le projet mais le taux).
Je pense qu’en règle générale la foule est moutonnière et incapable d’avoir un raisonnement technique. Quelques uns pourront le faire car ils seront formés à l’analyse financière et tous les autres suivront, non pas par bétise ou je ne sais quoi, mais simplement parce qu’ils seront formés à autres choses (physique, chimie, français, droit,…..)
Deuxième point dont nous avons déjà discuté sur crowdlending.fr : la meilleure façon d’analyser un dossier.
Si l’analyse purement économique d’une société est et restera indispensable, elle doit être accompagnée par une analyse humaine de l’équipe de la société emprunteuses. C’est le contact avec celle ci qui fera que l’on a confiance ou pas. C’est ce que l’on appelle l’intuition de l’analyste. Je sais que plusieurs plateformes ont ce contact, à l’inverse Unilend ne l’a pas (en tout cas à ma connaissance) et l’on voit ce que cela donne. Et c’est de la confrontation des opinions en Comité que l’on va enrichir la réflexion. Comme on dit on n’est plus intelligent à plusieurs que tout seul.
En ce qui concerne les 90% dont tu parles, non ce ne sont pas forcément des dossiers pourris mais je pense que les plateformes sont très prudentes et recalent des dossiers viables. La question de savoir si leurs analyse est bonne ou pas est une autre question mais rien qu’en lisant la presse économique on s’aperçoit qu’il y a une multitude d’analyse pour une donnée unique comme l’interprétation de l’avenir d’une société si on parle du marché boursier.
En conclusion, je pense que le crowdlending tel qu’il existe aujourd’hui à un bel avenir devant lui, même s’il y aura surement des évolutions de méthodes et une concentration des plateformes pour s’adapter à la profondeur du marché français qui n’est pas si grand que cela (on ne peut pas comparer le marché français avec le marché US). Les plateformes qui survivront seront présentes sur l’ensemble du marché européen seul capable de rivaliser avec le marché américain et dans le futur avec les marchés asiatique et africain.
Le site parait intéressant mais rien de bien nouveau et surtout un minimum de 200 euros ce qui pour moi est bloquant
Bonjour @albanange
Effectivement tous les projets sont intéressants
Je pense qu’il y a deux types d’investissements :
Les coups de cœur et pour cela on ne regarde pas trop la rentabilité finale.
Les investissements pour le rendement et la il faut regarder les possibilités de sortie et la possibilité de faire une bonne plus-valu.
En ce qui me concerne j’ai 3 coups de cœur pour lesquels je sais que la plus-valu sera minime voir inexistante mais je voulais investir dans ces projets.
Les autres, eh bien j’espère qu’ils seront sources de belles plus-valus
En ce qui concerne FIB & CO, même si le projet est intéressant, les hypothèse de CA me semblent irréalistes.
La valorisation est chère et je ne vois pas comment on pourra sortir de cet investissement avec une grosse plus-valu. Donc, pas un coup de cœur et pas de perspective de plus-valu importante donc je m’abstient
En ce qui concerne Pearl je pense que c’est un projet très intéressant.
Le produit me semble excellent et je pense qu’il est promis à un bel avenir.
Les prévisions de CA me paraissent raisonnables contrairement à beaucoup de projets qui ont tendance à gonfler les chiffres.
Je crois beaucoup en leur produit à la condition qu’ils arrivent à évangéliser leur marché. C’est le principal risque de ce projet que je vois bien s’introduire en bourse d’ici 5 ou 7 ans
Je vais mettre mes 200 euros habituels
En résumé je vais investir dans 3 projets (Solar Cloth System, Oncomedics et Pearl)
Je suis très partagé par cette nouvelle.
Dans un premier temps c’est super car cela va permettre de soutenir des plates-formes française et donc assurerla survie d’au moins 4 d’entre elles.
Deuxièmement on va pouvoir augmenter le nombre de prêtspectateur et ainsi soutenir ce qui est le fondement de notre économie c’est à dire les TPE/PME
Et puis en réfléchissant on voit les risques et pour moi c’est de chasser les petits épargnants comme nous du crowdfunding.
Et ce risque est d’autant plus grand que, comme le dit Mathieu, la pénurie est du côté des emprunteurs.
Un espoir c’est que la présence de ces sociétés entraîne de nombreux prêteurs de bonnes qualités.
Un risque c’est que le niveau d’exigence de la part des plates-formes baissent et que d’ici quelques années on ai une crise sur ces produits
- Oui moi aussi je n’osais pas employer ce terme mais comme vous c’est mon sentiment
Excellente idée, on a vraiment à disposition un superbe outil.
Je pense qu’il faut bien séparer les commentaires et les investissements
Pourquoi pas un tableau des projets dans lesquels la personne suivie a investi. Un tableau avec en colonnes les plateformes et en lignes le nom des projets et à l’intersection des deux le nombre de posts de cette personne et si on clique dessus on les visualisent.
Et effectivement une timeline pour l’ensemble des commentaires (avec ou sans investissements). Et/ou peut être une liste de tous les projets ou il y a un commentaire avec possibilité en cliquant sur un projet de voir les commentaires associés. Cette présentation serait peut être plus clair qu’une simple timeline
Sur mes pages je n’ai pas le cadenas rouge ni le stylo comme dans ton exemple
Ça ne gênait pas forcément moins car beaucoup de crowdlenders travaillant ils sont sur les sites le samedi
Par contre je suis d’accord avec toi qu’une opération comme celle ci se prépare à l’avance avec des simulations sur des bases tests
Merci a toi aussi
Tu passes par Mathieu dans contact qui te donnera mon mail
S’il regarde ce post il verra que je suis d’accord
Je veux bien te parrainer
Pas reçu de mail mais content de l’apprensdre
Il semble y avoir quelques problèmes de migration qui devait se passer en 24 heures.
J’ai mon solde Finsquare qui a bien été migré mais les contrats et l’historique n’ont pas encore été intégrés dans la plateforme Lendix
J’attends le premier remboursement pour voir comment cela se passe.
En tout cas bon courage à l’équipe Lendix
Les régions mettent souvent en place des aides aux entreprises car une de leurs missions est de soutenir l’emploi, par exemple en aidant les entreprises innovantes (soutient aux programmes de R et D), en soutenant les entreprises en difficultés ou en les aidant à l’international.
Elles ont à leur disposition un certains nombres d’outils et d’organismes qui interviennent par exemple en subvention, en tant que caution, en prise de capital ou sous forme de prêt (liste non exhaustive).Si cela t’intéresse voici quelques liens qui te montreront ce que quelques régions font dans ce domaine.
https://www.iledefrance.fr/action-quotidienne/entreprendre
http://www.paysdelaloire.fr/uploads/tx_oxcsnewsfiles/FinancerProjetsPME_.pdf
http://www.nordpasdecalais.fr/jcms/c_5176/developper-les-pme
J’attends tous les mois ton baromètre avec impatience et je suis déçu de cette baisse du montant collecté. Est ce dû au manque de projet ou au manque de préteurs?
Pour ma part je pense que c’est le manque de projets car il me semble que tous ceux mis en ligne sont financés à l’exception notable de Pretstory qui sur les 3 projets en cours est à 0% de progression et dont les derniers projets présentés sont enlevés du site afin de ne pas laissé de trace de projets recevant moins d’une dizaine de préteurs.
Attention tu as mis « Pour le seul mois d’avril 2016, voici les chiffres » alors que c’est le mois de mai.
Encore bravo pour ce super travail qui devient/est une référence dans le monde du crowdlendingEh oui malheureusement
Et pourquoi ce que fait Lendix evec Natouch Unilend ne pourrait il pas le faire?
mille fois d’accord avec @etienne2803
Mais ils disent dans la limite de 5% du passif estimé
Le passif estimé contient les emprunts bancaires, les dettes sociales+ … + le crowdlending. si on prend 5% de tout cela combien cela représente t’il?
On sait déjà que les banques sont dans l’option B qui reste t’il comme autre créanciers sachant que l’état se fait payer le premier.
Voici ce que dit ce fameux articles
« Dans la limite de 5 % du passif estimé, les créances les plus faibles prises dans l’ordre croissant de leur montant et sans que chacune puisse excéder un montant fixé par décret, sont remboursées sans remise ni délai. Cette disposition ne s’applique pas lorsque le montant des créances détenues par une même personne excède un dixième du pourcentage ci-dessus fixé ou lorsqu’une subrogation a été consentie ou un paiement effectué pour autrui. »Le choix n’est pas aussi évident que cela peut paraître au premier abord
N’étant pas concerné je ne prendrai pas position
Bon courage à vous et tenez nous au courant pour une prochaine fois, merciPour moi 30 ou 50 ce n’est pas la même chose dans la décomposition des strates d’investissement que je me suis construit.
Il faut bien mettre des limites et si effectivement 20 euros d’écarts ce n’est pas grand chose intrinsèquement cela représente une augmentation du montant de 66%@albanange
Je suis aussi sur Solar cloth system. En fait elle avait été enlevé par wiseed le 3 février. Pour info, voici le mail reçu à cette époqueCher WiSEEDer,
Vous avez manifesté un intérêt voire une intention d’investissement dans la société Solar Cloth System présentée fin 2015 sur la plateforme de WiSEED.
Après audit et due diligence, le comité d’engagement de WiSEED a décidé d’ajourner la mise en collecte de ce dossier.A ce stade, il ressort que Solar Cloth System reste encore trop en amont pour envisager une prise de participation imminente en capital au regard de notre périmètre d’intervention habituel :
– Le projet doit encore murir commercialement : le pipe commercial doit être amorcé,
– et le Business plan proposé nécessite d’être approfondi dans ses déclinaisons opérationnelles.Les preuves de reconnaissance et les marques d’intérêt pour Solar Cloth System sont nombreuses et évoluent chaque jour.
Pour exemple, ses voiles solaires, Power Sails de Solar Cloth System®, viennent de remporter le prestigieux prix de l’innovation de l’industrie nautique aux U.S.A.Aussi, notre intérêt pour Solar Cloth System reste très marqué.
Nous maintenons d’ailleurs les discussions avec son dirigeant, Alain Janet pour suivre l’évolution du projet.Restez mobilisé ! Nous serons ravis de vous le représenter dans les prochaines semaines, le temps seulement que les premières preuves commerciales amorcées soient plus ancrées, afin d’être plus en phase avec le degré de maturité que nous recherchons habituellement sur de tels sujets.
A votre disposition si envie.
Bien à vous,
L’équipe WiSEED
Plateforme qui me parait intéressante car je suis d’accord avec le fait que d’entraîner des connaissances peut rendre plus difficile un arrêt des remboursements sans causes réelles et sérieuses.
@Mvy au sujet de l’analyse. Je pense qu’il faut les deux, une approche par l’analyse financière complétée par une approche humaine. La plateforme a un peu cette approche car elle précise que l’analyse financière représente 60% de sa note finale.
Je cite « une approche financière (60% de la note finale), une approche sectorielle (20% de la note finale) et une approche liée à l’équipe de direction (20% de la note finale) »
J’aime cette façon de faire (finance, secteur et équipe). Maintenant reste à savoir comment s’effectue cette approche de l’équipe de direction, est ce simplement par l’étude des CV ou par une rencontre
Je pense aussi transférer mes remboursements d’Unilend vers cette plateforme même si comme le dit @Jacquouille il y a déjà beaucoup d’intervenants sur le marché.
Complètement d’accord avec @thierry_j et @Mathieu sur les 50 euros qui sont un peu élevés pour certains projet auxquels je voudrais participer mais pour un montant inférieur.
Comme @thierry_j je module mes montant et quand j’ai un coup de coeur pour la société malgré un bilan pas terrible je met 20 ou 30 euros, histoire de participer.
C’est le cas en ce moment pour Neohm et Planete fitness qui pour moi ne valent pas 50 euros. J’aurais mis 30 euros sur Neohm et 20 euros pour planéte fitness
Reçu ce mail de Lendix
Bonjour Pascal,
Suite à la reprise de la gestion des dossiers impayés Finsquare par Lendix, nous souhaitions faire un point d’étape sur les actions passées et les actions à venir sur les deux projets Natouch.
Pour rappel, la première échéance impayée est survenue au mois de février et aucune régularisation n’a été faite depuis. Les actions suivantes ont été menées par le partenaire Recouvrement de Finsquare :
• Appels téléphoniques multiples pour demande de régularisation de la situation
• Envoi de courriers pour demande de paiement des échéances impayées
• Envoi d’un courrier en recommandé de mise en demeure de paiement des échéances non recouvrées
Nous constatons que ces actions ont été infructueuses, que la société n’a pas coopéré et proposons donc d’engager une procédure judiciaire par le biais d’un avocat pour recouvrer l’intégralité de la créance. Pour information, le recouvrement judiciaire est l’étape suivant le recouvrement amiable lorsque celui-ci n’a pas fonctionné.
Pour lancer cette procédure judiciaire, Lendix doit disposer d’un mandat des prêteurs. Vendredi 27 mai, nous enverrons à chacun d’entre vous ce mandat à signer éléctroniquement, il prendra la forme d’un email provenant de notre fournisseur de signature électronique Docusign.
Nous sommes à votre disposition si vous avez la moindre question.
Bien cordialement,
—
Jean-Baptiste Sciandra
Lendix – Responsable PrêteursEnfin ça bouge