Sujets sur les Forums

17 sujets de 1 à 17 (sur un total de 17)
  • Auteur
    Articles
  • en réponse à : Natouch (793 526 096) #10662
    philippe
    Participant

    Poursuivre dans quel pays ? Pourquoi croyez vous qu’ils ne se présentent plus nul part ?

    Invraisemblable d’apprendre aujourd’hui que Finsquare a prêté de l’argent à une société de domiciliation.

    en réponse à : Natouch (793 526 096) #10466
    philippe
    Participant

    Bien sur toute cette enquête que Finsquare n’a pas faite comme d’ailleurs sur aucun des emprunteurs.

    en réponse à : Natouch (793 526 096) #10002
    philippe
    Participant

    Ils ont l’habitude,  mais quelque chose me dit que ni l’argent ni eux ne sont plus en France.

    en réponse à : Natouch (793 526 096) #9858
    philippe
    Participant

    Hélas non je pense, les chers époux « Natouche » et cie pratiquent le Tribunal de Commerce depuis des années.

    Vous n’avez pas encore compris ? sinon ils n’en seraient pas à leur nième affaire…

    Seuls les zozos de Finsquare ne savaient pas ! Comme le disait plus haut un membre, Lendix aura du mal: avez vous remarqué que leurs mails commencent par « affaire Finsquare » lol.

    en réponse à : Natouch (793 526 096) #9509
    philippe
    Participant

    Ils ont fait cela toute leur vie. Malheureusement leur « coup » sur Finsquare était un coup de maître!

    Rappelons que le Tribunal de Commerce n’est pas compétent pour les délits et peut-être ne sont-ils plus en France.

    en réponse à : Natouch (793 526 096) #9446
    philippe
    Participant

    Tout à fait mais c’est assez complexe.

    Il faut prouver que Finsquare a fait des fautes lourdes dans sa gestion mais c’est un dossier délicat à monter en tenant compte des  statuts de Finsquare et des documents qu’il publiait en général et en particulier vis à vis de Natouch.

     

    en réponse à : Natouch (793 526 096) #9335
    philippe
    Participant

    Que ce genre de couple vive ainsi pendant des années sauf passer par la case « pénal » est très fréquent car le tribunal de commerce ne gère pas le pénal. Et les délinquants le savent parfaitement. Le plus étonnant est que Finsquare n’ait pas fait la MOINDRE enquête que chacun de nous a pu ensuite faire en quelques jours. Personnellement ceci a dégradé durablement l’image du crowdfunding

    en réponse à : Natouch (793 526 096) #8945
    philippe
    Participant

    les faire casquer …

    1 faire appel un max de temps et de fois pour éponger le capital versé

    2 faire mettre la société en liquidation

    3 toucher les assedic comme salariés

    4 créer une filiale dans un autre tribunal

    Prenez connaissance de la liste innombrable des siret, sociétés, filiales, noms de domaines, noms commerciaux, déjà listé dans le présent forum en encore on n’a pas tout trouvé sans doute et ce n’est pas Finsquare qui a cherché…

    en réponse à : Natouch (793 526 096) #8921
    philippe
    Participant

    Exact

    Bien sur les braves gens ont trop à faire pour recréer une société seuls ou avec leur grand mère pour perdre leur temps en procès. Comme déjà dit ce sont des professionnels…

    C’est au pôle financier qu’il faut aller .

    en réponse à : Natouch (793 526 096) #8011
    philippe
    Participant

    Il fallait bien sur le faire mais sans illusion.
    Les époux « Natouch » sont des professionnels aguerris depuis des années et l’argent aura disparu, puis nouvelle création de société par lui, elle, le cousin ou la belle-mère etc etc (on ne compte pas le nombre voir divers posts à ce sujet avec numéros de siret)

    Eventuellement Lendix pourra aller au pénal …Rappelons que Finsquare avait permis deux prêts successifs, ce qu’on appelle de la cavalerie . Même si Madame est interdit de gérance, pas le cousin, la belle mère ou lui sauf à aller au pole financier et 10 ans de procédures. On pouvait attendre de Finsquare plus de sérieux

    en réponse à : Natouch (793 526 096) #7614
    philippe
    Participant

    Je suis d’accord c’est très clair et Lendix semble plus professionnel que Finsquare.

    en réponse à : Natouch (793 526 096) #7503
    philippe
    Participant

    Toujours la même chose, ce que Lendix appelle « procédure judiciaire » cela s’appelle « l’injonction de payer » dans le cas où comme Natouch il ne peut contester. Ceci coûte quelques dizaine d’euros pour vous et moi et il suffit de remplir un papier au Tribunal de Commerce. Au bout d’un mois le Tribunal de Commerce valide l’ injonction et on envoie un huissier audiencier dont le nom est donné par le Tribunal

    Mais il va autrement peut-être pour les frais d’avocat ou de société complétement incompétente comme celle qui travaillait pour Finsquare, qui enrobe tout celà de termes compliqués genre « procédure judiciaire ».

    Donc à lire et voir si Lendix est plus sérieuse que Finsquare qui ne savait même pas lire des extraits du TC et l’historique de Natouch !!

    en réponse à : Natouch (793 526 096) #6785
    philippe
    Participant

    Plutôt qu’une simple assignation devant le Tribunal de Commerce Finsquare devenu Lendix pourrait avec la force d’une institution financière alerter le Procureur Financier 5-7 rue des Italiens à Paris 75009.

    Quand à Mathieu t’inquiètes pas il suffirait d’envoyer les RJ sans commentaires des SIREN des chers époux, document légaux et publics ! Un conseil ne jamais répondre car c’est la méthode de ce genre de personnage: eux ne répondent jamais et chiche !

    en réponse à : Natouch (793 526 096) #6727
    philippe
    Participant

    chers amis si vous voulez être convaincus de l’incompétence de Finsquare voici quelques informations sur Natouch et Madame Assouline alias Marciano que j’ai pu récupéré en quelques minutes sur le greffe et le bodacc

    Cette dame semble être l’épouse de Monsieur Ariel Marciano. On trouve une multitude d’adresses depuis 2005: 81 rue Réaumr, 82 passage du caire 136 rue d’aboukir etc et de siren: 447 736 570 , 482 220 217, 508 767 894, 492 606 454 et de noms: lauren cole, opium garden, maryal, sachariel, renovino, eudis sarl et j’en passe, en liquidation, en réouverture etc

    Au fait les t shirt d’opium garden plaisent beaucoup à georges cloney wouaf wouaf

    Vous comprenez que ces braves gens n’ont n’ont rien à faire d’intrum judiciae et finsquare.

    en réponse à : Natouch (793 526 096) #6578
    philippe
    Participant

    Bien sur elle n’a pas intérêt à être trop vite en liquidation judiciaire, pour piquer le maximum d’argent avant

    Si Finsquare était compétent il pourrait essayer des mesures de sauvegarde genre blocage de ses comptes en banque, vue son passé

    en réponse à : Natouch (793 526 096) #6574
    philippe
    Participant

    Réponse à bzh

    Effectivement quand une société comme Natouch est en indélicatesse dès les premiers versements il est évident que c’est une arnaque.

    En plus d’ici la LJ elle pourra toucher les Assedic. Même en cas d’interdiction de gérance il y aura toujours la grand mère ou la cousine pour une nouvelle société.

    Ce système est bien connu, mais le problème est plus sur le manque de compétence de Finsquare que des méthodes de Natouch

    en réponse à : Natouch (793 526 096) #6424
    philippe
    Participant

    Je me pose deux questions au moins sur l’efficacité de Finsquare à propos de Natouch

    1) Quand on vois une société dans le secteur bien connu du sentier (rues Aboukir et Appoline) on fait attention
    2) Utiliser le nom de son mari ou de jeune fille est une méthode classique
    3) Faire un deuxième prêt pour régler le premier s’appelle de la cavalerie Méthode Madoff)
    4) La Société de recouvrement est bien connu des gens honnêtes (pour orange etc), mais je crains que les professionnels de la faillite n’en n’ont cure.
    5) Une sommation ça se fait au tribunal de commerce et ça coute quelques euros
    6) Bref j’aurai pris moi même pas mal de précautions avec une société comme Natouch si ne n’avais fait l’erreur de penser que Finsquare était fiable

17 sujets de 1 à 17 (sur un total de 17)