Sujets sur les Forums
-
Articles
-
Credit.fr a été absorbé par October. Hier les remboursements d’October n’ont pas eu lieu. Aujourd’hui Credit.fr n’est pas accessible. Il y a clairement des problèmes dans la fusion.
Tout est rentré dans l’ordre.
Laissons le doute qu’il est parti en vacances et que dans quelques jours on reçoive 2 mois de remboursement.
Ceci dit la question des plateformes qui arrêtent et qui ne sont pas reprises se pose. Cette absence de réponse m’inquiète également. Espérons que mon hypothèse soit bonne.
Je leur ai posé la question: « Avez-vous l’intention de limiter les souscriptions à 1000 ou 2000€? ».
La réponse est non. C’est une confirmation de ce que disait Stones85: la plateforme est maintenant réservée aux professionnels qui investissent 10000, 15000€ ou plus (montants confirmés lors de la communication téléphonique) et qui ont des ordinateurs programmés et des connexions ultra puissants avec des temps de réaction inférieurs à la seconde. On se croirait à la bourse.Je résume la réponse: « le site a été pris d’assaut par 350 connexions simultanées « .
Qui sont ces 350? 350 particuliers comme moi, je n’y crois pas: même pas le temps de voir l’ouverture que c’est déjà clôturé. A lire ce sujet je ne suis pas le seul à avoir ce problème. Il ne peut y avoir que des robots pour souscrire aussi vite.Fundimmo faites évoluer votre site pour que les particuliers puissent souscrire. Par exemple limitez à 1000€ par souscription.
Pour la 2e fois en une semaine impossible de souscrire à un projet. Aujourd’hui je n’ai juste eu le temps que de voir le barregraphe « en cours » passer de 0 à 100% en quelques secondes, moins d’une minute. Je ne vois pas comment 600 particuliers peuvent miser 1000€ aussi rapidement. Ce ne peut être fait que par des institutionnels.
J’attends de la part de Fundimmo les réponses à mes questions que je leur ai posées.
@BZH35 Très intéressant de voir ton bilan, dommage qu’il soit négatif. Cela mérite quelques informations complémentaires:
– cela concerne-t-il que des prêts TPE-PME i-e pas d’ENR et d’immobilier?
– pour Prexem prends-tu en compte primes et protections individuelles?
– continues-tu le financement participatif (FP) dans les ENR et l’immobilier.Après 5 ans dans le FP, tout comme toi, j’arrête le FP aux entreprises mais je continue dans les ENR et l’immobilier. Mes pertes sont chez Lendopolis (6% du montant investi) et Finsquare (16%). Le bilan est positif pour Prexem (avec les protections individuelles), Lendix, Unilend, WSB, Credit.fr et Vatel D. Mon bilan sera positif : il me faudra attendre 4-5 ans (j’ai fait la bêtise de prendre un prêt de 84 mois), voire plus avec le prolongement dû au Covid, pour le savoir plus exactement. L’autre paramètre qui me fait arrêter le FP est la gestion de ces prêts qui est beaucoup trop chronophage (Covid ou pas Covid).
Meilleurs vœux à tous.
Ils ont peu de ressource informatique pour faire le nécessaire. Avant de faire cette opération il y a mieux à faire avant: améliorer le site, corriger les imperfections.
Epilogue du projet DBI: les prêteurs n’ont récupéré que 27% du capital prêté. Aucun geste de la part de Wiseed: les frais de justice ont été entièrement supportés par les prêteurs (presque 16000€). Pour rappel le montant du prêt était de 106800€ et le montant payé par la caution de 40000€.
Dans l’affaire Wiseed n’a rien perdu et a même gagné les frais d’emprunt. Quant aux prêteurs ce n’est pas la même chose: 73% de perte. Heureusement qu’à l’époque il n’y avait pas 0.9% de frais à la souscription sinon la pilule aurait été vraiment amère.Hors sujet, réponse précédente à supprimer.
@HS1 , c’est un projet solaire. Le problème vient du divorce des porteurs du projet.
Le projet est là https://www.wiseed.com/fr/projet/7237574-5-centrales-photovoltaiques
Je parle du projet DBI Investissements (ENR solaire).
Je fais remonter à la surface ce débat car il y a un projet en ce moment , DBI Invest, qui coule à pic. Si les résolutions sont votées à la prochaine AG les prêteurs vont perdre 3/4 de la somme prêtée. Quant à Wiseed ils récupèreront les frais engagés dans les procédures. Une fois de plus les prêteurs sont floués, leurs intérêts ne sont alignés sur ceux de la plateforme. Alors pour les frais: peut-être mais à la sortie si l’affaire se termine bien comme cela a été évoqué plus haut dans ce débat.
@ NicolasPereira Je ne peux pas rester sans réaction suite à votre réponse. Je pense que vous ne vous étiez pas rendu compte que le manque de communication envers les prêteurs était cruel. Fin juin vous avez repris les choses en main: on voit très bien il y a un avant et un après le sondage pour la communication. J’ai été inquiet car avec d’autre plateformes j’ai subit des échecs (faillite, rachat de plateformes, pertes financières, …) qui ont toujours commencé par un manque de communication. Et je ne dois pas être le seul vus les propos apportés sur ce forum.
En janvier dernier après la mise en ligne du site, bien vous en a pris car le graphisme est réussi, j’ai constaté de nombreux beugues ou défauts. J’ai attendu la fin avril avant d’envoyer un courriel afin de vous laisser le temps de corriger ces imperfections. Pour ce qui me concerne voici les différents communications restées sans réponse :
– 24 avril : courriel présentant des défauts et des améliorations à apporter. Pas de réponse.
– 1er juin : question posée dans le popup d’aide en ligne. Pas de réponse.
– 10 juin : toujours pas de réponse, même question posée mais cette fois-ci dans le forum. Pas de réponse.
– 21 juin : toujours pas de réponse, nouvelle demande d’aide dans le popup du site.
– 27 juin : enfin une réponse. Je constate une reprise en main de la communication par Solylend. Depuis cette date-là effectivement vous répondez dans les 3 jours. Que c’est-il passé entre-temps ? Hé oui, LE Sondage.
Vous insinuer que vos réponses peuvent partir dans les courriels indésirables : cette excuse on me la fait à chaque fois. D’une part je n’en ai jamais eu de la part de Solylend et d’autre part, depuis le sondage, j’ai toujours reçu une réponse à mes questions.
Pour la bonne santé, financière et physique, de tous, celle de Solylend et celle de chaque prêteur, communiquons.Une nouveauté ce mois-ci: 1 seul défaut en plus (69 contre 68 juste avant le 17/07), 1 de trop pourrait dire certain. Y aurait-il une pause dans les défauts? Espérons le.
Bin, non, tous les défauts ne sont peut-être pas remontés par les prêteurs qui sont en vacances.
En tout cas peu d’affaires ont été résolues dans le mois écoulé.
@HS1, Zacore à nouveau en défaut mais l’était déjà dû au rééchelonnement.N’y aurait-il pas un ordre dans la réception des paiements du type « premiers paiements arrivés premiers servis »? J’ai eu ce même problème sur une autre plateforme et c’était cette réponse qui m’avait été donnée. VSOP as-tu posé la question à Homunity?
Je relève le nombre de défauts depuis octobre dernier. Jusqu’à présent 3 semaines après le versement le nombre de défauts étaient inférieur à celui du jour de versement. Pour la première fois non seulement le nombre ne baisse pas mais incroyable il monte: 68 le 22 juin, 69 aujourd’hui ! Pour ma part +6 de défauts et pas une seule régularisation. Inquiétant tout ça.
Comme toi, non. Non je n’ai pas reçu de courriel de Claire me donnant cette information. Mais j’ai l’habitude j’apprends les infos October par ce forum c’est comme le changement de nom. Je pensais qu’ils avaient compris la leçon l’an dernier mais apparemment pas. Ou alors mon FAI ne me l’a pas encore transmis.
Le courriel t’était-il adressé personnellement?Sinon pour répondre à ta question ça ne me fait ni chaud ni froid. Je demande à ce que les projets allemands ressemblent plus aux projets espagnols (6% de défauts) qu’aux projets italiens (21% de défauts) si je regarde mon portefeuille. Les pertes ne seront pas déductibles de toute façon. Je ferai sûrement quelques prêts mais je ne me ruerai pas sur les projets pour prêter.
Je fais comme Brett je suspends mes prêts chez Solylend tant que je ne vois pas les choses évoluer et ce malgré la petite évolution sur le site : les contrats sont lisible maintenant.
Grand pas en avant du nombre de défauts: +8 , 5 jours après les remboursements mensuels du 17 juin.
Je ne suis vraiment pas fier de mon taux de défauts: 9.3% contre 10.6% pour l’ensemble des projets Lendix. Maintenant rares sont les projets de moins d’un an en défaut. Malheureusement ça continue pour les autres: quand cela va-t-il s’arrêter?Que se passe-t-il chez Solylend? Je constate:
– pas de nouvelles d’Entomo Farm? On nous avait promis des choses mais on ne voit rien venir.
– le site ne répond pas, plus exactement le pop up aide ne répond pas : »Avez-vous des questions ? Je me ferai un plaisir de vous aider ». J’attends depuis le 1er juin une réponse.
– impossible de télécharger un document: échéancier, contrat.
– pourquoi on constate des écarts en notre défaveur dans les remboursements depuis que le nouveau site existe? Trouver 0.01€ je comprends mais 0.02 voire 0.03€ je ne comprends pas.
-j’ai envoyé un mail fin avril , toujours pas de réponse.Suis-je le seul dans ce cas?
C’est bien de faire un mea-culpa de ses erreurs. Espérons que cela serve de leçon.
Ce qui me gène dans ce genre d’article c’est qu’il fait référence au TRI pour les performances et pour éviter qu’il soit trop bas il n’est pas calculé avec les impôts. Certes tout le monde n’en paye pas mais c’est quand même la majorité. Quand un TRI net d’impôts sera-t-il affiché? Quelle plateforme osera en premier de le faire?
Perso mon TRI October est de 1.16% et pourtant mon bilan (intérêts nets acquis + intérêts nets futurs – pertes (1/3 Lendix, 2/3 Finsq.)) est négatif. J’en déduis que la flat-taxe baisse le TRI de 1.50%. C’est quand même pas négligeable.
Ouh, là, là ! Il faudra d’abord avoir confiance en Enerfip avant de penser à prêter à l’étranger à des étrangers. J’ai trop été touché par les pertes l’an dernier.
Je ne peux pas répondre par oui ou par non à la question de Léo. Je n’ai pas assez d’informations: comment fonctionnent les souscriptions, que se passe-t-il en cas de défaillance, les pertes seront-elles déductible? Ce sont ces derniers points qui m’inquiètent le plus.
Pour les prêts aux PME étrangères, certes ce n’est pas le même domaine, mais je trouve que les résultats d’October sont très mitigés voire négatifs pour l’Italie.
Et ce n’est pas plus le manque de projets sur Enerfip qui me fera dire oui pour une ouverture à de nouveaux pays.Suite à l’avalanche de défauts, 11 d’après l’agrégateur, 2 sont déjà régularisés.
A noter la nouvelle communication sur les défauts: October nous envoie une mise à jour des suivis des paiements avec le texte intégral pour chaque projet. La communication s’améliore. Mais cela ne me console pas plus avec les 3 nouveaux défauts dans mon portefeuille.
Donc Prexem a raison et Lendopolis devrait indiquer le même calcul à faire.
Le jeu de piste continue. Eh oui ça patine encore dans la semoule: aujourd’hui j’ai reçu 3 rééditions d’IFU dont ceux de Prexem et Lendopolis. J’y observe une différence dans la déclaration des pertes pour le cas où les intérêts sont supérieurs aux pertes.
Prexem: 2TT= intérêts – pertes et 2TW=0
Lendopolis: 2TT=intérêts et 2TW=pertesQui a raison? Les deux actions sont-elles identiques? A mon avis oui. Qu’en pensez-vous?