Sujets sur les Forums
-
Articles
-
Bonjour à tous,
Connaissez-vous les procédures mises en place pour chaque plateforme en termes de recouvrement? J’aimerais savoir celles qui engagent des procédures judiciaires et celles qui se cantonnent à des procédures amiables.
Je sais que Lendopolis va jusqu’à la procédure judiciaire.
Jacquouille, par rapport à votre prêt LDM, pouvez-vous nous confirmer qu’Unilend s’arrête à la procédure amiable?
Aux autres lecteurs, qu’en est-il des autres plateformes?
Je pense ne plus prêter aux plateformes qui s’arrêtent à la procédure de recouvrement amiable car je considère qu’il y a trou dans la raquette.
Bonne soirée
Romain
Bonjour, je sais qu’il s’agit d’un forum lendix mais je tenais à signaler l’arrivée de deux projets sur Unilend qui ont suscité mon intérêt (ED Cajetta et Garage Moulet Alain). J’aurais aimé avoir l’avis de la communauté sur ces deux projets. Au plaisir de vous lire, romain
Capacité de remboursement suffisante, peu d’endettement, qualité du site internet satisfaisante, société qui existe depuis 15 ans. L’affaire me parait raisonnable. Je vais en faire.
1 – Mettre le SIREN pour chaque société
2 – Revoir le site internet bloqué par certains explorateurs et/ou poste de travail (cause : configuration de sécurité faible)
Merci de partager les résultats!
Lendosphère = sociétés pas établies donc projets risqués. Pourtant, les taux ne sont pas au rendez-vous (loin de là). Différence de traitement sur les prêteurs (certains reçoivent des majorations sous prétexte d’habiter dans certains cantons!!).
Je ne vois pas trop l’intérêt d’immobiliser son capital à moyen terme à des taux faibles sur des projets relativement risqués. Les projets me paraissent plus risqués que Lendix et les taux sont moins attractifs que les projets de plateformes sur enchères (Unilend, Finsquare)…
Aucun intérêt hormis le coté « bobo » d’investir sur des projets « green »!!
De mon coté, je n’y vais pas : points remontés @tintin et CAF trop faible
Bonjour Patrick,
Je crois qu’il ne faut pas tout mélanger…Il n’est pas ici question de « confidentialité des affaires »…
Il s’agit ici d’une OBLIGATION LÉGALE (publication et dépôt des comptes). Comment faire confiance et comment prêter à une société qui ne remplit pas cette simple obligation? En tant que prêteur, je rejoins @jacquouille. De mon coté c’est un critère éliminatoire : pas de comptes certifiés et récents = pas de prêts!
et on connait la raison du doublement du chiffre d’affaires??
@ tintin : merci beaucoup pour cette info, je m’étais arrêté sur le site société.com
le site les bilans.com est effectivement bien plus complet.
Concernant la liquidation de la société soins des marbres et des pierres, la raison n’était peut-être pas économique… Si on regarde les états financiers de cette société, sans être une pépite, l’affaire tournait relativement bien…
@jacquouille : vous le sentez comment ce projet?@tintin, je vous ai envoyé un post sur le topic : compagnie du papier (projet lendix au fil des couleurs)
un avis sur cette société?
@ tintin, vous avez lu mon retour à votre post concernant cette société?
Je ne comprends pas votre point sur la CAF. Ils font 160k d’EBITDA annuel face à une dette nette de 117k€ après levée UNILEND, ça laisse pas mal de sécurité pour rembourser la dette. Leur CAF me semble plutôt raisonnable.
Ce qui me dérange le plus : la société a engagé son investissement avant sa collecte chez UNILEND. Je préfère quand les choses sont réalisées dans l’ordre
Mais l’investissement me paraît supportable et la société relativement saine, je pense y aller
doublement du poste clients qui atteint une taille astronomique, poste disponibilités rikiki, déjà de l’endettement, départ employé clé….
Je m’abstiens
Je vais m’abstenir sur ce dossier. Comme indiqué par Jacq, forte hausse du poste clients (*2). Je ne comprends pas une telle hausse
@ tintin sur le projet compagnie du papier : sur l’entreprise qui a fait défaut, vous parlez de la société antenne réunion télévision?
Si oui, le redressement date d’il y a 16 ans et la société semble aller mieux depuis…en tout cas elle est toujours en exercice de manière « saine » (pas de redressement ni de liquidation sur BALo de cette société)…
Concernant la rentabilité de « au fil des couleurs », la CAF me parait bien suffisante : 50k d’EBITDA sur les comptes 2014 + société qui est en situation de trésorerie nette même après comptabilisation du prêt LENDIX. Que demander de plus?
Au plaisir de vous lire sur ce sujet
Le dossier EUROSALAISON sur UNILEND retient également mon intérêt en ce moment
@ tintin : vous parlez du dossier orexim ou du dossier compagnie du papier quand vous évoquez « le dirigeant a déjà une autre entreprise qui a fait défaut »?
@ jacquouille : je n’arrive pas à activer le forum « compagnie du papier »…La zone est grisée et je n’arrive pas à inclure de commentaires…
Bonjour
Que pensez-vous du projet compagnie des papiers? l’affaire me parait correcte, je compte y mettre un petit billet
la capacité de remboursement parait également très limite même avec 15 mi euros de recap nan?
A jacquouille : selon ma compréhension, si l’affacturage est comptabilisé en dettes financières alors il s’agit d’un contrat d’affacturage dit avec recours non?? Ce qui signifie que le factor peut se retourner contre la société si les créances ne sont pas payées. En d’autres termes, le risque de créances impayées est supporté par 2GH et non pas par le factor. Si vous ne les prenez pas en compte dans la capacité de remboursement de 2GH, n’est ce pas un peu agressif? Cela reviendrait à dire qu’il n’existe aucun risque de recouvrement sur ces créances non??
Dans le cas où vous décidez d’exclure les dettes financières liées à l’affacturage de votre analyse (approche agressive selon moi), la capacité de remboursement de la société demeure toujours faible :
1/ calcul des dettes financières fin 2014 hors affacturage = 388k€ moins affacturage 315k€ = 73k€
2/ à cela il convient d’ajouter les 50k€ que la société lève sur Unilend soit 73k€ + 50k€ = 123k€
3/ à cela il convient d’ajouter l’emprunt de 124k€ que la société a contracté en 2015, on arrive à un total de 123k€ + 124k€ = 247k€
Je déduis la position cash de 91k€ à fin 2014 pour obtenir une dette nette estimée en 2015 de 156k€ (247k€ – 91k€)
Et vu que la société dégage 46k€ d’EBITDA, je confirme : la capacité de remboursement de la société me parait trop faible à mon goût!
Capacité de remboursement de la société trop faible à mon goût: 46k€ d’EBITDA par an face à 438k€ de dettes financières
Je m’abstiens sur ce projet
Derniers comptes déposés : 31 décembre 2006…
Si on se fie aux états financiers transmis par Finsquare (sont-ils certifiés par un expert comptable ou un CAC?), plusieurs éléments m’interpellent :
1/ l’absence de stocks dans les comptes alors qu’ils sont censés avoir une activité de vente d’outils informatiques (serveurs Protech, charriots multimédias, tableaux interactifs)
2/ la société dispose de 62k€ de cash à fin décembre 2014…Quel intérêt d’aller demander un prêt de 30k€…
Enfin dans la partie fiche descriptive, quand vous vous rendez sur la rubrique « le dirigeant » et que vous cliquez sur Vincent Delobel, vous tombez sur un profil linkedin particulièrement étrange (le gars est connecté avec zéro personne, un « nobod » alors qu’il a sa boite depuis 13 ans)
Je m’abstiens sur ce projet
Jacquouille regardez la photo du siège social sur google maps
Cette affaire ne me paraissait pas mauvaise, j’étais à deux doigts d’en faire. Ce redressement est très surprenant : une telle consommation de cash dans une toute petite agence (74k€ de cash en août 2014 + 30k€ de cash reçu via Unilend). L’histoire de la Tunisie me parait très légère (euphémisme). Cette affaire renforce ma conviction d’avoir sur le long terme un portefeuille de sociétés très bien sélectionnés mais avec tout de même une diversification pour réduire le « risque dirigeant peu scrupuleux ou très mauvais gérant ». Un portefeuille de 50 titres sélectionnés me parait un bon équilibre. Désolé à ceux qui en ont fait
Hello, liste mise à jour
1/ Vodka Pomme (retard)
2/ BLI Alsace (retard)
3/ Warocquier (retard)
4/Smok – IT (dead)
5/Bio Froid (retard)
6/Shala (retard)
7/Spokesn Motion (retard)
8/Vision du Ciel (dead)
9/Digital Systems (retard)
10/ALM (retard)
A toute la communauté : est-ce que vous savez si les comptes présentés par Unilend et qui n’ont pas été déposés par les sociétés font l’objet d’une certification (lettre expert comptable ou certification audit?)
POINT AMÉLIORATION POUR UNILEND :
1/ mettre les dates d’arrêté d’exercice en dessous de chaque année (ex : 30 juin 2014, 31 décembre 2014)
2/ mettre la durée pour chaque exercice (ex : 12 mois en 2014, 16 mois en 2013,…)
ok lu, merci jacquouille. A bientôt sur le forum!
Bonjour à tous,
=> à jacquouille et le ptit vannetais : vous ne trouvez pas qu’il y a un problème de capacité de remboursement sur cette société? Je lis un résultat d’exploitation de 107k€ pour 549k€ de dettes financières…Au plaisir de vous lire