Sujets sur les Forums
-
Articles
-
Mon cher Manu,
Tu sais très bien que Toutes les plateformes fonctionnent grâce à leurs levées de fonds….ton calcul ne tient pas….
Bonne journée
Guillaume
Je n’ai pas entendu l’ITW mais il s’est dit que les investisseurs devaient prendre leurs risques…encore faut il les appréhender…
L’assurance n’est pas possible…mais il faut se poser les bonnes questions au sujet du défaut de remboursement: est ce dû à un aléa (manque d’anticipation de la part de l’emprunteur ou mauvaise couverture de ses risques…) ou bien le défaut de remboursement est il dû à des manoeuvres organisées ?
Dans les deux cas les acteurs du crowd doivent aussi assumer leur rôle de conseil…
Belle journée à toutes et tous!
Guillaume
Bonjour
Le fiben est important mais une rencontre physique avec l’emprunteur est primordiale, et ces questions de trésorerie doivent être abordées avzc le daf ou le dirigeant.
Sans ces précautions….
c’est le risque du modèle « tout web.. »
Je ne sais pas si les entreprises sont visitées. ..??
Bonjour,
je suis très circonspect sur les posts que je lis…Je ne suis pas certain que le crowdlending soit adapté pour financer les besoins de trésorerie des entreprises…On doit financer un projet me semble t’il…
Oh vous n’êtes pas discourtois, je ne fais pas de publicité, plutôt je réfléchis à voix haute en allant sur ce forum…
Les plateformes me semblent inaccessibles…ou bien plutôt centrées sur d’autres sujets…à moins que je me trompe (?)
Je ne souhaitais pas vous déranger, je disparais…
Cdt,
GG
Bonjour à tous, que de mauvaises nouvelles !!!
Je ne cesse de réfléchir et je peux apporter des solutions (je suis pas le seul mais j’ai des idées…) et je les mets à la disposition d’une plateforme ou deux qui souhaitent sécuriser un peu leurs investisseurs..
L’assurance n’est pas possible…d’autres solutions le sont, je n’ai pas encore exposé mon approche mais je suis à disposition contre un NDA…
Bonne journée,
Guillaume
Le ‘marché’ du crowdfunding / lending est très séduisant, et on touche les limites du système dans les cas exposés.
Les plateformes doivent être innovantes, les emprunteurs sérieux, les investisseurs en confiance…vaste alchimie.
On ne peut pas passer d’un univers du financement 100% banque avec des flux, des informations au quotidien sur l’état de ses clients, des garanties via des suretés, des cautionnements complémentaires…
à un univers ou tout semble possible et ou les risques sont déportés sur des financiers (les investisseurs) qui n’ont accès qu’à une fraction des informations disponibles, fournies vis un ou des tiers qui ont 50 fois plus de dossiers soumis que d’investisseurs en face…
Il y a beaucoup de bonnes choses à réaliser avec le crowd lending, mais attention au retour de boomerang, car si les investisseurs sont décus….
Certaines plateformes jouent la qualité, la proximité, interviennent dans un ou deux secteurs, je pense que c’est la bonne voie…
C’est bien pour cela que je préconise une rencontre SYSTEMATIQUE des emprunteurs potentiels en short list !!
Missionnez donc SolvAFin pour mener ces rencontres !
Cordialement,
Auriez vous un siren pour shala car des solutions existent !!!
Je me tue à le crier !!
Merci pour votre relai .
Guillaume
Bonjour et Merci pour ce message, pourtant sur 490 153 475 pas de remontée de privilèges ou de tensions particulières de trésorerie…
A suivre avec attention…
Pour Digital System, c’est pire ! il s’agit d’une dissolution anticipée………….
si c’est bien cette société… 80 K€ de CA en dernier exercice connu, capital inférieur à 10 K €….
Greffe du Tribunal de commerce de NANTERRE. Mutations et modifications diverses. B146 1472 RCS Nanterre 391 389 517. DIGITAL SYSTEMS. Forme : Société à responsabilité limitée. Administration : Liquidateur : BEN SOUSSAN PHILIPPE modification le24 Juillet 2015. Commentaires : Dissolution de la société.
Bonjour et merci pour vos contributions.
Ces cas évoqués posent le problème de l’information, de la validation, et des responsabilités…
A mon niveau, je n’ai pas assez de recul pour connaitre les méthodes des uns et des autres dans la gestion, la validation et l’ACCOMPAGNEMENT des sociétés financées dans le temps…
Car en fait, les méthodes « fossiles » de financement étaient et sont toujours calés sur le suivi de la clientèle via les flux qui arrivent sur les comptes bancaires…or dans le cas du crowd..il n’y a pas de flux, les relations avec les sociétés financées semblent s’arrêter à la mise en place du financement…(je caricature un peu), or il faudrait au contraire avoir un super suivi post financement pour maintenir le niveau d’exigence attendu par les investisseurs…car les premiers à passer…quand il y a des tensions de trésorerie, c’est les banques, l’urssaf, le trésor…
Savez vous s’il existe une liste quelque part (pas exhaustive peut être) des sociétés financées via crowd ? et si des statistiques existent aussi sur les défauts (voire des listes de sociétés..)?
Bonne journée,
Guillaume
Merci Jacquouille pour ce message qui semble clair…
En fait, quand on cherche un analyste credit, on le trouve très facilement…et en ce qui concerne les balayages d’informations, ils ne semblent pas sans failles…
Des solutions existent pour cela, encore faut il vouloir mettre en place les process !
Et enfin, je pense qu’il est quand même indispensable de tenir informés les investisseurs qui sont rentrés sur un dossier au feeling, qui attendnet certes des intérêts mais aussi des nouvelles des projets sur lesquels ils ont investit non ?
Mon aide aux plateforme est proposée en amont et en aval du métier de base de connexion…
Bonne soirée et merci pour ces validations.
Guillaume
Nous sommes donc bien d’accord sur le fait que les données ne sont pas tout…
C’est pour cela que j’ai cette approche, mais les plateformes sont très largement ancrées sur de la web acquisition, et de la souscription en ligne..et avec des équipes réduites…Par ailleurs, en tant qu’investisseur, qu’avez vous reçu comme informations sur les dossiers financés, à part de mauvaises nouvelles ?
Votre point de vue m’intéresse…
Bonjour,
je suis nouveau sur ce site et forum mais votre sujet m’intéresse au plus haut point.
Je ne citerai pas de nom de plateforme hormis une seule qui, comme argument de ‘vente’ se targue d’investir aux côtés des investisseurs, il s’agit d’Happy Capital…
D’autres le font elles ?
J’ai été étonné, en discutant avec un dirigeant de plateforme, du taux de « déchets » entre présentations et financements de projets (1 pour 100 parfois)…il n’est pas étonnant d’avoir de la casse quand on achète du volume, c’est le risque…comme tout placement.
Par contre, je suis certain qu’il y a de très grandes disparités entre les différents services d’analyses des dossiers…Je viens de créer une société solvafin.fr et j’ai proposé des services annexes d’aide à la décision pour les plateformes…j’attends de voir si j’ai de l’écho…
Pour ma part, je suis issu de l’univers du scoring, des données financières, du financement et je puis vous assurer qu’il existe des solutions pour limiter la casse AVANT de proposer un dossier aux investisseurs !
Si vous avez un peu de temps : solvafin.fr
Et si vous avez des idées à me proposer, je suis preneur !
Bonne Année 2016 !
Guillaume