Sujets sur les Forums
-
Articles
-
Il y un problème dans le calcul des prélèvements obligatoires, qui est plus proche de 40% que de 30%.
La plate-forme n’a jamais répondu ni corrigé le problème. Ajouter à cela le site le moins ergonomique qui soit, et le faible nombre de projets, je vais voir ailleurs.
Si, Crédit.fr a communiqué, reçu un mail hier. Ils suspendent les nouvelles collectes, mais ne parlent pas d’arrêter les versements
J’ai fait un calcul très simple sur la base du portefeuille publié par October.
Sauf erreur, pour un prêteur ayant mis le même montant, mettons 100#€ pour faciliter les calculs, sur tous les projets accessibles (j’en compte 624) depuis le début, le bilan à fin octobre serait:
– Intérêts perçus: 3950 €
– CRD en défaut (perdu ou à risque): 4773€.
Bilan: pas rentable. CQFD
Merci cependant à October pour sa transparence en publiant l’état détaillé de son portefeuille
Je concluerai à un retour (?) au sérieux d’October lorsqu’ils daigneront afficher des présentations de projets sérieuses et fouillées, sans copier-coller et erreurs grossières, avec des chiffres précis et récents.
Moi non plus, rien reçu.
« October a fait ses preuves en France, en Espagne, en Italie et aux Pays-Bas »: effectivement, ils ont prouvé leur capacité à augmenter leur taux de défauts, notamment précoces, et à soigner la platitude de la présentation des projets. Je ne vois pas ce que l’Allemagne va changer.
C’est effectivement un bon point de publier cette analyse et il faut saluer l’initiative. Cependant, j’attends de voir des résultats concrets dans les chiffres, et à commencer par une présentation des projets sérieuse et consistante. Pour l’instant, je ne vois aucun changement.
Cette fois, on a bien un taux de défaut à 2 chiffres (selon l’agrégateur), et vu l’autisme de cette plate-forme qui ne veut rien faire pour améliorer ses analyses, çà ne risque pas de s’améliorer.
D’ailleurs, HS1 et ses stats impitoyables pourra sans doute le confirmer, mais à ma connaissance October est la seule plate forme dont les chiffres continuent à se dégrader alors que toutes les autres ont plutot infléchi la tendance ces 2 dernières années.
Les ENR c’est très bien, mais il n’y quasiment aucun projet accessible, surtout quand on habite au nord de la Loire. Par la force des choses, je mettrai mon argent ailleurs.
Je note aussi, en passant:
– que Pretup prélève aussi le 5 du mois, et les remboursements ont lieu en général le 14 ou le 15
-que les Entrepreteurs versent systématiquement le 15 du mois.
La colonne des « moins » s’allonge pour October.
C’est à peu près pareil tous les ans
Crédit.fr n’a rien remboursé avant ce jour. Quant à Lendix, n’en parlons pas.
Je note que les plate-formes sans défaut (Lendosphère et WeShareBonds) ont effectués tous leurs remboursements aux dates prévues. Toujours les mêmes bons et mauvais élèves.
Les prestataires de paiement ont bon dos…
La newsletter de ce jour est très révélatrice et symbolique: elle ne parle que des emprunteurs…
@Pascal, @Jacquouille, je suis bien d’accord et je suis le premier à dire que le prêteur est responsable de ses choix. Et quand je ne comprends pas, je n’y vais pas.
Mon but est de pousser les plate-formes et en particulier October, qui est encore à ce jour le n°1, de s’améliorer, sur le fond. Si l’on veut bouger les choses, on ne peut pas se contenter de cette situation et simplement aller voir ailleurs. Le crowdlending est un bon modèle sur le principe, mais encore trop amateur dans les faits. Et je n’abonde pas non plus dans le sens de Manu, henriv…whatever, qui met directement tout à la poubelle.
Question subsidiaire, quelles sont les sources pour les projets étrangers? bodacc and co, c’est inutile.
On peut effectivement discuter du ton et de la forme, il n’empêche que @vsop pose les bonnes questions. Et pour reprendre le titre de ce topic, que fait October/Lendix pour améliorer l’hécatombe qui continue depuis le mois de mai? A part relooker son site, et changer de nom, je n’ai rien vu.
Il n’empêche.
Ce qui pour moi est acceptable
– des bugs techniques: ça arrivera toujours, et à ma connaissance aucune plate-forme n’est épargnée. Encore une fois, çà se remarque plus sur October qui rembourse tout en même temps. Et ils ont communiqué.
– des défauts après la 1ère année. çà fait partie du risque.
Ce qui n’est pas acceptable
– des défauts à la 3ème ou 4è échéance. Et October bat les records à ce sujet (voir les stats HS1)
– des descriptions de projets creuses, voire incompréhensibles, manifestement pas relues, dignes d’une rédaction d’un élève de CM2. Là encore, October est le 1er de la classe, ex-aequo avec Crédit.fr. Le pire est que cà ne s’améliore pas. C’est vrai que changer de nom, c’est vachement plus important 🙁
ça n’arriverait pas, ou de façon plus limitée si October remboursait selon la date des prêts (comme Crédit.fr ou Lendopolis) au lieu de tout faire le même jour.
Moi non plus, la comm a du être très discrète
Lendopolis a été racheté par la Banque Postale. Pas trop de risques de ce point de vue
J’ai du mal a en voir l’intérêt, surtout en conservant 2 marques: c’est 2 fois plus de frais.
Je ne vois pas trop la synergie et la complémentarité non plus.
Il faut ajouter Lendosphère qui est forcément rentable puisque 0 défaut. Pourquoi ne pas l’inclure puisque Lendopolis intègre une part d’ENR qui concourt à sa rentabilité.
Impact réel ou pas, les mauvais payeurs de tout poil ne vont pas se priver de se saisir de ce prétexte.
Si, il y a déjà eu un retard il y a qq mois
Il suffirait sans doute de remplacer la note de la plateforme par la localisation du prêteur (PACA: -4, Grand Ouest: +4 etc…)
Le recouvrement Lendix a été plutôt efficace dans les premiers mois suivant le rachat de Finsquare.
Depuis, comme tout le reste (qualité des analyses, des présentations, communication…), cà s’est fortement dégradé. Le pire, c’est qu’à part des modifications de façade (relooking du site, changement de nom), rien ne change sur le fond.
Pour une présentation sérieuse et détaillée des projets, çà existe déjà, il suffit d’aller sur WeShareBonds.
100% d’accord avec @Pascal. Le taux de défauts c’est bien, mais ça va toujour être une bataille de chiffres et surtout c’est regarder dans le rétroviseur, et donc parlons du futur.
Les propositions telles quelles que
– pas de commissions à la mise en place
– une engagement des plates formes sur les remboursements des défaillances dans les premiers mois
– une vraie présentation des projets
ont déjà été proposées sur ce forum depuis des mois. Rien ne bouge. A part s’occuper de soigner leur apparence. Je vise particulièrement Crédit.fr et October qui ont peut être les moins mauvais taux de défauts, mais sont les pires sur les 2 derniers points.
Tout çà, c’est de la comm. d’entreprise. Pour moi, prêteur lambda, c’est un non-évènement.
Article intéressant de WSB dans son blog:
Je rejoins aussi @Pullman, sur le fait que « c’est à cause du marché » ou « c’est la conjoncture » sont des excuses masquant des erreurs de gestion. Unilend était le n°1 jusqu’en 2015. Ils auraient pu/du le rester. S’ils en sont arrivés la, même si c’est très regrettable, et que d’autres survivent encore pour le moment, c’est bien en raison de mauvais choix et d’erreurs stratégiques, comme cela a été remonté depuis longtemps sur ce forum. Les entreprises qui survivent sont celles qui savent anticiper et s’adapter.