Sujets sur les Forums

30 sujets de 31 à 60 (sur un total de 187)
  • Auteur
    Articles
  • en réponse à : Unilend en liquidation judiciaire ! #17755
    thierry_j
    Participant

    C’était malheureusement prévisible. Et à mon avis, ça risque de cascader vu le nombre de projets qui va en diminuant. Toutes sont en danger, à plus ou moins brève échéance. Les seules qui présentent quelques garanties sur la pérennité des remboursements sont Lendopolis et WeShareBonds, étant dans le giron de la Banque Postale.

    en réponse à : Débutant complet : début d'une stratégie #17663
    thierry_j
    Participant

    @checkman, un détail mais intéressant surtout si tu as peu d’argent à remettre chaque mois, PretUp, comme Lendix ou Les Entrepreteurs te versent tous les remboursements à la même date (la même sur les 3 en plus ), alors que Crédit.fr, Unilend ou Lendopolis les versent à date d’échéance de chaque prêt. Sur ces dernières plate-formes tu as de rentrées régulières que tu peux replacer sans attendre le 15 du mois.

    • Cette réponse a été modifiée le Il y a 6 years, 1 months par thierry_j.
    en réponse à : Mais que fait Lendix sur le marché français ? #17649
    thierry_j
    Participant

    Vu les défauts en cascade de ces derniers mois, ils doivent être occupés au recouvrement :(.

    Blague à part, j’espère que c’est parce qu’ils ont en train de durcir leurs critères de sélection et leurs analyses.

    thierry_j
    Participant

    Le meilleur indicateur du taux de défaut, c’est l’agrégateur ! C’est simple et objectif.

    Je rejoins henriv, les stats des plates-formes sont incompréhensibles, et sont du même niveau de crédibilité que les résultats des tests anti-pollution publiés par les constructeurs automobiles.

    en réponse à : Nouvelles des derniers défauts Lendopolis #17618
    thierry_j
    Participant

    Au contraire, il vaut mieux y rester. Comme l’a souligné HS1 par ailleurs, Lendopolis est très performante depuis mi 2016. Personnellement, je n’y ai aucun défaut, ce qui n’est pas le cas avec Crédit.fr ou Lendix sur la même période.  Et Le Grain Informatique, c’est encore un projet 2015.

    Vous étiez malheureusement au mauvais endroit au mauvais moment.

    en réponse à : Evaluation de ma matrice après 3 ans sur la plateforme October (Lendix). #16575
    thierry_j
    Participant

    D’ailleurs, d’après les stats Lendix, la moitié des défauts concerne des prêts <125 K€.

    Et, en dehors de Technofirst et Giammateo (perso, je ne le considère pas en défaut), tous les projets > 675 K€ sont au vert.

    en réponse à : Quelles sont les principales causes de défaut par plateforme ? #16545
    thierry_j
    Participant

    Très beau travail effectivement.

    Pour moi cependant, les premières places reviennent à ceux qui n’ont pas de défauts, je pense en particulier à WeShareBonds, qui ne figure pas dans cette analyse

    en réponse à : C’est l’hécatombe sur October (ex Lendix) en ce mois de mai ! #16108
    thierry_j
    Participant

    @Patrick, merci pour la réponse, qui au moins lève le doute sur le sujet « communication » 🙂

    Pour le reste, je ne suis pas convaincu. Même si les modestes prêteurs que nous sommes ne mettent que quelques dizaines d’euros sur un projet, on a le droit de savoir ce qu’on finance, même si beaucoup foncent sans regarder, à voir la rapidité des collectes. Pourquoi ne pas mettre en annexe des documents plus détaillés? Chacun pourra décider de les regarder ou pas. Certaines plate-formes le font, donc je ne vois pas ce qui empêcherait de le faire.

    Et même si vos analyses étaient excellentes (vu les défauts récents, ça se discute), une présentation sommaire et faite de phrases photocopiées  laisse forcément planer un gros doute, et ne donne pas du tout envie d’y aller.

    Je vais vous envoyer un CV avec des fautes d’orthographes, sans aucune indication sur mes activités depuis 2016 et avec des références imprécises, on verra si vous avez envie de m’embaucher ! 🙂

    thierry_j
    Participant

    Pour remonter ce sujet, ce qui me parait intéressant est de rapporter le nombre de défauts aux projets intégralement remboursés (yc avec incident). A ce jeu là, en dehors de ceux qui n’ont pas de défauts, on a ce classement un peu surprenant selon l’agrégateur à date:

    1/ Unilend : 34,85% (finalement pas si mauvais que çà)

    2 / Les Entrepreteurs : 50% (mais volume peu significatif)

    3/ Pretup: 68,29%

    4/ Lendix: 90%

    à partir de là, plus de projets en défaut que de projets remboursés

    5/ Credit.fr: 129%

    6/ Lendopolis: 284%

    • Cette réponse a été modifiée le Il y a 6 years, 4 months par thierry_j.
    en réponse à : C’est l’hécatombe sur October (ex Lendix) en ce mois de mai ! #16064
    thierry_j
    Participant

    Ce qui faisait la qualité de Lendix se dégrade régulièrement depuis plusieurs mois:

    – présentations des projets creuses et baclées

    – analyses défaillantes (comment un projet noté B+ à 3,75% peut se planter au bout de qq mois??)

    – quasiment plus de communications (d’ailleurs, on ne les voit plus sur ce forum, sans doute rouges de honte)

    Moi aussi, j’attends des améliorations concrètes, et pas des beaux discours en vidéo.

    De toutes façons, comme on le répète tous depuis longtemps, il ne faut pas faire une confiance aveugle et faire sa propre sélection.

    en réponse à : Crédit.fr : Les avis des prêteurs en 2018 #15847
    thierry_j
    Participant

    C’est bien d’ouvrir les yeux. Mais ce n’est pas pire, ça a toujours été aussi mauvais (sauf les défauts). ça fait 2 ans que je le signale.  Le plus grave est qu’il n’y a aucune volonté d’amélioration.

    en réponse à : Look&Fin garantit le capital à 100 % #15776
    thierry_j
    Participant

    Comme d’hab, les assurances, c’est le parapluie quand il fait beau. Et de toutes façons, au final, c’est elles qui sont gagnantes.

    thierry_j
    Participant

    Je n’investirai pas chez eux tant qu’ils ne seront pas conforme à RGPD, et qu’ils publieront des informations personnelles. Je leur ai déjà signalé, mais rien ne bouge.

    • Cette réponse a été modifiée le Il y a 6 years, 5 months par thierry_j.
    en réponse à : Credit.fr passe à la TV sur LCI #15676
    thierry_j
    Participant

    La dernière newsletter vaut son pesant d’intérêts: « Afin de vous proposer toujours plus de projets, Credit.fr est passé à la vitesse supérieure en terme de communication. »…

    Ils ont du simplement passer la 1ère, et encore, je n’ai rien remarqué :(…

     

    • Cette réponse a été modifiée le Il y a 6 years, 5 months par thierry_j.
    en réponse à : Pourquoi Crédit.fr explose son taux de défaut? #15659
    thierry_j
    Participant

    Cette plate-forme ne m’a jamais inspiré confiance, je l’ai déjà dit cent fois…

    Malheureusement, les faits confirment cette impression.

    en réponse à : Désenchantement du Crowdlending #15578
    thierry_j
    Participant

    @pipoux, tu as l’assurance-vie, c’est quand même ce que qui se fait de mieux: pas de plafond, fiscalité, choix de supports…

    thierry_j
    Participant

    Absolument. Et c’est encore plus vrai pour les « métiers de bouche » (boulangerie, restaurants…), où la clientèle peut fuir très rapidement si la qualité n’est plus au rendez-vous.

    A mon sens, le seul cas de reprise sur lequel on peut se pencher est lorsque le repreneur est un des anciens de l’entreprise (à confirmer par les stats). On peut penser qu’il n’y aura pas de rupture.

    thierry_j
    Participant

    Vu

    – la jeunesse des plate-formes et l’amateurisme de nombreuses d’entre elles,

    – le (prétentus ou réels) problèmes techniques fréquents,

    – le manque de considération des prêteurs,

    – les difficultés pour s’aligner aux réglementations (on l’a vu pour la publication des défauts)

    la réponse aux garanties de sécurité apportées par les plate-forme n’est pas trop dure à trouver.

    On peut cependant relativiser le niveau de risques:

    – les pirates visent le nombre: 10 000 inscrits sur une plate-forme vs. des centaines de millions sur Facebook, ça ne sera pas leur première cible

    – la sécurité c’est aussi l’affaire de chacun localement: en choisissant des logiciels ou des DNS libres (cf l’article sur les attaques DNS), mais c’est un autre débat.

    en réponse à : Désenchantement du Crowdlending #15512
    thierry_j
    Participant

    Désengagement non, mais comme Pascal, plus de sélectivité, et aussi moins d’activité par la force des choses  (collectes réservées ou bouclées en 2 minutes).

    De toutes façons, je ne me suis jamais fait d’illusion sur le rendement  du crowdlending. Mais après plus de 3 ans je suis toujours positif, et c’est juste un outil de diversification, et peut être l’illusion de savoir à quoi sert son argent. Je n’alimente quasiment plus mes comptes, mais je replace tant que possible mes remboursements, en attendant de voir comment ça évolue.

    Je ne me fait pas non plus d’illusions sur les plate-formes, sans exception, qui de toutes façons sont rémunérées par les emprunteurs, et considèrent les prêteurs comme quantité négligeable.

    en réponse à : C'est aussi l'hécatombe chez Credit.fr en ce mois de mai 2018 #15494
    thierry_j
    Participant

    Seul point à décharge, contrairement à Lendix, il semblerait que ces défauts portent sur des projets de plus de 12 mois. Il n’empêche que,  vu la pauvreté et la platitude des informations fournies par Crédit.fr,  la plus grande prudence est de mise sur les dossiers présentés.

    thierry_j
    Participant

    Et j’ajouterais, que des projets de moins d’1 an. Ce n’est pas normal


    @Patrick
    , comment ces défaillances peuvent ne pas être anticipées par vos analystes, sachant que vous avez en main tous les éléments financiers? On n’est plus dans le domaine de l’exception

    PSS Méribel #2 : 6 mois d’ancienneté

    Le Bistro de Thibaud : 9 mois

    Giammatteo Réseaux : 10 mois

    Gestion Hotelière du Rhone: 9 mois

    La Fournée du Sidobre : 10 mois

    J&H : 6 mois

    • Cette réponse a été modifiée le Il y a 6 years, 6 months par thierry_j.
    thierry_j
    Participant

    Au delà du taux de défauts, ce qui n’est pas normal c’est qu’ils sont quasiment tous dans la première année du prêt. Si la sélection est bien faite, j’ai du mal à comprendre pourquoi ça passe au travers. Comme Lendix est présent sur ce forum (merci, au passage) j’aimerais bien des explications claires. Et qu’on ne me dise pas « c’est les risques du business… on ne peut pas prévoir  etc… A partir de la 2ème année, OK, c’est difficilement prévisible, mais pas pour la première année, avec tous les chiffres en main. Sauf exceptions, mais là on n’est plus dans l’exceptionnel.

    • Cette réponse a été modifiée le Il y a 6 years, 6 months par thierry_j.
    en réponse à : Documents fiscaux : IFU 2017 ? #15437
    thierry_j
    Participant

    Merci Mathieu. Pour ma part, la déclaration est faite, et j’ai du un peu chercher sur certaines plate-formes. Me concernant, il manque Enerfip et WeShareBonds dans ton article.

    thierry_j
    Participant

    Merci HS1, très intéressant.

    Pourquoi ne suis-je pas étonné que Crédit.fr se dégrade?

    en réponse à : Déclaration Fiscale Credit.fr #15395
    thierry_j
    Participant

    Déjà l’année dernière… cf: https://www.crowdlending.fr/forums/sujet/declaration-dimpot-sur-les-revenus-2016-cest-parti/#post-11950

    Dans la droite ligne de l’amateurisme de cette plate-forme

    en réponse à : Wiseed, des frais à venir #15379
    thierry_j
    Participant

    Je veux bien admettre le principe qu’un service rendu soit facturé, mais je suis totalement opposé à des frais à l’entrée. Encore une fois, c’est tout bénef pour la plate-forme, qui a tout intérêt à multiplier les projets, et qui encaissera sa com. même si le projet plante. Ou alors donnant-donnant: je suis prêt à payer des frais à l’entrée, si la plate-forme s’engage à dédommager les prêteurs en cas de défaillance des emprunteurs, en particulier la première année.

    en réponse à : Evolution de l’agrégateur de plateformes #15369
    thierry_j
    Participant

    @Mathieu

    autre suggestion, mais pas rémunératrice: pourquoi ne pas solliciter des prêteurs ayant des compétences en informatique (et de la disponibilité…) pour faire évoluer l’outil?

    Mais peut-être que tu souhaites garder les droits sur le code?

    en réponse à : Le travail paye chez Unilend!?! #15350
    thierry_j
    Participant

    Pour ma part, j’ai retiré environ les 2/3 de mes apports, et je garde le 1/3 restant pour replacement sur les quelques projets accessibles et intéressants. Mais pas question de réalimenter mon compte pour l’instant, car j’ai aussi des doutes sur l’avenir. Je tiens cependant à signaler que malgré les nombreux incidents, c’est la plate-forme qui me rapporte le plus, en raison des taux d’intérêts très élevés sur les prêts d’avant l’autolend.

    en réponse à : Choix d'une plateforme #15216
    thierry_j
    Participant

    Pour ma part, après plus de 3 ans de retours d’expérience, il n’y a plus que mon compte Lendix que je continue d’alimenter régulièrement. Pour les autres plates-formes, je me contente de replacer les remboursements lorsqu’il y a une opportunité intéressante, sinon j’allège.

    – WeShareBonds, Lendosphère, Enerfip: trop peu de projets (accessibles), mais je suis prêt à réinvestir sur ces plate-formes s’il y a de l’activité

    – Pretup, Lendopolis: trop de défauts et de projets à risques

    – Credit.fr: trop opaque et approximative, pas confiance

    – Unilend: en perte de vitesse régulière, de gros doutes sur la pérennité

    Il reste le cas Les Entrepreteurs, sur laquelle je ne suis pas, mais qui parait intéressante. J’attends de voir comment çà évolue.

    en réponse à : Réfléchir avant de prêter devient difficile #15189
    thierry_j
    Participant

    Le marché du crowdlending est encore jeune. Il faut qu’il trouve son point d’équilibre entre l’offre (les prêteurs) et la demande (les emprunteurs). Depuis quelques mois  il y a largement plus d’offre que de demande.

    Les dossiers qui restent accessibles sont les gros montants, au minimum 200 k€. Je ne trouve pas ça trop génant puisque c’est a priori les moins risqués (entreprises d’une certaine taille, participation des zinzins…). L’inconvénient est le taux d’intérêt qui dépasse rarement les 5%.

30 sujets de 31 à 60 (sur un total de 187)